※ 引述《lottoboy (網路寫手~N￾ )》之銘言： : 首先回應你，公投是人民"直接民主"展現的真實表現， : 它的涵義在於補代議制度的不足，讓人民有發出聲音的權利與行動， : 畢竟當前政治的眾多模型，代議制度算是最完善的，但並非完美， : 而公投法則是直接民主的典範。 : 國會，不能只玩多數暴力，國親版的公投法箝制了直接民主，(如果你問WHY?) : 建議你去爬爬文，版友們說得很清楚了。 在下在此也提出一個小小的看法， 李登輝在其《經營大台灣》一書中曾提到過「神造農村，人造都市。」 意思在於人不是神，無法創造出完美的東西來， 所以凡屬人所創造的事物，都會有其缺點。 是故，不僅代議政治會有其流弊，公投也會產生缺陷， 代議政治主要流弊在於無法真正彰顯民意， 公民投票的缺陷在於容易產生暴民政治， 另外公民投票的制度，也會產生問題。 公民投票的兩個最主要的形式便是我們所謂的諮詢性公投以及強制性公投， 諮詢性公投用以測試重大議題上的公眾意見。之後經由政府或國會將結果轉化成 他們認為合適的新法律或政策。雖然諮詢性公投會為社會帶來巨大的影響， 但政治人物有時候並不予理會。例如在1995年瑞士的一次公投，有85％的投票者 希望能繼續靠左邊開車。然而，其後的12年之內，瑞士政府便沒有再舉辦第二次公投 第12年以後，便開始規定要靠右邊開車。 相對之下，強制性公投則是屬於法律制定過程的一環。 或者，可以說是一種修憲的手段。 公投的支持者認為公投是唯一真正的以民主方法來執行政策。 因此，公民有權力決定議程、討論並作出最後的決定。 而代議政治指派出的政治人物，多會因自身利益而扭曲投票者的願望。 然而，真正的直接民主或許是在古希臘城邦可以行得通的， 但卻不容易在現代人口眾多，事務繁雜的現代國家社會中落實的， 由於我本身學習的領域是在於公共行政， 因此，在於一公共政策的擬定與施行前，是必須與各種團體協商協商， 進而做出作出廣博的決定。然而，以公民投票訴求單一議題政策決定， 常常會在不知不覺中閹割了少數弱勢團體的權益， 另外在直接民主與代議政治並行下， 公投的濫用常常會導致政治人物逃避爭議性問題， 特別是在諮詢性公投之下，政治人物將具有爭議性的問題交由公民投票決定， 假設結果符合自身利益與訴求，倒也還好， 假設結果與己意相違背，則問題將可能持續爭議下去， 或者執政當局仍執意以自己的意思擬定政策，並施行之。 另外公投的一個弊病在於此公投所帶來的周邊利益與效益，將會使得公投變質， 在公投的宣傳活動將激起巨大的公共利益與媒體關注， 並為某些特定團體帶來豐厚的利益， 例如在美國，已經出現某些專門的公司或營利團體從事收集簽名支持等活動， 而他們的公投也漸漸的變成與代議政治一樣的專業、高度技術化， 所得結果已似乎與實際民意有所落差。 總而言之，公投仍是一種較代議政治更能反映民意的一項工具， 也是民主國家的一種象徵， 但在通過公投法，跨出民主的一個腳步的同時， 不論對於當前這部公投法滿意於否， 我們都得深深的思考，謹慎小心的避免公投漸漸失真， 或為某些深諳此道的政客所利用， 讓公投漸漸的確實、真實以及切實的反映出人民的意志。 -- 寧可丟掉整片星空，也不讓妳化成一顆流星。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.201.111