※ 引述《lottoboy (网路写手~N￾ )》之铭言： : 首先回应你，公投是人民"直接民主"展现的真实表现， : 它的涵义在於补代议制度的不足，让人民有发出声音的权利与行动， : 毕竟当前政治的众多模型，代议制度算是最完善的，但并非完美， : 而公投法则是直接民主的典范。 : 国会，不能只玩多数暴力，国亲版的公投法箝制了直接民主，(如果你问WHY?) : 建议你去爬爬文，版友们说得很清楚了。 在下在此也提出一个小小的看法， 李登辉在其《经营大台湾》一书中曾提到过「神造农村，人造都市。」 意思在於人不是神，无法创造出完美的东西来， 所以凡属人所创造的事物，都会有其缺点。 是故，不仅代议政治会有其流弊，公投也会产生缺陷， 代议政治主要流弊在於无法真正彰显民意， 公民投票的缺陷在於容易产生暴民政治， 另外公民投票的制度，也会产生问题。 公民投票的两个最主要的形式便是我们所谓的谘询性公投以及强制性公投， 谘询性公投用以测试重大议题上的公众意见。之後经由政府或国会将结果转化成 他们认为合适的新法律或政策。虽然谘询性公投会为社会带来巨大的影响， 但政治人物有时候并不予理会。例如在1995年瑞士的一次公投，有85％的投票者 希望能继续靠左边开车。然而，其後的12年之内，瑞士政府便没有再举办第二次公投 第12年以後，便开始规定要靠右边开车。 相对之下，强制性公投则是属於法律制定过程的一环。 或者，可以说是一种修宪的手段。 公投的支持者认为公投是唯一真正的以民主方法来执行政策。 因此，公民有权力决定议程、讨论并作出最後的决定。 而代议政治指派出的政治人物，多会因自身利益而扭曲投票者的愿望。 然而，真正的直接民主或许是在古希腊城邦可以行得通的， 但却不容易在现代人口众多，事务繁杂的现代国家社会中落实的， 由於我本身学习的领域是在於公共行政， 因此，在於一公共政策的拟定与施行前，是必须与各种团体协商协商， 进而做出作出广博的决定。然而，以公民投票诉求单一议题政策决定， 常常会在不知不觉中阉割了少数弱势团体的权益， 另外在直接民主与代议政治并行下， 公投的滥用常常会导致政治人物逃避争议性问题， 特别是在谘询性公投之下，政治人物将具有争议性的问题交由公民投票决定， 假设结果符合自身利益与诉求，倒也还好， 假设结果与己意相违背，则问题将可能持续争议下去， 或者执政当局仍执意以自己的意思拟定政策，并施行之。 另外公投的一个弊病在於此公投所带来的周边利益与效益，将会使得公投变质， 在公投的宣传活动将激起巨大的公共利益与媒体关注， 并为某些特定团体带来丰厚的利益， 例如在美国，已经出现某些专门的公司或营利团体从事收集签名支持等活动， 而他们的公投也渐渐的变成与代议政治一样的专业、高度技术化， 所得结果已似乎与实际民意有所落差。 总而言之，公投仍是一种较代议政治更能反映民意的一项工具， 也是民主国家的一种象徵， 但在通过公投法，跨出民主的一个脚步的同时， 不论对於当前这部公投法满意於否， 我们都得深深的思考，谨慎小心的避免公投渐渐失真， 或为某些深谙此道的政客所利用， 让公投渐渐的确实、真实以及切实的反映出人民的意志。 -- 宁可丢掉整片星空，也不让你化成一颗流星。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.201.111