※ [本文轉錄自 Teacher 看板] 作者: maskzero (武心) 看板: Teacher 標題: 抗議聯合報扭曲教師聘任制度 時間: Tue Nov 28 17:36:37 2006 【新聞稿】抗議聯合報扭曲教師聘任制度 全教會 2006/11/28 抗議聯合報扭曲教師聘任制度 近期來聯合報多次誇大報導校園生態，本會一再溝通，但今天在 聯合報又以師師相護為題做全版報導，本會必須嚴正聲明，以正 視聽。 一、冷飯熱炒：縱觀今日（十一月二十八日）文教版所提個案大 都為陳年舊案，並且學校教評會已處以停聘等措施，實質讓這些 老師離開教育現場，如果從功能來說，這些案子應該被拿來告訴 大家學校可以有效處理不適任教師才對，如此卻以舊案新報（爆） 方式來造成不適任教師一堆的錯覺，對於如此編輯方式，本會期 期以為不可，傷害的是教育大環境而非教師族群而已。 二、移花接木：今日（十一月二十八日）文教版的照片「縱容不 適任教師」恰恰正是四年前全國教師會、基隆市教師會、基隆高 中教師會共同主動處理該校黃姓女教師不適任的資料照片，聯合 報使用該照片，卻刻意不提其三級教師會共同有效處理的背景， 還讓社會大眾誤以為是學生抗議教師（該照片中的活動是該校教 師會支持的）。 三、主導輿論：今日（十一月二十八日）文教版所處裡的並非是 新聞而是專題，顯有編輯台特定之目的，對此本會本應給予關心 教育議題之媒體尊重與關謝。然而報導中以『走了一個又來一個 都不適任』為標題，看到高雄縣教育局學管課長竟然連『教師 會』與『教評會』都弄不清楚，對於不適任教師未處理還推給學 校，誠屬不當，應該被嚴厲譴責的教育人員，反過來還大言不慚 推給所謂師師相護。更別說台東縣教育局學管課長舉一個疑似不 適任應該進入處理階段的老師，竟然不知如何如何處理，還自承 教師必須要有性侵才會處理，恐怕他才是不適任學管課長。還有 台中縣以代課老師來混淆視聽，完全忘了那是不同的處理範疇， 更顯突兀。這樣的內容讓人對編輯台失去信心，嚴重影響該報公 信力。 四、片面報導：聯合報多次在報導教師新聞時故意不採用教師團 體意見，最明顯的一次，在十一月三日立院『如何有效處理不適 任教師』公聽會中，教師、家長發言人數相當，該報次日之報導 對教師意見隻字未提，通篇只有家長或某團體之意見。如此偏頗 報導，已使該報喪失公器的角色。 本會鄭重要求聯合報調整作法，調動該位編輯職務，本會將視該 報作為採取後續抵制作為之強度。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.196.119 ※ maskzero:轉錄至看板 Education 11/28 17:36 ※ maskzero:轉錄至看板 humanistic 11/28 17:37 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.6.93