※ [本文转录自 Teacher 看板] 作者: maskzero (武心) 看板: Teacher 标题: 抗议联合报扭曲教师聘任制度 时间: Tue Nov 28 17:36:37 2006 【新闻稿】抗议联合报扭曲教师聘任制度 全教会 2006/11/28 抗议联合报扭曲教师聘任制度 近期来联合报多次夸大报导校园生态，本会一再沟通，但今天在 联合报又以师师相护为题做全版报导，本会必须严正声明，以正 视听。 一、冷饭热炒：纵观今日（十一月二十八日）文教版所提个案大 都为陈年旧案，并且学校教评会已处以停聘等措施，实质让这些 老师离开教育现场，如果从功能来说，这些案子应该被拿来告诉 大家学校可以有效处理不适任教师才对，如此却以旧案新报（爆） 方式来造成不适任教师一堆的错觉，对於如此编辑方式，本会期 期以为不可，伤害的是教育大环境而非教师族群而已。 二、移花接木：今日（十一月二十八日）文教版的照片「纵容不 适任教师」恰恰正是四年前全国教师会、基隆市教师会、基隆高 中教师会共同主动处理该校黄姓女教师不适任的资料照片，联合 报使用该照片，却刻意不提其三级教师会共同有效处理的背景， 还让社会大众误以为是学生抗议教师（该照片中的活动是该校教 师会支持的）。 三、主导舆论：今日（十一月二十八日）文教版所处里的并非是 新闻而是专题，显有编辑台特定之目的，对此本会本应给予关心 教育议题之媒体尊重与关谢。然而报导中以『走了一个又来一个 都不适任』为标题，看到高雄县教育局学管课长竟然连『教师 会』与『教评会』都弄不清楚，对於不适任教师未处理还推给学 校，诚属不当，应该被严厉谴责的教育人员，反过来还大言不惭 推给所谓师师相护。更别说台东县教育局学管课长举一个疑似不 适任应该进入处理阶段的老师，竟然不知如何如何处理，还自承 教师必须要有性侵才会处理，恐怕他才是不适任学管课长。还有 台中县以代课老师来混淆视听，完全忘了那是不同的处理范畴， 更显突兀。这样的内容让人对编辑台失去信心，严重影响该报公 信力。 四、片面报导：联合报多次在报导教师新闻时故意不采用教师团 体意见，最明显的一次，在十一月三日立院『如何有效处理不适 任教师』公听会中，教师、家长发言人数相当，该报次日之报导 对教师意见只字未提，通篇只有家长或某团体之意见。如此偏颇 报导，已使该报丧失公器的角色。 本会郑重要求联合报调整作法，调动该位编辑职务，本会将视该 报作为采取後续抵制作为之强度。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.196.119 ※ maskzero:转录至看板 Education 11/28 17:36 ※ maskzero:转录至看板 humanistic 11/28 17:37 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.6.93