※ 引述《hongda (翼展翠崗)》之銘言： : ※ 引述《exeexe (執行檔程式)》之銘言： : : 當你提出這個問題就預設了"策略性準備考試"是有問題的... : 嗯~~~ : 我的確不贊同這方式的策略性投機做法 : 但我不得不坦承 : 這方式 "或許" 可以稍微減輕學生準備考試時的負擔與焦慮 : 但這是在一個學生採用這方式前，必須要了解其真正利弊的前提下 : : 但是我認為這沒有什麼不好... : : 每個人可以依照自己的興趣 選擇究竟要讀哪幾科... : : (雖然我懷疑到底有多少高中生能找到自己真正興趣..) : : 的確能減輕許多學生的負擔... : : 但相對的,我不否認考試的風險也提昇 ~_~ : 我覺得，看到這篇報導的學生們會想到多少都是個問題!! : 他們可能想說：「我現在就算放掉某幾科也是有學校唸!!」 : 或者是「反正我想念商的，史地又不採計，現在還上課作啥!?」 : 報導中講說唸中文系不採計數學，這我還算認同 : 可是，唸商管類的真的不需要懂史地嗎!? 的確不太需要...~_~ 有國中程度就夠了... (歷史可能還比地理重要一點.... 地理除非你是念相關科系,否則真的是沒什麼用處, 念了讓你多增加一點常識而已...) : 就算是經濟、會計、財金也多少會跟國際經濟接軌吧!? 所以要念英文 :P 而且也加重計分英文跟數學... : 想要唸某幾校的物理系、機械系，但不採計英文所以不用唸!? : 那以後一堆原文書要 K時，不就等著自爆算了!? 的確 不採記英文的確有問題 但是 只有極少數校系(9)不採計英文 況且報導上也寫了英文不好的學生也較吃虧.. (報導中用的文字還算中性,並沒有強調可以放棄英文阿..) 所以也沒什麼人會故意不念英文吧... : 我認同以某些方式 "取巧" 來降低負擔與風險的可能 : 但這些方式都必須經過審慎評估確認後才能採計 : 今天這篇文章可以講得很漂亮，看似提供考生另一個 "選擇" : 但實際上，卻也暗中帶給考生另一個隱藏的危機 : 一個不明所以即冒然決定、考生終將自行面對的致命危機... 的確是有風險,但是相對於以前那種五科全計的聯考制度.. 可以優惠到許多不擅長某些科的學生(尤其是數學....) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.143.29 ※ 編輯: exeexe 來自: 140.112.143.29 (11/18 16:48)