※ 引述《hongda (翼展翠岗)》之铭言： : ※ 引述《exeexe (执行档程式)》之铭言： : : 当你提出这个问题就预设了"策略性准备考试"是有问题的... : 嗯~~~ : 我的确不赞同这方式的策略性投机做法 : 但我不得不坦承 : 这方式 "或许" 可以稍微减轻学生准备考试时的负担与焦虑 : 但这是在一个学生采用这方式前，必须要了解其真正利弊的前提下 : : 但是我认为这没有什麽不好... : : 每个人可以依照自己的兴趣 选择究竟要读哪几科... : : (虽然我怀疑到底有多少高中生能找到自己真正兴趣..) : : 的确能减轻许多学生的负担... : : 但相对的,我不否认考试的风险也提昇 ~_~ : 我觉得，看到这篇报导的学生们会想到多少都是个问题!! : 他们可能想说：「我现在就算放掉某几科也是有学校念!!」 : 或者是「反正我想念商的，史地又不采计，现在还上课作啥!?」 : 报导中讲说念中文系不采计数学，这我还算认同 : 可是，念商管类的真的不需要懂史地吗!? 的确不太需要...~_~ 有国中程度就够了... (历史可能还比地理重要一点.... 地理除非你是念相关科系,否则真的是没什麽用处, 念了让你多增加一点常识而已...) : 就算是经济、会计、财金也多少会跟国际经济接轨吧!? 所以要念英文 :P 而且也加重计分英文跟数学... : 想要念某几校的物理系、机械系，但不采计英文所以不用念!? : 那以後一堆原文书要 K时，不就等着自爆算了!? 的确 不采记英文的确有问题 但是 只有极少数校系(9)不采计英文 况且报导上也写了英文不好的学生也较吃亏.. (报导中用的文字还算中性,并没有强调可以放弃英文阿..) 所以也没什麽人会故意不念英文吧... : 我认同以某些方式 "取巧" 来降低负担与风险的可能 : 但这些方式都必须经过审慎评估确认後才能采计 : 今天这篇文章可以讲得很漂亮，看似提供考生另一个 "选择" : 但实际上，却也暗中带给考生另一个隐藏的危机 : 一个不明所以即冒然决定、考生终将自行面对的致命危机... 的确是有风险,但是相对於以前那种五科全计的联考制度.. 可以优惠到许多不擅长某些科的学生(尤其是数学....) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.143.29 ※ 编辑: exeexe 来自: 140.112.143.29 (11/18 16:48)