這篇報導的對龍舟意外事件, 敍述有點亂, 版貓去爬了(所有?)新聞, 重新按時間整理如下: 新加坡龍舟意外事件摘要一覽表: (PS:摘要的文字不一定是新聞標題) (詳情請GOOGLE爬文,亦可參考這串新聞LINK:) http://www.omy.sg/news/localnews/200711/20071128_001_dragonboat.html 22/11/2007: 國家龍舟隊於柬埔寨比賽, 龍舟翻覆5人被水流捲走溺斃, 隊員並未穿救生衣. 28/11/2007: 龍舟協會:今後國家隊龍舟隊出賽都得穿救生衣. http://www.omy.sg/news/localnews/200711/20071128_001_dragonboat.html 04/12/2007: 成立"獨立調查小組",追查事故原因. 05/2008: 調查報告公佈: 指意外為多重原因,沒有單一對象應為此事負責. http://www.omy.sg/news/hotnews/200805/20080530_3344.html http://www.cnachinese.com/stories/singapore/view/61210/1/b5/.html .龍舟隊柬埔寨翻覆事件報告公佈, 死者家屬反應不一(VDOCAST) http://www.omy.sg/news/localnews/200805/20080530_3347.html 05/2008: 家屬收到10萬元賠償金, 一半由體育協會另一半來自龍舟協會. 05/2008: 龍舟協會接受調查會三項建議, 國外比賽是否穿救生衣, 由領隊決定. http://www.omy.sg/news/hotnews/200805/20080530_3369.html 07/2008: 一名大學生在帆船訓練時溺斃, 並未穿救生衣. 14/07/2008: 罹難者家屬召開記者會,指龍舟協會的聲明傷害死者形象(泳技不佳), 及領隊未善盡責任等應道歉. 16/07/2008: 龍舟協會發表聲明,針對家屬的不滿道歉, 但表示根據調查報告, 己方並無責任. 很明顯的, 以上我偏重在"救生衣"這件事上... 不過大家可以發表自己看法啦~~ 你對事情的反應, 代表你是什麼樣的人/價值觀, 訓練一下思考也不錯 另外關於道歉, 不知新加坡是否有這樣的條文或判例? 版貓本來也想寫一篇: "道歉, 中西文化大不同"的東西, 爬完新聞發現SDBA賠償金都給了? 那道歉應該跟擔心法律責任無關吧, 民法, 賠償多少不差一個道歉, 刑法, 我想如果是管理方疏失未令隊員穿救生衣, 導致最後隊員溺斃, 台灣法律可能牽涉到"業務過失致死罪": http://www.dk101.com/Discuz/archiver/?tid-70799.html 「如果扯到責任過失, 搞不好要坐牢」--SDBA擔心的應該是這個, "一句道歉, 入人於罪"? 記者大人別嚇小民啦! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.106.22 ※ 編輯: bigcat9 來自: 61.64.106.22 (08/01 02:34)