※ 引述《a0919414591 (Vid)》之銘言： : 推 materu : 採用新楚王其實是春申君的孩子這件事，就表示舊楚 08/01 16:06 : → materu : 王是沒有子嗣的。這不就代表作者沒考慮到昌平君其 08/01 16:06 : → materu : 實是皇子。 08/01 16:06 : 推 gfneo : 昌平君應是早被放棄,沒有繼承權的人質皇子,直到楚國 08/01 17:57 : → gfneo : 皇室真的死光光,國家命懸一線時....... 08/01 17:58 : 其實歷史上記載楚考烈王並不是無子喔 : 扣除掉昌平君這個他在秦國生的長子 : 還有李園妹妹生的楚幽王熊悍 : 以及楚王負芻，楚哀王熊猶的哥哥 : 楚哀王熊猶，楚幽王的同母弟（是的，李園妹妹生了三個） 幽哀二王是李園妹所生 負芻不是而且應該年紀比幽哀二王還要年長 繼位順序是 幽王 --病死--> 哀王 --政變被殺-->負芻 關於幽哀二王不是考烈王親生 是負芻政變殺死哀王後所捏造出來的 原本的造謠版本應該只是說幽哀二王是春申君之子 經過幾十年加油添醋傳到司馬遷寫史記時 就變成考烈王沒有兒子 李園向春申君獻計等等 秦始皇與呂不韋也很倒楣的被牽拖到 因為趙姬 呂不韋 子楚 與李園妹 春申君 考烈王的腳色相似 李園在考烈王死後政變謀殺春申君的年份 與嫪毐政變呂不韋失勢也是同年 也些好事之徒或者想要某抹黑秦朝的人就故意把兩件是連在一起 事實上以古代宮廷的制度以及嚴謹的紀錄 始皇與楚國幽哀二王絕無可能是他們的母親與呂不韋跟春申君的私生子 他們都是後來被勝利者嚴重抹黑的受害者 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.191.150 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KINGDOM/M.1438448345.A.5B2.html