※ 引述《free27 (abc123)》之銘言： : 這部作品 : 有打算把贏政是呂不偉兒子的可能性畫進去嗎 : 一開始派刺客殺贏政 : 所以應該是沒這個可能性了? : 但這個千苦謎題 : 漫畫作者會放掉嗎@@? 個人認為不太可能，倒是應該會被用在另一個梗上，就是呂不韋如此主張，配合 趙姬來進行奪權。 司馬遷寫史記，在對秦皇漢武的描述上多有隱貶之意(其中一個是斬他老二的人) ，特別是秦始皇的部分寫得相當好大喜功而殘忍，而據後世學者的研究，他這麼 寫是有意將秦始皇和漢武帝的形象連在一起，在秦始皇的出身上也一樣，史記是 第一部暗指秦始皇為不韋之子的「正史」，但這個說法事實上有點問題。 首先要考量司馬遷的動機，因為不能排除作者本身可能有所偏頗，加上上述理由 ，對於這種記載當然要打一個問號；其次，「奇貨可居」這個賭注堪稱是呂不韋 最有名的事蹟，既然都認為是值得他傾盡身家的「奇貨」了，如果呂不韋讓贏異 人對他有所懷疑，豈不是自砸腳趾？另一方面，當時的秦國宮廷政敵環伺，且贏 異人也不缺孩子，如果贏政的身世有一點可疑，被鬥下台來是想必之事。 然後，近世學者的考據，也普遍認為這說法有所謬誤。郭沫若認為此說載於史記 ，卻不見於戰國策，沒有旁證可資，且該說法和楚考列王與春申君的情節過於雷 同，而史記本身對於趙姬的記載也有矛盾之處，因此認為不可信；就秦始皇的生 辰考據，也認為這種情況不可能，因為如此一來，等於秦始皇是懷胎12月才出生 。 原老師既然敢以這段歷史進行創作，且到目前為止都沒有和史實太多相悖之處， 想必不可能不知道這些相關的知識，而如果要描述政和呂不韋、趙姬爭鬥的內容 ，個人以為不太可能會畫出呂不韋是贏政父親這種劇情，反而比較有可能是呂不 韋利用這種臆測當作武器，想把贏政鬥下台來... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.185.144.212