※ 引述《free27 (abc123)》之铭言： : 这部作品 : 有打算把赢政是吕不伟儿子的可能性画进去吗 : 一开始派刺客杀赢政 : 所以应该是没这个可能性了? : 但这个千苦谜题 : 漫画作者会放掉吗@@? 个人认为不太可能，倒是应该会被用在另一个梗上，就是吕不韦如此主张，配合 赵姬来进行夺权。 司马迁写史记，在对秦皇汉武的描述上多有隐贬之意(其中一个是斩他老二的人) ，特别是秦始皇的部分写得相当好大喜功而残忍，而据後世学者的研究，他这麽 写是有意将秦始皇和汉武帝的形象连在一起，在秦始皇的出身上也一样，史记是 第一部暗指秦始皇为不韦之子的「正史」，但这个说法事实上有点问题。 首先要考量司马迁的动机，因为不能排除作者本身可能有所偏颇，加上上述理由 ，对於这种记载当然要打一个问号；其次，「奇货可居」这个赌注堪称是吕不韦 最有名的事蹟，既然都认为是值得他倾尽身家的「奇货」了，如果吕不韦让赢异 人对他有所怀疑，岂不是自砸脚趾？另一方面，当时的秦国宫廷政敌环伺，且赢 异人也不缺孩子，如果赢政的身世有一点可疑，被斗下台来是想必之事。 然後，近世学者的考据，也普遍认为这说法有所谬误。郭沫若认为此说载於史记 ，却不见於战国策，没有旁证可资，且该说法和楚考列王与春申君的情节过於雷 同，而史记本身对於赵姬的记载也有矛盾之处，因此认为不可信；就秦始皇的生 辰考据，也认为这种情况不可能，因为如此一来，等於秦始皇是怀胎12月才出生 。 原老师既然敢以这段历史进行创作，且到目前为止都没有和史实太多相悖之处， 想必不可能不知道这些相关的知识，而如果要描述政和吕不韦、赵姬争斗的内容 ，个人以为不太可能会画出吕不韦是赢政父亲这种剧情，反而比较有可能是吕不 韦利用这种臆测当作武器，想把赢政斗下台来... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.185.144.212