※ [本文轉錄自 BabyMother 看板 #1PYkdFAz ] 作者: happy7 (黑琵七號) 看板: BabyMother 標題: [寶寶] 最近看到usda認證的天然洗衣精... 時間: Wed Aug 9 18:54:02 2017 這篇不是要推薦「純天然」洗衣精 而是想釐清一下「純天然清潔劑」的迷思 選擇給寶寶的洗衣精,常會被純天然,低敏感等字眼吸引 最近看到有品牌特別去做了 USDA Certified Biobased Product的認證 廣告上的訴求強調「天然」＆「全植物」 我找了國內外有USDA Certified Biobased Product認證的洗衣精成分 發現USDA這個認證,也不代表就是「有機」,但看起來「很綠」,會覺得天然低敏 因為大多洗衣精的清潔劑成分組合很難拿到USDA的真正100%有機認證 所以才會衍生出USDA Certified Biobased Product這個認證 (USDA想盡辦法想賺清潔用品廠商的錢吧～) 我比較了幾個品牌的洗衣產品 包含ecocert, USDA Certified Biobased的產品,還有USDA Organic認證的洗衣精 圖文說明版：https://goo.gl/YDTM9T 台灣最早做有機認證的應該是楓康的「一滴淨洗碗精」， 在這個假天然之名的台灣,有廠商願意花大錢去做ecocert有機認證～佩服佩服 （雖然賣得有點貴，後來好像不確定有沒有年年繼續認證） 1. 德國【SODASAN】 有eco control認證，友善環境認證，還做了ecocert認證，敵不過歐洲大環境，sodasan都開始走認證。 ecocert認證比較可靠的原因是，是審查整個配方安全性， 對人體與環境傷害最低程度，永續性最高的配方與製程。 而認證的價值就是：非常貴…….（水貨也貴） [使用感想]： 洗得很乾淨，然後有淡淡的檸檬味，但曬完衣服味道也沒了，就是感覺洗得很乾淨！ 可是真的太貴，不會想續購。 2. 美國【seventh generation】 美國品牌，HOLA曾經賣過，中文翻譯淨七代，但後來也消失了～ 可能也是因為賣太貴，而且一開始也沒有什麼認證，一直強調環保天然，很沒有說服力。 這幾年他們開始做USDA certified bio-based認證～ 按照洗衣精或保養品的成分，要拿到USDA的有機認證很難， 因為用食品的標準來驗證保養與清潔用品，本來就不太恰當。 所以演變出【USDA certified bio-based 】的認證標章。 只列出天然植物來源成分的「比例」，由USDA確認比例之後，核發標章， 當然USDA還是會有限用成分（例如石化來源等）。 但是seventh generatio在洗衣精裡加了對肌膚有刺激性的防腐劑， 可以理解洗衣精廠商的思維： 「洗衣精是丟進洗衣機的，不需要考量肌膚接觸的敏感問題，所以就使用防腐劑」 [那要思考的是]：如果有手洗衣物習慣的人，長期手洗，是否對手部肌膚有傷害呢？ seventh generation很會行銷，針對成分都會寫用途與來源，避重就輕。 但也不能說他們的配方不好，能夠達到97%的天然成分已經很不容易， 難怪國內國外的價格都一直居高不下…… [使用感想]： 用量比Sodasan高，洗淨力也還可以，但比較喜歡Sodasan洗後的感覺，很乾淨清爽。 3.【汰漬 Purclean洗衣精】 (國外特別設計天然比例較高的洗衣精） USDA certified bio-based 認證 65% 的植物來源。 然後有加perfume香精，看天然比例也知道不是天然來源的香精….. 抱歉...台灣沒賣，無法分享。 從兩個 USDA certified bio-based 的產品成分來看 提出幾點疑問,針對「國際認證」是否就代表純天然？： ＊1 標榜環保天然的 7th generation都還用了有疑慮的防腐劑（歐盟有機認證是 無法使用的），洗衣精只考量機洗嗎？不用考量手洗不傷手？ ＊2 並非真的包裝上放了認證標示就是很天然很安全? 看看Tide的配方與認證的比例，香精味對身體的影響呢？ （這香精歐盟有機認證應該也禁用吧！） ＊3 顯示的問題是 「放上 USDA certified bio-based 標示的產品並不代表完全天然無刺激性」 最後看到台灣的【泡舒 全植媽媽】 國內販售的商品USDA certified bio-based 的比例，是71%。 因為沒有英文全成分～ 中文成分又用了友善溫和的寫法,只能參考用。 實際使用了什麼「天然護纖因子」「植物抗菌精華」「香氛精華」 就要看英文INCI name囉～ （沒有心得,還未用過，但不想用...） 同場加映真正USDA有機認證的洗衣精 【Green Shield】 Green Shield 正面大大的「USDA Organic」logo，配方是蠻多有機來源的成分。 不意外～這款的路線就是走天然皂液， USDA對天然皂液因為Dr. Bronner 的申訴案， 開出了以後天然皂液用有機植物油皂化是可以被USDA以foodbase認證， 可以算入有機認證的比例中（對USDA來說就要是以食用來源,又是有機就可以做認證）。 所以～～這支產品其實就很像台灣的「南僑水晶肥皂」吧！！ （當然皂化使用的成分皆不同，哪天南僑想拿USDA 有機認證也不是不可能喔～） 這我真的沒用過～但我想真的可以用南僑水晶肥皂來想像一下～ 最後～我想說的是， 本來就不用期望所謂 [純天然的洗衣精] ＆ [純天然的洗碗精] 等等之類的「純天然」， 很多專家也是這樣說的，「保養品＆清潔劑」講「純天然」是一種迷思！ 但我盡量「選擇天然來源成分」！ 因為～ 地球只有一個、身體也只有一個～ 「生物分解度高，降低環境負擔」 「不用擔心香精、螢光劑、化學成分殘留在衣服上」 「不用擔心，穿上去皮膚過敏或是被香味燻到頭痛」 洗衣服、洗碗、洗廁所就是一件很單純的事情，洗乾淨就好了，乾淨是最重要的， 衣服上面會有什麼恐怖的病毒？ 有的話早就跑到我們身上了，細菌比較喜歡有生命的生物，不會睡在衣服上啦！！ 那幹嘛要放抗菌成分？？ 洗完還要香香，才覺得洗乾淨了？這很矛盾吧！洗乾淨應該是連香味都沒有才對吧！ 總之，沒有要攻擊什麼～就是覺得釐清一下模糊的國際認證～～ 不一定要追求國外認證或者是國外品牌，而是要找有把成分全部展開， 或中英文都寫清楚的品牌。 -- Hi ~ 我是吓綠地 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.178.240 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1502276047.A.2BD.html ※ 編輯: happy7 (203.67.178.240), 08/09/2017 18:56:31 我不是細菌專家,不過衣服沾到細菌,細菌應該會努力找到活體去生存, 留在衣服上只能等死吧？！ ※ 編輯: happy7 (203.67.178.240), 08/22/2017 16:36:25

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: happy7 (203.67.178.240), 08/22/2017 16:49:09