※ [本文转录自 BabyMother 看板 #1PYkdFAz ] 作者: happy7 (黑琵七号) 看板: BabyMother 标题: [宝宝] 最近看到usda认证的天然洗衣精... 时间: Wed Aug 9 18:54:02 2017 这篇不是要推荐「纯天然」洗衣精 而是想厘清一下「纯天然清洁剂」的迷思 选择给宝宝的洗衣精,常会被纯天然,低敏感等字眼吸引 最近看到有品牌特别去做了 USDA Certified Biobased Product的认证 广告上的诉求强调「天然」＆「全植物」 我找了国内外有USDA Certified Biobased Product认证的洗衣精成分 发现USDA这个认证,也不代表就是「有机」,但看起来「很绿」,会觉得天然低敏 因为大多洗衣精的清洁剂成分组合很难拿到USDA的真正100%有机认证 所以才会衍生出USDA Certified Biobased Product这个认证 (USDA想尽办法想赚清洁用品厂商的钱吧～) 我比较了几个品牌的洗衣产品 包含ecocert, USDA Certified Biobased的产品,还有USDA Organic认证的洗衣精 图文说明版：https://goo.gl/YDTM9T 台湾最早做有机认证的应该是枫康的「一滴净洗碗精」， 在这个假天然之名的台湾,有厂商愿意花大钱去做ecocert有机认证～佩服佩服 （虽然卖得有点贵，後来好像不确定有没有年年继续认证） 1. 德国【SODASAN】 有eco control认证，友善环境认证，还做了ecocert认证，敌不过欧洲大环境，sodasan都开始走认证。 ecocert认证比较可靠的原因是，是审查整个配方安全性， 对人体与环境伤害最低程度，永续性最高的配方与制程。 而认证的价值就是：非常贵…….（水货也贵） [使用感想]： 洗得很乾净，然後有淡淡的柠檬味，但晒完衣服味道也没了，就是感觉洗得很乾净！ 可是真的太贵，不会想续购。 2. 美国【seventh generation】 美国品牌，HOLA曾经卖过，中文翻译净七代，但後来也消失了～ 可能也是因为卖太贵，而且一开始也没有什麽认证，一直强调环保天然，很没有说服力。 这几年他们开始做USDA certified bio-based认证～ 按照洗衣精或保养品的成分，要拿到USDA的有机认证很难， 因为用食品的标准来验证保养与清洁用品，本来就不太恰当。 所以演变出【USDA certified bio-based 】的认证标章。 只列出天然植物来源成分的「比例」，由USDA确认比例之後，核发标章， 当然USDA还是会有限用成分（例如石化来源等）。 但是seventh generatio在洗衣精里加了对肌肤有刺激性的防腐剂， 可以理解洗衣精厂商的思维： 「洗衣精是丢进洗衣机的，不需要考量肌肤接触的敏感问题，所以就使用防腐剂」 [那要思考的是]：如果有手洗衣物习惯的人，长期手洗，是否对手部肌肤有伤害呢？ seventh generation很会行销，针对成分都会写用途与来源，避重就轻。 但也不能说他们的配方不好，能够达到97%的天然成分已经很不容易， 难怪国内国外的价格都一直居高不下…… [使用感想]： 用量比Sodasan高，洗净力也还可以，但比较喜欢Sodasan洗後的感觉，很乾净清爽。 3.【汰渍 Purclean洗衣精】 (国外特别设计天然比例较高的洗衣精） USDA certified bio-based 认证 65% 的植物来源。 然後有加perfume香精，看天然比例也知道不是天然来源的香精….. 抱歉...台湾没卖，无法分享。 从两个 USDA certified bio-based 的产品成分来看 提出几点疑问,针对「国际认证」是否就代表纯天然？： ＊1 标榜环保天然的 7th generation都还用了有疑虑的防腐剂（欧盟有机认证是 无法使用的），洗衣精只考量机洗吗？不用考量手洗不伤手？ ＊2 并非真的包装上放了认证标示就是很天然很安全? 看看Tide的配方与认证的比例，香精味对身体的影响呢？ （这香精欧盟有机认证应该也禁用吧！） ＊3 显示的问题是 「放上 USDA certified bio-based 标示的产品并不代表完全天然无刺激性」 最後看到台湾的【泡舒 全植妈妈】 国内贩售的商品USDA certified bio-based 的比例，是71%。 因为没有英文全成分～ 中文成分又用了友善温和的写法,只能参考用。 实际使用了什麽「天然护纤因子」「植物抗菌精华」「香氛精华」 就要看英文INCI name罗～ （没有心得,还未用过，但不想用...） 同场加映真正USDA有机认证的洗衣精 【Green Shield】 Green Shield 正面大大的「USDA Organic」logo，配方是蛮多有机来源的成分。 不意外～这款的路线就是走天然皂液， USDA对天然皂液因为Dr. Bronner 的申诉案， 开出了以後天然皂液用有机植物油皂化是可以被USDA以foodbase认证， 可以算入有机认证的比例中（对USDA来说就要是以食用来源,又是有机就可以做认证）。 所以～～这支产品其实就很像台湾的「南侨水晶肥皂」吧！！ （当然皂化使用的成分皆不同，哪天南侨想拿USDA 有机认证也不是不可能喔～） 这我真的没用过～但我想真的可以用南侨水晶肥皂来想像一下～ 最後～我想说的是， 本来就不用期望所谓 [纯天然的洗衣精] ＆ [纯天然的洗碗精] 等等之类的「纯天然」， 很多专家也是这样说的，「保养品＆清洁剂」讲「纯天然」是一种迷思！ 但我尽量「选择天然来源成分」！ 因为～ 地球只有一个、身体也只有一个～ 「生物分解度高，降低环境负担」 「不用担心香精、萤光剂、化学成分残留在衣服上」 「不用担心，穿上去皮肤过敏或是被香味燻到头痛」 洗衣服、洗碗、洗厕所就是一件很单纯的事情，洗乾净就好了，乾净是最重要的， 衣服上面会有什麽恐怖的病毒？ 有的话早就跑到我们身上了，细菌比较喜欢有生命的生物，不会睡在衣服上啦！！ 那干嘛要放抗菌成分？？ 洗完还要香香，才觉得洗乾净了？这很矛盾吧！洗乾净应该是连香味都没有才对吧！ 总之，没有要攻击什麽～就是觉得厘清一下模糊的国际认证～～ 不一定要追求国外认证或者是国外品牌，而是要找有把成分全部展开， 或中英文都写清楚的品牌。 -- Hi ~ 我是吓绿地 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.67.178.240 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1502276047.A.2BD.html ※ 编辑: happy7 (203.67.178.240), 08/09/2017 18:56:31 我不是细菌专家,不过衣服沾到细菌,细菌应该会努力找到活体去生存, 留在衣服上只能等死吧？！ ※ 编辑: happy7 (203.67.178.240), 08/22/2017 16:36:25

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: happy7 (203.67.178.240), 08/22/2017 16:49:09