自己帶孩子 政府不鼓勵？ 【聯合報╱黃靜宜／全職媽媽（台北市）】 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5833068.shtml 生了孩子後，才知道政府有所謂的保母托育補助， 家庭年收入一百五十萬元以下者，若把孩子托給保母帶，每月可領三千元。 最近為了鼓勵生育，內政部還研議明年起針對第三胎， 提供每月三千元的保母托育補助，且不排富。 身為全職媽媽，實在看不懂，政府百般鼓勵民眾將孩子托育給保母，到底是為了什麼？ 這項政策強調「必須把孩子托育給領有證照的保母才有補助」， 無視於社會上還有眾多辭職在家帶小孩的全職媽媽， 也無視於為求放心，不少父母托育孩子的優先選擇是自家長輩， 這些自己帶小孩的家庭，卻領不到半毛錢。 為何全職媽媽或給阿公阿嬤帶，就沒補助？ 這不擺明了政府不鼓勵家長自己帶孩子， 反而希望你生了孩子後，丟給外人帶？ 保母托育補助的出發點，自然是考量到社會上有眾多雙薪家庭， 但父親或母親辭職在家帶小孩的「單薪家庭」也所在多有，為何就不是關注的對象？ 內政部難道不知道，許多父母願意犧牲一部分薪資收入及工作上的成就， 多花點時間和精神陪伴孩子成長，因為孩子的成長只有一次嗎？ 內政部難道不知道，保母虐嬰新聞層出不窮， 許多父母寧願自己帶或拜託長輩幫忙帶，也不放心把孩子交給保母嗎？ 生孩子事小，養孩子事大， 內政部難道不知道，父母能陪伴孩子成長是最好的， 不得已將孩子托給外人帶則是下下之策， 曾幾何時，政府竟只鼓勵生，不鼓勵養！ 政府的邏輯或許是認為，若父親或母親自己在家帶小孩， 表示這家庭僅有一分薪水也能生活，勢必差不到哪裡去。 若真是如此，更是矛盾百出。 現行保母托育補助有家庭年收入需在一百五十萬元以下的排富條款， 亦即補助對象其實多是經濟不好或普通，充其量也只是小康的家庭。 怪就怪在這裡，以台灣目前薪資水準來說， 每月賺二至四萬元應該是極為普遍的族群， 這些人因薪水大部分要貢獻給保母， 考量後很有可能乾脆辭職在家帶小孩， 這麼一來，反而得不到三千元補助。 所以這個保母托育政策，還懲罰了薪水不算高的人， 因為唯有薪水高到某一個程度，才比較會傾向將孩子托育給保母。 看來看去，這政策不是為了扶持保母產業， 就是為了提高就業率而設計的吧！（希望媽媽生完孩子後，儘快回到職場） 若是為了鼓勵生育，何以有差別待遇？ 其實在家帶孩子原本是個人的選擇，也無從抱怨， 但當政府推出一個只補助你把孩子托育給保母的政策， 就不得不令全職媽媽感到憤怒了！ -- ．﹒‧∴＊˙﹒ ★ 甜。心。小。北。鼻 ＊ ╦╯ http://www.wretch.cc/album/u504053 ．﹒‧ ╬ ╬╬╯ ╔╗╠╣ 統。計。生。活。館 ╚╯╚╯ ＊ http://home.educities.edu.tw/rebecca0924/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.14.158