作者GinoKang (GinoKang)
看板KIDs
標題[聊聊] 遇到很勢利眼的幼稚園
時間Tue Dec 19 16:14:10 2006
最近讓家裡的妹妹去試讀立德幼稚園(南京東路),
中午要接妹妹回家時,卻發現所有小朋友都在吃午餐,
而妹妹卻坐在旁邊沒有東西可以吃;
詢問老師,老師說因為妹妹沒有繳餐費所以不能吃東西,
當初繳費時幼稚園並沒有告訴我試讀費用裡不包含點心餐費,
而我也不知道費用裡不包含點心餐費,
就這樣因為大人的疏忽讓一個小朋友餓肚子,
想到妹妹餓著肚子看別的小朋友吃東西的畫面,
很難過也很心疼,很氣自已,也很氣幼稚園.
希望每個家長在找幼稚園時都能更仔細一點,
不要讓自已的小孩受委屈了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.22.93.166
1F：推 hono1:中午接回家 這樣中午不吃是正常的吧? 12/19 17:27
2F：推 greenH:我覺得樓上說的沒錯 但是全部都在吃 只有小妹妹沒吃 好像也 12/19 18:16
3F：→ greenH:挺慘忍的 (小朋友超愛吃的 >"<) 不省這一點吧 12/19 18:16
4F：→ greenH:我們家有新生來試讀都不用另外付錢 還可以狂吃東西 XD 12/19 18:17
5F：推 shaple22:如果試讀不提供餐點 應該事先跟家長說明 請家長在用餐前 12/19 20:35
6F：→ shaple22:接走才對 讓孩子看別人吃卻自己沒的吃 很可憐的耶 換是我 12/19 20:35
7F：→ shaple22:那家幼稚園我就不考慮了 對孩子真沒愛心 只向錢看@"@ 12/19 20:36
8F：推 shuntpooh:通常不是為了省一餐的錢，而是為了怕孩子回家飯吃不下 12/19 22:42
9F：→ shuntpooh:你說的是午餐耶！不是點心！ 12/19 22:43
10F：推 merkyor:我看過的幼稚園，幾乎半天班都不供午餐的，讓小朋友回家吃 12/20 00:51
11F：→ merkyor:如果家長有事晚點接，提早知會學校，那學校會供餐 12/20 00:51
12F：→ merkyor:只是....這家幼稚園老師的回答不太得體，要是我的話也不會 12/20 00:52
13F：→ merkyor:選這家幼稚園....:) 12/20 00:52
14F：推 imbemarion:小朋友看到大家吃只有自己不能吃 會覺得自己受罰吧 12/20 11:27
15F：推 cbaabc:讀半天本來就沒吃午餐啊 可以問問有沒有吃點心 12/20 15:01
16F：推 GinoKang:其實發現這件事的時候已經是第二天了,等於說第一天 12/20 20:34
17F：→ GinoKang:都沒有吃到東西,連點心都沒有.而且小孩第一天回家後 12/20 20:38
18F：→ GinoKang:就去睡覺了. 所以都沒有發現 12/20 20:39
19F：→ GinoKang:之前當初小孩的姐姐去吉的堡跟瑪麗安試讀的時候都是有包 12/20 20:40
20F：→ GinoKang:含餐費的,這次也沒想到說會有這樣的事情發生.. 12/20 20:42
21F：→ GinoKang:只是令我們很寒心的就是園方看到小孩沒東西吃也不會問 12/20 20:43
22F：→ GinoKang:也不會告知家長,等到發現後才冷冷的告訴我們說:本來就有 12/20 20:45
23F：→ GinoKang:分附餐跟不附餐了, 相當冷漠的態度.. 感覺到相當的勢利 12/20 20:46
24F：推 shaple22:沒錯 這幼稚園太扯!! 我家小孩去試讀現在在念的這家時 也 12/20 23:46
25F：→ shaple22:是試讀半天 但是吃完午餐才可以接回來 不吃的話要先說明 12/20 23:46
26F：→ shaple22:我覺得這樣子對孩子才是貼心的做法 12/20 23:47
27F：推 shuntpooh:那怎麼不說家長回家沒有問問小孩吃飽沒？ 12/21 00:04
28F：→ shuntpooh:去試讀，回家應該問問狀況吧！吃什麼？好吃嗎？習慣嗎？ 12/21 00:12
29F：→ shuntpooh:沒惡意啦！只是想請大家換個角度思考，有時候你們也忽略 12/21 00:12
30F：→ shuntpooh:了一些事，不能只是怪別人！老師面對那麼多孩子，家長才 12/21 00:13
31F：→ shuntpooh:那麼一兩個，自己不在意、不多花點心思怎麼行？:) 12/21 00:13
32F：→ horace1207:再怎樣也該主動連絡家長要不要交錢給小朋友吃午餐才對 01/02 19:04
33F：推 ffwind:惡質!!! 01/16 03:18
34F：推 ccbtdlzc:服務業是這樣做的嗎? 真不知道反駁者在反什麼 08/06 17:17
35F：→ ccbtdlzc:又不是計較那一頓錢 服務不週到 就是幼稚園的錯 08/06 17:18
36F：→ ccbtdlzc:本來就是家長無法對於小孩有周到照顧 才需要送幼稚園 08/06 17:19
37F：→ ccbtdlzc:基本上我們是消費者 整體而言 消費者去消費該家商品時 08/06 17:20
38F：→ ccbtdlzc:賣家務必提供完整且詳盡的訊息 而不是怪罪消費者不察 08/06 17:21
39F：→ ccbtdlzc:本末倒置 聽了就氣 不要在那邊模糊焦點 08/06 17:21
40F：→ ccbtdlzc:請從原始面下手 立場分清楚 到底這件事是要誰去提醒誰\ 08/06 17:22
41F：→ ccbtdlzc:總體 都是幼稚園的責任 家長根本不需要擔負任何責任 08/06 17:23
42F：→ ccbtdlzc:也別用不關心的罪名強加於上 幼稚園有疏失 鐵証在此 08/06 17:23
43F：→ ccbtdlzc:家長要不要關心小孩 需要你管嗎? 請別把焦點轉移到 08/06 17:24
44F：→ ccbtdlzc:別人的家務事 縱使人家不疼小孩 那又與你何關? 08/06 17:25
45F：→ ccbtdlzc:我去試讀 你卻沒有告知清楚 害我小孩挨餓 疏忽就是疏忽 08/06 17:26
46F：→ ccbtdlzc:你管我的小孩回家要不要吃飯 會不會吃不下 我不關心他... 08/06 17:27
47F：→ ccbtdlzc:你在一開始沒跟我講明 責任歸咎 我想清楚浮現了 08/06 17:28
48F：→ ccbtdlzc:BBS總是有一些人自以為很有立場 卻背離原始的事件導向 08/06 17:30
49F：→ ccbtdlzc:縱使沒有惡意 但是你已經造成人家心理的不平衡 08/06 17:31
50F：→ ccbtdlzc:造成了別人負面的情緒 08/06 17:31
51F：推 ccbtdlzc:受到撻伐是應該的...請勇敢承擔自己錯誤 將自己立場弄明 08/06 17:33
52F：→ ccbtdlzc:這樣就能避免很多紛爭 有無惡意不是說說就算 請具體實現 08/06 17:34