作者GinoKang (GinoKang)
看板KIDs
标题[聊聊] 遇到很势利眼的幼稚园
时间Tue Dec 19 16:14:10 2006
最近让家里的妹妹去试读立德幼稚园(南京东路),
中午要接妹妹回家时,却发现所有小朋友都在吃午餐,
而妹妹却坐在旁边没有东西可以吃;
询问老师,老师说因为妹妹没有缴餐费所以不能吃东西,
当初缴费时幼稚园并没有告诉我试读费用里不包含点心餐费,
而我也不知道费用里不包含点心餐费,
就这样因为大人的疏忽让一个小朋友饿肚子,
想到妹妹饿着肚子看别的小朋友吃东西的画面,
很难过也很心疼,很气自已,也很气幼稚园.
希望每个家长在找幼稚园时都能更仔细一点,
不要让自已的小孩受委屈了.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.22.93.166
1F：推 hono1:中午接回家 这样中午不吃是正常的吧? 12/19 17:27
2F：推 greenH:我觉得楼上说的没错 但是全部都在吃 只有小妹妹没吃 好像也 12/19 18:16
3F：→ greenH:挺惨忍的 (小朋友超爱吃的 >"<) 不省这一点吧 12/19 18:16
4F：→ greenH:我们家有新生来试读都不用另外付钱 还可以狂吃东西 XD 12/19 18:17
5F：推 shaple22:如果试读不提供餐点 应该事先跟家长说明 请家长在用餐前 12/19 20:35
6F：→ shaple22:接走才对 让孩子看别人吃却自己没的吃 很可怜的耶 换是我 12/19 20:35
7F：→ shaple22:那家幼稚园我就不考虑了 对孩子真没爱心 只向钱看@"@ 12/19 20:36
8F：推 shuntpooh:通常不是为了省一餐的钱，而是为了怕孩子回家饭吃不下 12/19 22:42
9F：→ shuntpooh:你说的是午餐耶！不是点心！ 12/19 22:43
10F：推 merkyor:我看过的幼稚园，几乎半天班都不供午餐的，让小朋友回家吃 12/20 00:51
11F：→ merkyor:如果家长有事晚点接，提早知会学校，那学校会供餐 12/20 00:51
12F：→ merkyor:只是....这家幼稚园老师的回答不太得体，要是我的话也不会 12/20 00:52
13F：→ merkyor:选这家幼稚园....:) 12/20 00:52
14F：推 imbemarion:小朋友看到大家吃只有自己不能吃 会觉得自己受罚吧 12/20 11:27
15F：推 cbaabc:读半天本来就没吃午餐啊 可以问问有没有吃点心 12/20 15:01
16F：推 GinoKang:其实发现这件事的时候已经是第二天了,等於说第一天 12/20 20:34
17F：→ GinoKang:都没有吃到东西,连点心都没有.而且小孩第一天回家後 12/20 20:38
18F：→ GinoKang:就去睡觉了. 所以都没有发现 12/20 20:39
19F：→ GinoKang:之前当初小孩的姐姐去吉的堡跟玛丽安试读的时候都是有包 12/20 20:40
20F：→ GinoKang:含餐费的,这次也没想到说会有这样的事情发生.. 12/20 20:42
21F：→ GinoKang:只是令我们很寒心的就是园方看到小孩没东西吃也不会问 12/20 20:43
22F：→ GinoKang:也不会告知家长,等到发现後才冷冷的告诉我们说:本来就有 12/20 20:45
23F：→ GinoKang:分附餐跟不附餐了, 相当冷漠的态度.. 感觉到相当的势利 12/20 20:46
24F：推 shaple22:没错 这幼稚园太扯!! 我家小孩去试读现在在念的这家时 也 12/20 23:46
25F：→ shaple22:是试读半天 但是吃完午餐才可以接回来 不吃的话要先说明 12/20 23:46
26F：→ shaple22:我觉得这样子对孩子才是贴心的做法 12/20 23:47
27F：推 shuntpooh:那怎麽不说家长回家没有问问小孩吃饱没？ 12/21 00:04
28F：→ shuntpooh:去试读，回家应该问问状况吧！吃什麽？好吃吗？习惯吗？ 12/21 00:12
29F：→ shuntpooh:没恶意啦！只是想请大家换个角度思考，有时候你们也忽略 12/21 00:12
30F：→ shuntpooh:了一些事，不能只是怪别人！老师面对那麽多孩子，家长才 12/21 00:13
31F：→ shuntpooh:那麽一两个，自己不在意、不多花点心思怎麽行？:) 12/21 00:13
32F：→ horace1207:再怎样也该主动连络家长要不要交钱给小朋友吃午餐才对 01/02 19:04
33F：推 ffwind:恶质!!! 01/16 03:18
34F：推 ccbtdlzc:服务业是这样做的吗? 真不知道反驳者在反什麽 08/06 17:17
35F：→ ccbtdlzc:又不是计较那一顿钱 服务不周到 就是幼稚园的错 08/06 17:18
36F：→ ccbtdlzc:本来就是家长无法对於小孩有周到照顾 才需要送幼稚园 08/06 17:19
37F：→ ccbtdlzc:基本上我们是消费者 整体而言 消费者去消费该家商品时 08/06 17:20
38F：→ ccbtdlzc:卖家务必提供完整且详尽的讯息 而不是怪罪消费者不察 08/06 17:21
39F：→ ccbtdlzc:本末倒置 听了就气 不要在那边模糊焦点 08/06 17:21
40F：→ ccbtdlzc:请从原始面下手 立场分清楚 到底这件事是要谁去提醒谁\ 08/06 17:22
41F：→ ccbtdlzc:总体 都是幼稚园的责任 家长根本不需要担负任何责任 08/06 17:23
42F：→ ccbtdlzc:也别用不关心的罪名强加於上 幼稚园有疏失 铁证在此 08/06 17:23
43F：→ ccbtdlzc:家长要不要关心小孩 需要你管吗? 请别把焦点转移到 08/06 17:24
44F：→ ccbtdlzc:别人的家务事 纵使人家不疼小孩 那又与你何关? 08/06 17:25
45F：→ ccbtdlzc:我去试读 你却没有告知清楚 害我小孩挨饿 疏忽就是疏忽 08/06 17:26
46F：→ ccbtdlzc:你管我的小孩回家要不要吃饭 会不会吃不下 我不关心他... 08/06 17:27
47F：→ ccbtdlzc:你在一开始没跟我讲明 责任归咎 我想清楚浮现了 08/06 17:28
48F：→ ccbtdlzc:BBS总是有一些人自以为很有立场 却背离原始的事件导向 08/06 17:30
49F：→ ccbtdlzc:纵使没有恶意 但是你已经造成人家心理的不平衡 08/06 17:31
50F：→ ccbtdlzc:造成了别人负面的情绪 08/06 17:31
51F：推 ccbtdlzc:受到挞伐是应该的...请勇敢承担自己错误 将自己立场弄明 08/06 17:33
52F：→ ccbtdlzc:这样就能避免很多纷争 有无恶意不是说说就算 请具体实现 08/06 17:34