作者lovedog0731 (阿優)
看板KHPT_Service
標題[問題] 高雄版主camry2006疑似連續不當處份
時間Mon Dec 10 07:18:22 2012
事發起因為一版友woofun詢問何處買迷你兔
因為該版友曾經不得已送養被眾版友批評
woofun極力解釋,並被版友catanna直接人身攻擊
先罵woofun一次白木之後,過幾分鐘又再加重語氣辱罵
你太白木
woofun向版主Camry2006檢舉
不料woofun亦遭警告處分,原因為鬧版
catanna直接人身攻擊兩次僅處警告一次
且該文章曾經被鎖文
原因是引戰,
而解除鎖文的原因竟是woofun向版主證實有迷你兔的物種
隨後版主公告處分,有版友推文表示不滿亦遭警告處分隨後水桶
隔日catAnna po文表示並無悔意,文中再次有損woofun
此行為竟非鬧版?
隨後我發文希望大家關心流浪狗,雖不被大家支持
但我還是極力解釋餵食流浪狗的原因
我發文一小時後有另一名版主在同一版發文
是否可猜測當下我的文章並無違規,因為另一版主有看到?
為何我發文13小時後遭版主camry2006以惡意鬧版水桶一個月?
此次迷你兔事件總計
三人遭警告處分,其中一人因此水桶
本人遭水桶一個月
我感覺不當的地方為
我和woofun極力解釋自己的行為,且行為並無違法
只因不被認同就視為鬧版
那該版主判定鬧版是以推噓文數量決定的嗎?
鎖文原因為引戰,但解除鎖文是因為有迷你兔物種
原因太過牽強,且何來的引戰?
catAnna 對 woofun連罵兩次白木,woofun申訴竟原告變被告
另一名版友竟表示不滿也被警告
另一名版友在我的處分公告表示某版版主太白木竟符合版規
請問這次事件的處分是否過當?
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 106.65.84.246
1F:→ atien666:在這裡問這問題? 別搞笑了好嗎 12/10 20:58