作者lovedog0731 (阿优)
看板KHPT_Service
标题[问题] 高雄版主camry2006疑似连续不当处份
时间Mon Dec 10 07:18:22 2012
事发起因为一版友woofun询问何处买迷你兔
因为该版友曾经不得已送养被众版友批评
woofun极力解释,并被版友catanna直接人身攻击
先骂woofun一次白木之後,过几分钟又再加重语气辱骂
你太白木
woofun向版主Camry2006检举
不料woofun亦遭警告处分,原因为闹版
catanna直接人身攻击两次仅处警告一次
且该文章曾经被锁文
原因是引战,
而解除锁文的原因竟是woofun向版主证实有迷你兔的物种
随後版主公告处分,有版友推文表示不满亦遭警告处分随後水桶
隔日catAnna po文表示并无悔意,文中再次有损woofun
此行为竟非闹版?
随後我发文希望大家关心流浪狗,虽不被大家支持
但我还是极力解释喂食流浪狗的原因
我发文一小时後有另一名版主在同一版发文
是否可猜测当下我的文章并无违规,因为另一版主有看到?
为何我发文13小时後遭版主camry2006以恶意闹版水桶一个月?
此次迷你兔事件总计
三人遭警告处分,其中一人因此水桶
本人遭水桶一个月
我感觉不当的地方为
我和woofun极力解释自己的行为,且行为并无违法
只因不被认同就视为闹版
那该版主判定闹版是以推嘘文数量决定的吗?
锁文原因为引战,但解除锁文是因为有迷你兔物种
原因太过牵强,且何来的引战?
catAnna 对 woofun连骂两次白木,woofun申诉竟原告变被告
另一名版友竟表示不满也被警告
另一名版友在我的处分公告表示某版版主太白木竟符合版规
请问这次事件的处分是否过当?
--
Sent from my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 106.65.84.246
1F:→ atien666:在这里问这问题? 别搞笑了好吗 12/10 20:58