作者diem4 (思緒清晰才是贏家)
看板KAT-TUN
標題[討論] 八卦新聞的定義
時間Wed Aug 1 06:13:18 2007
有人問八卦的定義在哪裡？
我去維基百科查了一下
（雖然維基並非百分之百正確，但在眾說紛紜情況下蠻好用的^^）
*******************************************************
「八卦」一詞在現代的流行語中，
還被用作於流言、謠言、緋聞等等「小道消息」的代稱。
例如：八卦消息、八卦新聞。
起因源自香港。當時有一小道消息雜誌為了提升銷量，
而仿效英國成人雜誌在刊物中加入裸女圖片，
但又顧慮當時社會風氣可能無法接受，
故以八卦圖代替馬賽克遮掩圖中的重點部位。
之後，八卦雜誌遂成為該類雜誌的代稱，
而「八卦」一詞也添加了新的意涵。
（以上轉錄自維基百科）
*******************************************************
我的解釋是：
．【廣義的八卦】
除了報章雜誌外
還包含小道消息，以及未經查證的緋聞
有可能涉及毀謗。
．【狹義的八卦】
此用語一開始就是代稱雜誌
因此以正式設立公司的合法雜誌、報紙公開的消息為主。
本板一開始在討論的時候
未先將八卦定義確實有疏失
造成小部份的雞同鴨講
但我認為大部分的人說的是指狹義的八卦
因此板規是不是可以朝這方向加註一下？
免得有人誤以為涉及毀謗（違法）的謠言也算在內？
最常見的八卦文，大概就像本板92篇
我相信板友們都很聰明
不知道來源的東西就不會亂轉
如果有新飯搞不清楚日媒哪些是合法媒體
哪些只是討論區隨便說說的小道
那就請不要轉吧！
這也是為了自己好呀！^_^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.98.62
※ 編輯: diem4 來自: 122.126.98.62 (08/01 06:35)
1F：推 hopemirror:原PO似乎很喜歡說我相信板友們都很聰明/理智/規矩..... 08/01 08:46
2F：→ hopemirror:但是現實中的確會有人不如原PO所願，無心也好惡意也罷 08/01 08:51
3F：→ hopemirror:不是當事人誰也不知道轉文者的心態，那為何不及早預防 08/01 08:53
4F：→ hopemirror:呢？這也是為了本板好呀！^_^ 以上純針對"八掛"這項討 08/01 08:56
5F：→ hopemirror:論末節，而討論的主軸其實在於"本質"，公開板該具有的 08/01 08:57
6F：→ hopemirror:本質才是這幾天以來反對意見的訴求。 08/01 08:59
7F：→ diem4:是否開放八卦新聞，226篇已經討論過了，而板主也改過板規了 08/01 10:30
8F：→ diem4:若樓上仍覺得不妥，也要看板主願不願意修訂板規改成八卦全禁 08/01 10:30
9F：→ KAThyphenTUN:討論過不代表不能再提意見吧，我想一樓只是提議八卦 08/01 12:21
10F：→ KAThyphenTUN:方面的處理需要嚴謹一點。 而他真正的重點，是說 08/01 12:23
11F：→ KAThyphenTUN:公開板該有的風氣，才是討論的重點。 08/01 12:25
12F：→ diem4:當然不是說不能提意見，但我這篇的重點是對"八掛"兩字定義 08/01 12:51
13F：→ chiefeven: 卦 08/01 12:57
14F：→ chiefeven:連字都打不好，也想討論定義(茶) 08/01 12:57
15F：→ diem4:本人正文並無錯字，不小心手誤修文就好，樓上何必嗆人？ 08/01 12:58
※ 編輯: diem4 來自: 122.126.120.71 (08/01 13:00)
16F：推 aitaik:d大也是好意不是嗎？只是打錯一個卦字，不需要這樣吧！ 08/01 18:36
17F：推 panda6123:感覺上大家都火氣很大 會嚇走新朋友吧 冷靜冷靜 08/01 21:08
18F：→ appleyui:其實好像沒有必要再將八卦作狹義跟廣義的區分，就如同原 08/02 17:56
19F：→ appleyui:Po轉貼維基百科的解釋，八卦就是未經證實的小道消息，跟갠 08/02 18:13
20F：→ appleyui:不是合法媒體發佈的無關阿，若蘋果日報引用了日揭的消息ꄠ 08/02 18:14
21F：→ appleyui:到時候又該如何辨別？而且原Po的定義 也未必與所有版友 08/02 18:14
22F：→ appleyui:的認知相同，拘泥於發佈媒體只會愈來愈混亂。 08/02 18:15