※ 引述《odahawk (羊皮狼)》之銘言： : ※ 引述《bgworld (Solid)》之銘言： : : 因為最近又在知識家跟一些論壇上又看到說 打沙包和練拳會傷眼的文了.... : 有兩種說法，一是有視神經關聯在，這在前篇的網址已經破解， : 第二種說法是有穴道。 : 所以我翻一下中醫針灸教學用書：針灸科學 黃維三編著 國立編譯館出版 : 拳頭的撞擊面以食指和中指為主，食指與中指有兩條經絡穿過 : 分別是手陽明大腸經、手厥陰心包絡經。 : 顧名思義這跟大腸和血管有關，所以拳頭練多了應該是腹瀉和動脈阻 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 沒有對您不敬的意思，但是想稍微做學理之爭，相信您列出書名也是希望盡可能慎重了 但我想提醒您 醫學不能用「想」的， 最常被前輩電的話之一就是「是書上寫的還是你自己想的？」「自己想的通常會錯！」 又「你看的這本書有多少證據等級的實驗為基礎？」每每令人無言以對 很多時候我們「照理」「想」的東西常常是錯的，原理說得通離實際上真的有發生 有非常大的距離，何況有時候正反兩說完全對立又各有理論支持 這時候只有實驗能解決。 「這個說法之所以成立，是以多少實證等級的實驗為立論基礎？」 (有關證據等級請參閱實證醫學) 食指中指哪個點跟大腸血液的關聯，如果真有這樣的好實驗做出來 就算原理在怎麼說不通(抱歉，以現代醫學來說我想不到相關的) 也是有相關，反之。而且可能可以幫助台灣在知名國際期刊拿個大獎。 對現代醫學而言，把一個效果不明，而沒有做基本實驗證明其對人體無害 的理論或是檢測方法拿來看病，都是嚴重違反醫學倫理的。可惜這樣 往往沒有規範到現代醫學以外的領域。 (我很不喜歡西醫/中醫/民俗療法這種分法，搞對立又沒意義，有用的就是醫學 藥物或治療也不會因為解釋方式改變運作) : 跟眼睛毫無關係。 : 反推回來，和視力有關的穴道大概是攢竹穴、晴明穴、瞳子膠穴 : 然後這三個穴位分屬足太陽、足太陽、足少陽， : 足太陽經位置起點於腳小指外側到外腳踝，足少陽則是走小指內側。 : 也因此可以推論常出腳刀的人可能失明？ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 同上 : 那硬要說手上和視力關聯的穴道，大概就屬董氏奇穴(標準中醫不會教) : 提及的明眼、鳳眼、大骨空這三個穴道，但這三個穴道位於大拇指關節， : 應該沒有人練用大拇指關節扁人的吧... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.7.165 為了盡量跟空手道板有關 我舉幾個例子好了 不過就跟原PO無關了 如果有人說： 「腳的力量比手大，所以全部出腳最厲害」 這也是一個常常騙倒阿宅但是因為所以距離很大的論述 「因為直拳最快，所以出直拳勝率最高」 也很類似 「人摔到地上的力道最大，所以最有效」跟「人摔到地上常常還可以在地板上跟你搏鬥」 要聽哪一個？ 「胖子很胖常常不靈活比較容易打輸」跟「胖的人比較耐打比較容易贏」要聽哪一個？ 很多時候前提都被簡化了，而推論過程也把很多沒有因果關係的東西串起來，然後得到 一個看似很合理符合某些某些一般觀念的答案，然後很多人就相信了 這些源頭卻常常只是一個「個人」的「經驗」而且還只是「感覺」 ※ 編輯: NSACSS 來自: 114.42.7.165 (10/10 01:29)