C羅涉嫌強姦，再次成為轟動性事件。美國34歲少婦凱薩琳-馬約爾加（Kathryn Mayorga ）對德國《明鏡週刊》曝料，稱2009年在拉斯維加斯酒店內遭到葡萄牙球星強暴，如今尋 求案件重審。一時間，輿論和網友炸鍋，有人痛斥“強姦犯”C羅，有人懷疑是這女人“ 碰瓷兒”，在此不妨列出整個事件的各類細節，到底是A還是B，各位請自行判斷。 　　事發：2009年那一晚 　　凱薩琳在母親的陪同下，流淚對《明鏡週刊》道出以下細節：2009年6月12日晚，25 歲的她與C羅在拉斯維加斯市中心一處夜總會的貴賓區相遇。“他為我點了一杯酒，聊了 幾句後，他向我要電話號碼，我給了他，然後分開了。後來我收到C羅短信，他說：你該 來找我，你朋友也在，於是我去了酒店套房。” 　凱薩琳到了離夜總會不遠的棕櫚廣場酒店，並在頂層豪華套房的游泳池邊找到了C羅， 當時一群朋友正在池中嬉戲，凱薩琳稱自己也想下池子，於是到套房內的浴室去換泳衣。 “C羅突然進來，下面凸起著，他到我身邊，想讓我觸摸他的下體，他懇求我：就來30秒 ，我說不行，然後他說，我該把XX放進嘴裡。我當時想，他真是個蠢貨，我忍不住笑了， 他很有名，也很英俊，但腦子卻不好使。” 　　“我們接吻了，然後我想就此打住，但他卻不肯甘休，他試圖脫掉我的內衣，沒有成 功，我試圖用雙手保護自己的敏感部位，但他卻撲了上來……” 　　凱薩琳稱當時自己反抗未果，她的回憶中還有一個細節：C羅脖子上一直掛著一串白 色念珠和十字架，這是葡萄牙人信仰上帝的標記。後來在寫給C羅的控訴信中，凱薩琳寫 道：“想想吧，上帝會怎麼看你！” 　第二天報警 　　拉斯維加斯大都會警察局保存著相關記錄，6月13日下午14點16分，一個化名為“蘇 珊-K”（即凱薩琳）的女子到警局報警，在錄音中，她聽起來十分慌張，邊哭泣邊訴說， 但並沒有明確說出“克利斯蒂亞諾-羅納爾多”這個名字，只是提及“運動員”、“名人 ”。 　　在警方的報告中，該報案記錄的編號是“426”，類別為“性犯罪”。報案後，警方 將“蘇珊-K”帶到醫院進行了體檢。 　　2018年9月28日，代理律師Stovall對媒體稱，凱薩琳當年受到C羅侵害後，直腸出現 了損傷。 　　私了協定和37.5萬美元 　　2010年1月12日，當事雙方簽下了“解決協定”，內容條款共11項。其中的關鍵點是 ，“P女士”（即蘇珊-K、也就是凱薩琳）同意撤銷指控，並承諾從此對此事保密，而“D 先生”（C羅）支付給P女士37.5萬美元。 　　這一份協議檔共3頁，在具體條款中，“Mr.D”和“Topher”先後被用來指代C羅，而 在檔的結尾處，有“克利斯蒂亞諾-羅納爾多”的親筆簽名。 　根據《明鏡週刊》披露，私了談判時，C羅並未到場，而是由律師卡洛斯-奧索裡奧代為 辦理，這一度引發凱薩琳以及代理人的不滿，認為沒有受到尊重。談判過程中，卡洛斯- 奧索裡奧通過短信與C羅聯絡，彙報進展情況。 　　雙方的私了談判出現了一次波折。一開始凱薩琳方索要的數字是95萬美元，當卡洛斯 -奧索裡奧把這個數字通告給C羅後，C羅發來短信“必須降低”。在討價還價中，雙方一 度談崩，後經數小時扯皮，封口費最終被定為37.5萬美元，雙方簽署協定。 　　為何舊事重提 　　昨天（2018年9月28日），《明鏡週刊》舊事重提，而和九年前相比，凱薩琳更換了 律師，新代理律師Leslie Mark Stovall對媒體稱，已經向民事法庭提交了訴求，要求宣 佈九年前的“私了協議”無效，如果訴求成功，那麼後續不排除要求對案件重新審理。 　凱薩琳本人則對媒體表示，由於至今仍受到“強姦”的困擾，所以她不再感覺自己仍受 那份未公開協議的束縛，並後悔當年簽了這份協定。“（對於當年事情造成的後果）我要 怪他（C羅），而且我怪我自己簽了那東西。（And I blame him， and I blame myself for signing that thing）” 　　Stovall律師還稱，“這次法律訴求的目的，是讓C羅在民事法庭承擔責任，為了他當 年給凱薩琳造成的身體傷害，以及這些傷害帶來的其他後果。” 　　換句話說，凱薩琳一方認為，自己至今仍受到身體和心理的雙重困擾，所以當年簽的 私了協議不應該繼續有效，這件事，應該重新談，C羅應為當年的行為負法律責任。 　　爭議焦點一：是強姦還是自願 　　從凱薩琳的敘述可以得知，當初她受邀到了C羅的房間，在浴室中換裝時，C羅進入， 兩人談論了與性相關的話題，並有接吻舉動。至此的敘述，雙方應無異議，可以認定為事 實。 　　疑點在於，之後到底發生了什麼。按照凱薩琳的說法，接吻後她想到此為止，回到泳 池邊朋友那裡，但C羅隨後強姦了她。C羅的說法則是，雙方是自願發生關係。 　　有人認為，凱薩琳既然第二天到警局報案了，而且做筆錄時有慌亂、哭泣等舉止，這 應是遭受強姦後的典型反應。不過，報案之舉，只能作為旁觀者判斷情況的一個依據，但 無法成為法律上的證據。2005年，英國一女子報警稱遭到C羅強姦，葡萄牙人則稱雙方自 願，警方在調查後，因證據不足最終不了了之。 　　還有人認為，C羅簽協議給錢是事實，要求女方撤銷指控並從此封口，這難道不能證 明他強姦了嗎？確實不能，同樣，這充其量只是判斷依據，而無法成為過硬的證據。在協 議中沒有“強姦”字眼（C羅一方也不會這麼傻），那麼通過這份協議，最多只能認定C羅 曾要求女方撤銷指控並不再糾纏自己，至於該指控是否真實，則是另一回事。 　　換句話說，是強姦還是自願，不同的人會有不同判斷，但真相如何，永遠只有他和她 兩個人心裡清楚。 　爭議焦點二：私了協定算數嗎 　　這恐怕才是二次風波的關鍵。C羅和凱薩琳這份私了協議，到底有沒有法律效力？ 　　凱薩琳一方已經向民事法庭提出，要求判定這份協議無效，並重新審理此案，因此事 態如何發展，關鍵點就是民事法庭會怎麼判，如果認定協議有效，那麼凱薩琳就是白折騰 ，一旦認為沒有法律效力，那麼更大的熱鬧可能就在後面。 　　有人說，凱薩琳這次舊事重提，是覺得當年錢要少了，這次再鬧一鬧，逼C羅息事寧 人，好多撈一點。但也有人認為，凱薩琳多年來承受著身心雙重困擾，在“MeToo”運動 風潮的鼓舞下，站出來揭露往事，就是要和C羅徹底撕破臉，讓後者承擔法律責任，為自 己討一個真正的公道…… 　　對這事兒，你又怎麼看呢？ 　　（仨瓜倆棗） http://sports.sina.com.cn/g/seriea/2018-09-29/doc-ifxeuwwr9458734.shtml --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Juventus/M.1538199996.A.85F.html ※ 編輯: zkow (118.233.93.166), 09/29/2018 13:46:52