C罗涉嫌强奸，再次成为轰动性事件。美国34岁少妇凯萨琳-马约尔加（Kathryn Mayorga ）对德国《明镜周刊》曝料，称2009年在拉斯维加斯酒店内遭到葡萄牙球星强暴，如今寻 求案件重审。一时间，舆论和网友炸锅，有人痛斥“强奸犯”C罗，有人怀疑是这女人“ 碰瓷儿”，在此不妨列出整个事件的各类细节，到底是A还是B，各位请自行判断。 　　事发：2009年那一晚 　　凯萨琳在母亲的陪同下，流泪对《明镜周刊》道出以下细节：2009年6月12日晚，25 岁的她与C罗在拉斯维加斯市中心一处夜总会的贵宾区相遇。“他为我点了一杯酒，聊了 几句後，他向我要电话号码，我给了他，然後分开了。後来我收到C罗短信，他说：你该 来找我，你朋友也在，於是我去了酒店套房。” 　凯萨琳到了离夜总会不远的棕榈广场酒店，并在顶层豪华套房的游泳池边找到了C罗， 当时一群朋友正在池中嬉戏，凯萨琳称自己也想下池子，於是到套房内的浴室去换泳衣。 “C罗突然进来，下面凸起着，他到我身边，想让我触摸他的下体，他恳求我：就来30秒 ，我说不行，然後他说，我该把XX放进嘴里。我当时想，他真是个蠢货，我忍不住笑了， 他很有名，也很英俊，但脑子却不好使。” 　　“我们接吻了，然後我想就此打住，但他却不肯甘休，他试图脱掉我的内衣，没有成 功，我试图用双手保护自己的敏感部位，但他却扑了上来……” 　　凯萨琳称当时自己反抗未果，她的回忆中还有一个细节：C罗脖子上一直挂着一串白 色念珠和十字架，这是葡萄牙人信仰上帝的标记。後来在写给C罗的控诉信中，凯萨琳写 道：“想想吧，上帝会怎麽看你！” 　第二天报警 　　拉斯维加斯大都会警察局保存着相关记录，6月13日下午14点16分，一个化名为“苏 珊-K”（即凯萨琳）的女子到警局报警，在录音中，她听起来十分慌张，边哭泣边诉说， 但并没有明确说出“克利斯蒂亚诺-罗纳尔多”这个名字，只是提及“运动员”、“名人 ”。 　　在警方的报告中，该报案记录的编号是“426”，类别为“性犯罪”。报案後，警方 将“苏珊-K”带到医院进行了体检。 　　2018年9月28日，代理律师Stovall对媒体称，凯萨琳当年受到C罗侵害後，直肠出现 了损伤。 　　私了协定和37.5万美元 　　2010年1月12日，当事双方签下了“解决协定”，内容条款共11项。其中的关键点是 ，“P女士”（即苏珊-K、也就是凯萨琳）同意撤销指控，并承诺从此对此事保密，而“D 先生”（C罗）支付给P女士37.5万美元。 　　这一份协议档共3页，在具体条款中，“Mr.D”和“Topher”先後被用来指代C罗，而 在档的结尾处，有“克利斯蒂亚诺-罗纳尔多”的亲笔签名。 　根据《明镜周刊》披露，私了谈判时，C罗并未到场，而是由律师卡洛斯-奥索里奥代为 办理，这一度引发凯萨琳以及代理人的不满，认为没有受到尊重。谈判过程中，卡洛斯- 奥索里奥通过短信与C罗联络，汇报进展情况。 　　双方的私了谈判出现了一次波折。一开始凯萨琳方索要的数字是95万美元，当卡洛斯 -奥索里奥把这个数字通告给C罗後，C罗发来短信“必须降低”。在讨价还价中，双方一 度谈崩，後经数小时扯皮，封口费最终被定为37.5万美元，双方签署协定。 　　为何旧事重提 　　昨天（2018年9月28日），《明镜周刊》旧事重提，而和九年前相比，凯萨琳更换了 律师，新代理律师Leslie Mark Stovall对媒体称，已经向民事法庭提交了诉求，要求宣 布九年前的“私了协议”无效，如果诉求成功，那麽後续不排除要求对案件重新审理。 　凯萨琳本人则对媒体表示，由於至今仍受到“强奸”的困扰，所以她不再感觉自己仍受 那份未公开协议的束缚，并後悔当年签了这份协定。“（对於当年事情造成的後果）我要 怪他（C罗），而且我怪我自己签了那东西。（And I blame him， and I blame myself for signing that thing）” 　　Stovall律师还称，“这次法律诉求的目的，是让C罗在民事法庭承担责任，为了他当 年给凯萨琳造成的身体伤害，以及这些伤害带来的其他後果。” 　　换句话说，凯萨琳一方认为，自己至今仍受到身体和心理的双重困扰，所以当年签的 私了协议不应该继续有效，这件事，应该重新谈，C罗应为当年的行为负法律责任。 　　争议焦点一：是强奸还是自愿 　　从凯萨琳的叙述可以得知，当初她受邀到了C罗的房间，在浴室中换装时，C罗进入， 两人谈论了与性相关的话题，并有接吻举动。至此的叙述，双方应无异议，可以认定为事 实。 　　疑点在於，之後到底发生了什麽。按照凯萨琳的说法，接吻後她想到此为止，回到泳 池边朋友那里，但C罗随後强奸了她。C罗的说法则是，双方是自愿发生关系。 　　有人认为，凯萨琳既然第二天到警局报案了，而且做笔录时有慌乱、哭泣等举止，这 应是遭受强奸後的典型反应。不过，报案之举，只能作为旁观者判断情况的一个依据，但 无法成为法律上的证据。2005年，英国一女子报警称遭到C罗强奸，葡萄牙人则称双方自 愿，警方在调查後，因证据不足最终不了了之。 　　还有人认为，C罗签协议给钱是事实，要求女方撤销指控并从此封口，这难道不能证 明他强奸了吗？确实不能，同样，这充其量只是判断依据，而无法成为过硬的证据。在协 议中没有“强奸”字眼（C罗一方也不会这麽傻），那麽通过这份协议，最多只能认定C罗 曾要求女方撤销指控并不再纠缠自己，至於该指控是否真实，则是另一回事。 　　换句话说，是强奸还是自愿，不同的人会有不同判断，但真相如何，永远只有他和她 两个人心里清楚。 　争议焦点二：私了协定算数吗 　　这恐怕才是二次风波的关键。C罗和凯萨琳这份私了协议，到底有没有法律效力？ 　　凯萨琳一方已经向民事法庭提出，要求判定这份协议无效，并重新审理此案，因此事 态如何发展，关键点就是民事法庭会怎麽判，如果认定协议有效，那麽凯萨琳就是白折腾 ，一旦认为没有法律效力，那麽更大的热闹可能就在後面。 　　有人说，凯萨琳这次旧事重提，是觉得当年钱要少了，这次再闹一闹，逼C罗息事宁 人，好多捞一点。但也有人认为，凯萨琳多年来承受着身心双重困扰，在“MeToo”运动 风潮的鼓舞下，站出来揭露往事，就是要和C罗彻底撕破脸，让後者承担法律责任，为自 己讨一个真正的公道…… 　　对这事儿，你又怎麽看呢？ 　　（仨瓜俩枣） http://sports.sina.com.cn/g/seriea/2018-09-29/doc-ifxeuwwr9458734.shtml --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.233.93.166 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Juventus/M.1538199996.A.85F.html ※ 编辑: zkow (118.233.93.166), 09/29/2018 13:46:52