0比0的比賽不好看 是很多初看足球的人都會有的感覺 足球不是只看進球的 不過我也同意 0比0的比賽有時候真的很沉悶 1比1的也好不到那裡 但是 0比0和越位規則有什麼關係呢? 證據在那呢? 只以一場比賽的情況去否定越位規則 那是不公平的 我們來看看本季歐洲冠軍聯賽有幾場0比0 截至八強結束 總共0比0的比賽是9場 那麼總共踢了幾場呢 從小組賽開始 總共踢了120場 120場比賽只有9場0比0 比率是0.075 這證明了越位規則不是造成0比0的最大原因1 籃球和足球不是不能比 但如果要比就該拿五人制足球來比 因為五人制足球球場大小和籃球差不多 也是每隊五個人 五人制也沒有越位 五人制比賽的0比0出現機率 雖然我沒有算過 但肯定是比0.075還要低很多很多 所以有很多人也開始喜歡五人制足球了 因為進球多很刺激 越位的制定其實是鼓勵進攻不是扼殺進球 十一人制足球場實在太大了 如果沒有越位規則 大家都不敢投入太多兵力去進攻 因為你會怕丟球後對方一個大腳往前踢 形成後防空虛被進球 所以沒有越位規則的年代 其實是更加保守的 但有了越位就不同了 攻擊方的後衛都敢壓上 因為對方的前鋒(甚至中場)都必須往回撤 (至少回到自己半場,因為在自己半場不算越位) 我們常常都會看到 進攻方壓著對手攻的時候 後防大概只剩下兩人(目的是盯著對方可能突前的前鋒) 有人可能會問 這樣怎麼進球? 進攻方多達8人,防守方多達9人 全部擠在同一個半場 怎麼進球不要問我 去問各隊教練 總是有人能進球的 至少被壓著攻的那一隊 用防守反擊就常常能進球 防守反擊好不好看? 踢得好就好看 這是我對越位的看法 謝謝大家聽我囉嗦 ※ 引述《rolandgarros (越位規則應該取消)》之銘言： : ※ 引述《MichelinC (學而後知不足)》之銘言： : : 其實應該多打遠射的,禁區人那麼多,射得強一點平一點, : : 被擋到都很有可能繼續往門方向飛,亂折射對門將來說是很恐怖的 : : chelsea光是這兩場就是靠這樣先進球,可惜德哥傷癒後幾場真的是不在狀態 : : Emerson踢的又差太多....唉,也怪今天地面導腳溝通上不知道是怎樣 : : 沒做出幾個可以直接打門或是往門前帶的短傳配合 : : 真的很多球就是差那麼一點,晚了一點傳,傳歪了一點,慢半秒彼此才心靈神會 : : 這些差一點就足以讓原本是具有穿透力的傳球,變成不好處理的普通短傳 : : liverpool守得真的很穩,大概尤文的球員都以為遲早會有身後空間或防守漏洞可以攻吧 : : 誰知道人家就硬是不給機會,想用0:0逼平你 : 看完這場...我突然有一個想法 : 國際足總是不是該取消越位規則了..... : 尤其是在現行的歐冠賽制下 : 常常有隊伍在取得領先之後....就開始防守起來...開始龜起來 : 根本喪失積極進攻的正面意義.... : 也許一堆人擠到禁區的比賽不見得好看... : 但個人認為...0比0終場結束的比賽有大部份是絕對不好看的.... : (個人意見)...別噓我.... -- Joe愛電你 www.wretch.cc/blog/joewongtw --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.25.240