作者clovevcat (堅定一個目標)
看板Ju-88
標題[社論]解決中產階級流失問題以重建政經力量
時間Sat Aug 23 23:21:50 2008
http://tw.myblog.yahoo.com/civics-taiwan/article?mid=1709&next=1708&l=d&fid=27
讀後心得:(其實是我的期末報告= =)
拜讀完這兩篇社論,我認為要解決或是舒緩M型社會的趨勢,重建政經勞動力量,
必須要從以下幾個層面來著手:
一、就政治方面:
不論政黨或是政治人員都應該停止惡鬥,減少分化對立的情況,
台灣的社會已經禁不起繼續的對立惡化。民進黨的成功在於讓民主扎根於台灣,
然而卻讓政客誤以為民主就是絕對自由,目無法紀;也讓整個社會面臨藍綠、南北對立,
這些都是政黨政客們傷害台灣的結果。我想不論國民黨還是民進黨,都不應該繼續拿
過去的事情作文章,做批鬥,應該放眼未來,思考該如何帶領國家邁向好的前程。
對的事,就去做,去監督,給予有建設性的建議;
錯的事,就該去反省,去負責任,不為自己找藉口。
我們已經看過太多藍綠互相指責挖蒼疤的醜態,所以也不該怪我們這些七年級的
年輕人不愛政治,要改善政治生態,才能讓全民大眾願意一起為台灣努力。
另外政府要加強司法及警政的公權力,我們看過太多政客甚至是政府官員
直接挑戰檢調單位的公權力、公正性,也間接煽動民眾質疑政府或政黨的火苗,
我想這都不該是民主國家政府政黨該有的示範。
這就好像給學生一種訊息是:「因為我們是民主國家,所以我愛講什麼就講什麼,
即使做錯事,也要理直氣壯的說我沒有錯,因為這是我的權利」。
我想不論學生,不論政府或是任何人,做錯了事就該接受懲罰,該反省檢討。
現在我們的民主還在扎根期,民主不等於絕對的自由,應該是奠基於法治底下的自由,
所以執政者應該要改善這個狀態,約束媒體,強調司法的重要性。
二、就經濟方面:
經濟是一個複雜的結構體系,小至個人個體經濟,大致整個公司甚至國家的
總體經濟,都是一門相當複雜的學問。既然是複雜的學問,就該由專業的人士來處理。
民進黨時代的經濟部長8年換了6位,剛接任的馬政府讓學者出身的劉兆玄校長擔任內閣,
這都給一般民眾有了質疑的空間:究竟適不適任?合不合適?
另外組成內閣的各部門首長是否是專業背景出身?是否在政策的決定上能保持冷靜?
更甚尤者,這個政策是否圖利自己或是他人?這都是我們關注的焦點。
扁政府時代最令人詬病的是財團的掛勾,而國民黨長期下來的黑金文化,
這都是一般人民為之痛恨的環節。
政府官員應該接受相關單位的監督,杜絕財團掛鉤或是黑金狀況的繼續發生。
三、就教育方面:
廣設大學的後果已經因為少子化造成嚴重性的影響,這邊就不多論述。
在面臨全民皆學士產生的高等教育無用論情況下,政府以及社會大眾該省思一下,
是否人人皆是大學生對社會是一件好事嗎?
當每位學生都是大學生,卻沒有一技之長的時候,試問他們能做什麼工作?
社會可以給他們什麼工作?
所以就教育方面,我認為應該還是要重新強調高職的重要性。十年教改的期間,
幾乎大家都是唸高中,成績不好的才淪落去念高職。然而實際上為企業賺錢的人,
還是這些擁有一技之長的員工,因為員工的努力不懈,才為公司創造出許多精密的
產品與財富。所以在教育上我們應該培養屬於自己國家訓練出來的優秀技術人員。
以上這三方面屬於大方向的思維,換言之就是在戰略方面上,我們可以做的事情,
至於細節的戰術該如何執行,就有賴各界專家學者彼此的努力。
然而國家大事的各項政策都是環環相扣的,因為政治的不穩定,影響經濟的發展;
經濟的萎靡也造成教育經費的短缺,無法給予下一代更多正確有效的教育……。
所以我也期許自己還有跟我同一輩世代的人都能為這個國家來努力。
--
真心的付出與情感的回饋是高度負相關...
付出的越多 所得到的回應卻是越少...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.171.228