http://tw.myblog.yahoo.com/civics-taiwan/article?mid=1709&next=1708&l=d&fid=27 读後心得：(其实是我的期末报告= =) 拜读完这两篇社论，我认为要解决或是舒缓M型社会的趋势，重建政经劳动力量， 必须要从以下几个层面来着手： 一、就政治方面： 不论政党或是政治人员都应该停止恶斗，减少分化对立的情况， 台湾的社会已经禁不起继续的对立恶化。民进党的成功在於让民主扎根於台湾， 然而却让政客误以为民主就是绝对自由，目无法纪；也让整个社会面临蓝绿、南北对立， 这些都是政党政客们伤害台湾的结果。我想不论国民党还是民进党，都不应该继续拿 过去的事情作文章，做批斗，应该放眼未来，思考该如何带领国家迈向好的前程。 对的事，就去做，去监督，给予有建设性的建议； 错的事，就该去反省，去负责任，不为自己找藉口。 我们已经看过太多蓝绿互相指责挖苍疤的丑态，所以也不该怪我们这些七年级的 年轻人不爱政治，要改善政治生态，才能让全民大众愿意一起为台湾努力。 另外政府要加强司法及警政的公权力，我们看过太多政客甚至是政府官员 直接挑战检调单位的公权力、公正性，也间接煽动民众质疑政府或政党的火苗， 我想这都不该是民主国家政府政党该有的示范。 这就好像给学生一种讯息是：「因为我们是民主国家，所以我爱讲什麽就讲什麽， 即使做错事，也要理直气壮的说我没有错，因为这是我的权利」。 我想不论学生，不论政府或是任何人，做错了事就该接受惩罚，该反省检讨。 现在我们的民主还在扎根期，民主不等於绝对的自由，应该是奠基於法治底下的自由， 所以执政者应该要改善这个状态，约束媒体，强调司法的重要性。 二、就经济方面： 经济是一个复杂的结构体系，小至个人个体经济，大致整个公司甚至国家的 总体经济，都是一门相当复杂的学问。既然是复杂的学问，就该由专业的人士来处理。 民进党时代的经济部长8年换了6位，刚接任的马政府让学者出身的刘兆玄校长担任内阁， 这都给一般民众有了质疑的空间：究竟适不适任？合不合适？ 另外组成内阁的各部门首长是否是专业背景出身？是否在政策的决定上能保持冷静？ 更甚尤者，这个政策是否图利自己或是他人？这都是我们关注的焦点。 扁政府时代最令人诟病的是财团的挂勾，而国民党长期下来的黑金文化， 这都是一般人民为之痛恨的环节。 政府官员应该接受相关单位的监督，杜绝财团挂钩或是黑金状况的继续发生。 三、就教育方面： 广设大学的後果已经因为少子化造成严重性的影响，这边就不多论述。 在面临全民皆学士产生的高等教育无用论情况下，政府以及社会大众该省思一下， 是否人人皆是大学生对社会是一件好事吗？ 当每位学生都是大学生，却没有一技之长的时候，试问他们能做什麽工作？ 社会可以给他们什麽工作？ 所以就教育方面，我认为应该还是要重新强调高职的重要性。十年教改的期间， 几乎大家都是念高中，成绩不好的才沦落去念高职。然而实际上为企业赚钱的人， 还是这些拥有一技之长的员工，因为员工的努力不懈，才为公司创造出许多精密的 产品与财富。所以在教育上我们应该培养属於自己国家训练出来的优秀技术人员。 以上这三方面属於大方向的思维，换言之就是在战略方面上，我们可以做的事情， 至於细节的战术该如何执行，就有赖各界专家学者彼此的努力。 然而国家大事的各项政策都是环环相扣的，因为政治的不稳定，影响经济的发展； 经济的萎靡也造成教育经费的短缺，无法给予下一代更多正确有效的教育……。 所以我也期许自己还有跟我同一辈世代的人都能为这个国家来努力。 -- 真心的付出与情感的回馈是高度负相关... 付出的越多 所得到的回应却是越少... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.171.228