作者BestWill (文盲寫詩)
看板Journalism96
標題量化
時間Thu Sep 20 00:26:37 2007
彭文正：你們覺得，量化可以解決所有東西嗎？同意的請舉手？
（眾人靜默。）
覺得沒辦法的請舉手。
（眾人紛紛舉手。）
彭文正：但我認為什麼東西都可以被量化。
歡迎大家挑戰我這個說法。
你們覺得有什麼東西是不能被量化的呢？
XXX：感情。
彭文正：（唱）你問我愛你有多深，我愛你有幾分？
幾分，不就是一種愛的程度嗎？
OOO：性別、文化。
彭文正：＆＆（％＊＃）＋。。。...
還是可以量化啊！
還有呢？
（眾人靜。）
我十分鐘之內就說服了你們。
陳文政：我認為，有兩個東西是無法量化的。
首先，"質化"是不可以被量化的。
還有，"沒有東西"是不可以被量化的。老師，這句話是你一開始就說的，
不是嗎？
早上想到第一個，但沒有講。
後來想到第二個，我只能在這邊講。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.146.53
1F：推 winkus:大笑!!! 你問我愛你有多深～～我愛你有幾分～～～？ 09/20 00:30
2F：推 Kasheran:OOO:我科科科！！！！！ 09/20 00:58
3F：→ Kasheran:其實像彭老堅持自己的學術觀點也不錯 09/20 00:58
4F：→ Kasheran:讓我有機會學習用另一種角度看世界A___A"y 無害的 09/20 00:59
5F：→ colis:"沒有東西"是不可已被量化的!! -->拿來當板標啦! 09/20 01:00
6F：→ Kasheran:其實我是對自己提出的觀點也沒有太多信心 所以無法繼續 09/20 01:01
7F：→ Kasheran:追問辯駁 科科科科科科! 09/20 01:01
8F：→ colis:偽所長 你真的很強! 我給你的笑點五顆星 09/20 01:01
9F：推 yclou:「反正一條水裡的魚，是不需要腳踏車的！你懂我的意思吧？」 09/20 01:02
10F：推 peter1:這問題他去年也問過我們 其實量化也是種研究方法 09/20 04:07
11F：→ peter1:要不要或能不能量化只是想法 以及要不要做就是.. 09/20 04:07
12F：→ peter1:質量合併或量質合併現在也是研究趨向 不見得要很排斥就是 09/20 04:07
13F：→ peter1:學一種研究不見得就不能用另外一種角度來思考...:) 09/20 04:08