作者JeffreyCorn (玉米)
看板Jolin
標題[分享]關於專輯上的文法問題
時間Thu Aug 12 23:01:11 2010
各位好~小的我是高三社會組學生
未來志願是台大外文(幹嘛講這個?)←恕刪XDD
這次專輯上的英文
我想各位都看到了一點點的BUG
或許我們之間不會有人在意，但是那些八卦酸民一定會衝著JOLIN輔大外文的程度
狠狠砲轟她的專輯文字
而我在此不是說要平息那些的啦(我也沒能力好嘛!!)
就事先簡單跟各位講一下"Who I am?"這句話的小BUG吧~
英文完整的句子，就是S+V，主詞加動詞才能完整代表一個句子的意思
比如說~I know.我知道。
有了主詞I 和動詞know就可以完整表達最典型的"句子"
想把它變成否定，就只要加上助動詞和not
變成I don't know.我不知道。
同樣也有主詞動詞，所以它是完整句
什麼是不完整句(或是說破碎句fragment)?
就是表達的一段英文中缺乏了主詞或是動詞其中之一，那他變成的就不是句子
自然而然後面接的就不會是句號，而是逗號居多以便接完整句
直接接句號或是其它標點的通常僅限口語用法，這情形真的就不太一定了
那有了簡單的完整句概念，我們就直接切入討論的主題"Who I am?"這句話到底對不對
真的要我說的話，它絕對是錯的，而且錯的離譜
要改也很簡單，只要把am,I對調就好
可是這個時候有人會問啦~有動詞也有名詞，這不就是個完整句嗎?
抱歉，這句話是典型的破碎句fragment，就算把問號變成句號，同樣還是錯的句子
因為最基本的問句形式，就是助動詞先放前面，再接主詞再接動詞
也可以先放W疑問詞，再放助動詞+主詞+動詞
唉唷可能有些亂了，那我直接舉例句來說明
‧I know it.→Do you know it?
‧I remember you have a hat.→What do you remember I have?
類似這樣完整的句子才可以直接轉換變成問句，最簡單的概念就是助動詞出來
然後在主詞動詞對調就好
那現在我們看看這句"who I am?"
我有在前面的回文講到他可能為名詞子句，不然不會以這種形式呈現
何謂子句?就是一個接在完整句後面的附帶狀況句
會說是"名詞"子句，是因為這樣的附帶狀況被當作受詞用才會這樣說
s+v+o，o是受詞，這也是基本的句子形式之ㄧ
我們來做做國中程度的合併句子吧!!
‧Who am I?
‧I don't know it.
兩句合併之後，"who am I"取代下一句的"it"並且做beV和主詞的對調
變成新的句子"I don't know who I am."
"who I am"就是句子中的受詞，I是主詞，know是動詞
形式為s+v+o，一個完整的句子就誕生了!!
結論就是:新專輯包裝上的那句話是錯的，並不能勉強說它是對的
而這樣的結論我們仍是看看就好
那種東西不用在意，最重要的就是她的歌，歌好聽就好，其他的就給他忽略吧XDD
以上這樣說明各位都懂了嘛?(當然我也不會要求你們懂XDD)
如有不懂仍可以再問喔，或是更好的可以直接對我說的進行修正或是額外提供
我會很感激的!!其他鄉民也會更加受益 :D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.153.246
1F：推 PERusic:光良不是有一首歌叫「I am who I am」嗎 我都覺得不過就 08/12 23:03
2F：噓 fkwhooi13579:無聊 08/12 23:03
3F：→ PERusic:是取後面那三個字這樣。 （歌名有記錯嗎= ="） 08/12 23:03
4F：→ PERusic:不過二樓 人家熱心解說也用不著噓吧= = 08/12 23:04
5F：推 jolinyes:幫推~原PO才高三阿=口=好年輕 08/12 23:04
6F：推 cprincess:推一下~雖然不太懂 XDD 08/12 23:04
7F：→ jolinyes:二樓你噓什麼?你比較無聊 08/12 23:04
8F：→ johnny790701:是所謂的間接問句吧 我想 08/12 23:05
9F：推 sososony:推原po.. 08/12 23:06
10F：推 nicedog:二樓更無聊 08/12 23:08
11F：推 jimmy701090:推 又有假歌迷嗎 08/12 23:08
12F：推 jolinyes:可能他想來酸 結果發現酸不到XDD 08/12 23:09
13F：推 hal70224555:我覺得就把它當作是一種文字創意,太過糾結文法很多創 08/12 23:15
14F：→ JeffreyCorn:哀呀被噓了...((淚奔 誰是假歌迷? 08/12 23:16
15F：→ hal70224555:易就會被侷限住了,這個文法高中英文有好好讀的人應該 08/12 23:16
16F：推 Osakura:原PO也太用心了吧（雖然身為英文文盲的我其實看不懂） 08/12 23:16
17F：→ hal70224555:都會有點印象,who I am已經是偏向有點肯定的語氣了,加 08/12 23:17
18F：→ hal70224555:一個問號又增加一點不確定感,就像是我知道我是誰,但你 08/12 23:18
19F：→ jimmy701090:囧 我說二樓 08/12 23:19
20F：推 fkwhooi13579:XD 08/12 23:20
21F：推 hal70224555:知道嗎?這樣的感覺,就像中文也會玩一些不合文法,總之 08/12 23:23
22F：→ hotmimi:Who I am .. 很多國外歌手都這樣用啊 08/12 23:24
23F：→ hal70224555:能傳達意念又不至於太過離譜,我覺得都還算OK 08/12 23:24
25F：推 POPunk:你知道Katy Perry有一首歌叫California Gurls嗎 08/12 23:34
26F：→ POPunk:你要笑她連Girls都不會拼嗎? 08/12 23:35
27F：推 jolinyes:不太懂樓上舉這例子的用意是什麼??? 08/12 23:36
28F：→ jolinyes:原PO分享這個也是解決一些人的疑惑而已~沒什麼不好@@ 08/12 23:36
29F：推 first101710:有時間做這個還不如都念點書...= = 08/12 23:36
30F：→ POPunk:現在英文用法有那麼侷限嗎 08/12 23:37
31F：推 mlunlun:錯的就是錯的 是工作人員的疏忽 不過現在吵這個也沒什麼用 08/12 23:38
32F：→ jolinyes:文法還是有文法本身的道理存在 當然很多很生活化 08/12 23:38
33F：→ jolinyes:不過台灣母語畢竟不是英文~所以大家會有疑惑也很正常 08/12 23:39
34F：推 hotmimi:有點難懂的地方是 當單純使用Who I am？ 會變什麼 08/12 23:43
35F：推 amor675:確實沒有Who I am?的用法呀 要用就別加標點符號 08/12 23:49
36F：→ amor675:當初看到真的汗+囧 不過原po也解釋得太認真 XD 08/12 23:50
37F：推 hotmimi:可是小蔡這張的確沒加問句吧 0 0"? 08/12 23:51
38F：推 remic7761:Who I am 不是一個句子也不是一個詞而是一個"子句" 08/12 23:51
39F：→ remic7761:子句前面定要有主句才完整，所以專輯根本錯了 08/12 23:51
40F：推 POPunk:預購單跟華納網站都沒加問號 08/12 23:51
41F：推 TravisKent:沒必要拘泥在正統的英文文法裡 其實專輯封面的設計嚴格 08/12 23:52
42F：→ remic7761:例如：光良的 I am who I am, BoA 的 This is who I am 08/12 23:52
43F：推 amor675:耳機的袋子上有問號的樣子 囧 08/12 23:52
44F：→ TravisKent:說起來也是種藝術創作 藝術創作常常會顛覆一些傳統或舊 08/12 23:52
45F：→ TravisKent:有的規則 08/12 23:53
46F：→ amor675:如果只列 who I am 小寫這樣 我想比較不會被批@_@ 08/12 23:54
47F：→ TravisKent:如果今天是教材這樣印我會覺得不妥 專輯封面 則否 08/12 23:54
48F：推 top88100:我五專一升二學生 其實當初看到Who I am腦中浮現怎麼不用 08/12 23:54
49F：→ top88100:Who am I...XD 08/12 23:55
50F：推 remic7761:預購帶有加問號喔，不打問號還能睜一隻眼閉一隻眼 08/12 23:56
51F：推 hotmimi:*.*...可是專輯上是who I am .. 08/12 23:56
52F：→ hotmimi:所以現在是卡在預購單問題 XD 08/12 23:56
53F：→ remic7761:但加問號就根本不是什麼藝術了，根本就是搞錯了 08/12 23:56
54F：推 top88100:其實我Gossip Girl看太多..XD 08/12 23:57
55F：→ remic7761:Who I am 用在句子中的意思是 "就是我"，而不是"我是誰" 08/12 23:57
56F：→ top88100:Who am I? That's one secret I'll never tell... 08/12 23:57
57F：推 TravisKent:藝術不是文法 是圖像 一"一a 我不想再爭辯什麼了 08/12 23:58
59F：→ sososony:覺得是那個紙袋多印的@@ 08/12 23:58
60F：→ TravisKent:她要在哪裡加什麼 不需要用邏輯去定義 我沒有在合理化 08/12 23:59
61F：→ top88100:那紙袋感覺是Who I am? 然後下面回答Myself. XDD 08/12 23:59
62F：→ TravisKent:什麼 而是專輯封面這種東西根本不需要用這種標準去看 08/12 23:59
63F：推 showly01:同意Tra大 藝術如果用太多侷限眼光去看就不叫藝術了.. 08/13 00:02
64F：推 remic7761:這張專輯用了很多子句，ex:who I am、where I belong、 08/13 00:03
65F：→ remic7761:what I want，這些我都沒意見，但紙袋加問號錯就是錯 08/13 00:04
66F：推 top88100:就先別想太多囉 各位KKBOX專輯出來了!!!快先聽快先聽 08/13 00:05
67F：推 kimuya1127:大家快加入點擊的行列衝榜去了...^^ 08/13 00:15
68F：→ johnny790701:文法會搞錯是很多歌手都會玩的,重點是為什麼大家就是 08/13 00:16
69F：→ johnny790701:愛去酸...重點是這種文法錯誤明明就是很多人都知道 08/13 00:17
70F：→ johnny790701:但就是有人會拿這點來開刀 08/13 00:18
71F：推 chienluen:我想就是 沒差吧!! 國外很多英文歌為了歌曲要求也會刻 08/13 00:26
72F：→ chienluen:意違背文法阿 08/13 00:26
73F：→ chienluen:而且在英文上做文章 Jolin也不是第一個阿 沒啥好酸的吧 08/13 00:27
74F：推 Stevenliou:我倒覺得文法根本不是重點，又不是在寫啥正式的文件, 08/13 00:28
75F：→ Stevenliou:不管中文或英文都馬會有口語或是故意用錯文法來強調某 08/13 00:28
76F：推 Osakura:我念起來覺得很順阿 XDDDD （畢竟我一點都不懂英文文法） 08/13 00:28
77F：→ Stevenliou:事務的~這是娛樂圈，講創意，講究文法實在太無聊，在那 08/13 00:29
78F：→ Stevenliou:邊ㄍㄞ公主文法哪裡錯哪裡錯，她最好會不知道!!!就舉 08/13 00:30
79F：→ Stevenliou:專輯上面who i am，讀過國中的你會不知道這是錯誤文法? 08/13 00:31
80F：→ Stevenliou:娛樂圈不用太認真~ (菸) 話說這張專輯我真的超愛! 08/13 00:32
81F：→ johnny790701:對啊 間接問句這應該有學過一些英文的人都要知道吧 08/13 00:34
82F：推 chienluen:反正 重點請大家放在音樂上XDDD 超愛的 08/13 00:37
83F：推 sososony:這張專輯真的好聽...希望銷量也可以像舞孃一樣亮眼 08/13 00:38
84F：→ hist6318:認真講究這種文法的人對不懂英文的人很傷阿T^T 08/13 00:38
85F：推 xtina:Gossip Girl看太多+1 08/13 00:47
86F：推 baxoto:單純的Who I am沒加問號沒有問題 加了你要說他錯嗎?也未必 08/13 01:51
87F：→ baxoto:語文是活的 老實說英語系國家都常在創造用法了 平常看待囉 08/13 01:52
88F：推 baxoto:英文裡不和正規文法的用語也很多 要拘泥要除bug也抓不完的 08/13 01:57
89F：推 Vanquze:不要想太多阿.. 把who I am 想成是名詞就對了... 08/13 10:33
90F：→ Vanquze:只是一個口號 當成名詞看 就是這樣而已 08/13 10:34
91F：推 Vanquze:酸民要去挑說不是完整句子的結構真是無聊... 08/13 10:35
92F：→ Vanquze:前面省略而已.. 用子句就可以表達出那個概念啦 08/13 10:41
93F：噓 bensonme: 年輕人 不要以為沒看過的東西就是錯的 這樣很可笑 08/13 16:02
94F：→ jimmy701090:他沒說錯的阿 囧 你幹麻噓人家xd 08/13 16:04
96F：推 agogoqueen:不正規也不能說是錯的吧 語言是活的 要表達的只是概念 08/15 00:48