作者JeffreyCorn (玉米)
看板Jolin
标题[分享]关於专辑上的文法问题
时间Thu Aug 12 23:01:11 2010
各位好~小的我是高三社会组学生
未来志愿是台大外文(干嘛讲这个?)←恕删XDD
这次专辑上的英文
我想各位都看到了一点点的BUG
或许我们之间不会有人在意，但是那些八卦酸民一定会冲着JOLIN辅大外文的程度
狠狠炮轰她的专辑文字
而我在此不是说要平息那些的啦(我也没能力好嘛!!)
就事先简单跟各位讲一下"Who I am?"这句话的小BUG吧~
英文完整的句子，就是S+V，主词加动词才能完整代表一个句子的意思
比如说~I know.我知道。
有了主词I 和动词know就可以完整表达最典型的"句子"
想把它变成否定，就只要加上助动词和not
变成I don't know.我不知道。
同样也有主词动词，所以它是完整句
什麽是不完整句(或是说破碎句fragment)?
就是表达的一段英文中缺乏了主词或是动词其中之一，那他变成的就不是句子
自然而然後面接的就不会是句号，而是逗号居多以便接完整句
直接接句号或是其它标点的通常仅限口语用法，这情形真的就不太一定了
那有了简单的完整句概念，我们就直接切入讨论的主题"Who I am?"这句话到底对不对
真的要我说的话，它绝对是错的，而且错的离谱
要改也很简单，只要把am,I对调就好
可是这个时候有人会问啦~有动词也有名词，这不就是个完整句吗?
抱歉，这句话是典型的破碎句fragment，就算把问号变成句号，同样还是错的句子
因为最基本的问句形式，就是助动词先放前面，再接主词再接动词
也可以先放W疑问词，再放助动词+主词+动词
唉唷可能有些乱了，那我直接举例句来说明
‧I know it.→Do you know it?
‧I remember you have a hat.→What do you remember I have?
类似这样完整的句子才可以直接转换变成问句，最简单的概念就是助动词出来
然後在主词动词对调就好
那现在我们看看这句"who I am?"
我有在前面的回文讲到他可能为名词子句，不然不会以这种形式呈现
何谓子句?就是一个接在完整句後面的附带状况句
会说是"名词"子句，是因为这样的附带状况被当作受词用才会这样说
s+v+o，o是受词，这也是基本的句子形式之ㄧ
我们来做做国中程度的合并句子吧!!
‧Who am I?
‧I don't know it.
两句合并之後，"who am I"取代下一句的"it"并且做beV和主词的对调
变成新的句子"I don't know who I am."
"who I am"就是句子中的受词，I是主词，know是动词
形式为s+v+o，一个完整的句子就诞生了!!
结论就是:新专辑包装上的那句话是错的，并不能勉强说它是对的
而这样的结论我们仍是看看就好
那种东西不用在意，最重要的就是她的歌，歌好听就好，其他的就给他忽略吧XDD
以上这样说明各位都懂了嘛?(当然我也不会要求你们懂XDD)
如有不懂仍可以再问喔，或是更好的可以直接对我说的进行修正或是额外提供
我会很感激的!!其他乡民也会更加受益 :D
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.153.246
1F：推 PERusic:光良不是有一首歌叫「I am who I am」吗 我都觉得不过就 08/12 23:03
2F：嘘 fkwhooi13579:无聊 08/12 23:03
3F：→ PERusic:是取後面那三个字这样。 （歌名有记错吗= ="） 08/12 23:03
4F：→ PERusic:不过二楼 人家热心解说也用不着嘘吧= = 08/12 23:04
5F：推 jolinyes:帮推~原PO才高三阿=口=好年轻 08/12 23:04
6F：推 cprincess:推一下~虽然不太懂 XDD 08/12 23:04
7F：→ jolinyes:二楼你嘘什麽?你比较无聊 08/12 23:04
8F：→ johnny790701:是所谓的间接问句吧 我想 08/12 23:05
9F：推 sososony:推原po.. 08/12 23:06
10F：推 nicedog:二楼更无聊 08/12 23:08
11F：推 jimmy701090:推 又有假歌迷吗 08/12 23:08
12F：推 jolinyes:可能他想来酸 结果发现酸不到XDD 08/12 23:09
13F：推 hal70224555:我觉得就把它当作是一种文字创意,太过纠结文法很多创 08/12 23:15
14F：→ JeffreyCorn:哀呀被嘘了...((泪奔 谁是假歌迷? 08/12 23:16
15F：→ hal70224555:易就会被局限住了,这个文法高中英文有好好读的人应该 08/12 23:16
16F：推 Osakura:原PO也太用心了吧（虽然身为英文文盲的我其实看不懂） 08/12 23:16
17F：→ hal70224555:都会有点印象,who I am已经是偏向有点肯定的语气了,加 08/12 23:17
18F：→ hal70224555:一个问号又增加一点不确定感,就像是我知道我是谁,但你 08/12 23:18
19F：→ jimmy701090:囧 我说二楼 08/12 23:19
20F：推 fkwhooi13579:XD 08/12 23:20
21F：推 hal70224555:知道吗?这样的感觉,就像中文也会玩一些不合文法,总之 08/12 23:23
22F：→ hotmimi:Who I am .. 很多国外歌手都这样用啊 08/12 23:24
23F：→ hal70224555:能传达意念又不至於太过离谱,我觉得都还算OK 08/12 23:24
25F：推 POPunk:你知道Katy Perry有一首歌叫California Gurls吗 08/12 23:34
26F：→ POPunk:你要笑她连Girls都不会拼吗? 08/12 23:35
27F：推 jolinyes:不太懂楼上举这例子的用意是什麽??? 08/12 23:36
28F：→ jolinyes:原PO分享这个也是解决一些人的疑惑而已~没什麽不好@@ 08/12 23:36
29F：推 first101710:有时间做这个还不如都念点书...= = 08/12 23:36
30F：→ POPunk:现在英文用法有那麽局限吗 08/12 23:37
31F：推 mlunlun:错的就是错的 是工作人员的疏忽 不过现在吵这个也没什麽用 08/12 23:38
32F：→ jolinyes:文法还是有文法本身的道理存在 当然很多很生活化 08/12 23:38
33F：→ jolinyes:不过台湾母语毕竟不是英文~所以大家会有疑惑也很正常 08/12 23:39
34F：推 hotmimi:有点难懂的地方是 当单纯使用Who I am？ 会变什麽 08/12 23:43
35F：推 amor675:确实没有Who I am?的用法呀 要用就别加标点符号 08/12 23:49
36F：→ amor675:当初看到真的汗+囧 不过原po也解释得太认真 XD 08/12 23:50
37F：推 hotmimi:可是小蔡这张的确没加问句吧 0 0"? 08/12 23:51
38F：推 remic7761:Who I am 不是一个句子也不是一个词而是一个"子句" 08/12 23:51
39F：→ remic7761:子句前面定要有主句才完整，所以专辑根本错了 08/12 23:51
40F：推 POPunk:预购单跟华纳网站都没加问号 08/12 23:51
41F：推 TravisKent:没必要拘泥在正统的英文文法里 其实专辑封面的设计严格 08/12 23:52
42F：→ remic7761:例如：光良的 I am who I am, BoA 的 This is who I am 08/12 23:52
43F：推 amor675:耳机的袋子上有问号的样子 囧 08/12 23:52
44F：→ TravisKent:说起来也是种艺术创作 艺术创作常常会颠覆一些传统或旧 08/12 23:52
45F：→ TravisKent:有的规则 08/12 23:53
46F：→ amor675:如果只列 who I am 小写这样 我想比较不会被批@_@ 08/12 23:54
47F：→ TravisKent:如果今天是教材这样印我会觉得不妥 专辑封面 则否 08/12 23:54
48F：推 top88100:我五专一升二学生 其实当初看到Who I am脑中浮现怎麽不用 08/12 23:54
49F：→ top88100:Who am I...XD 08/12 23:55
50F：推 remic7761:预购带有加问号喔，不打问号还能睁一只眼闭一只眼 08/12 23:56
51F：推 hotmimi:*.*...可是专辑上是who I am .. 08/12 23:56
52F：→ hotmimi:所以现在是卡在预购单问题 XD 08/12 23:56
53F：→ remic7761:但加问号就根本不是什麽艺术了，根本就是搞错了 08/12 23:56
54F：推 top88100:其实我Gossip Girl看太多..XD 08/12 23:57
55F：→ remic7761:Who I am 用在句子中的意思是 "就是我"，而不是"我是谁" 08/12 23:57
56F：→ top88100:Who am I? That's one secret I'll never tell... 08/12 23:57
57F：推 TravisKent:艺术不是文法 是图像 一"一a 我不想再争辩什麽了 08/12 23:58
59F：→ sososony:觉得是那个纸袋多印的@@ 08/12 23:58
60F：→ TravisKent:她要在哪里加什麽 不需要用逻辑去定义 我没有在合理化 08/12 23:59
61F：→ top88100:那纸袋感觉是Who I am? 然後下面回答Myself. XDD 08/12 23:59
62F：→ TravisKent:什麽 而是专辑封面这种东西根本不需要用这种标准去看 08/12 23:59
63F：推 showly01:同意Tra大 艺术如果用太多局限眼光去看就不叫艺术了.. 08/13 00:02
64F：推 remic7761:这张专辑用了很多子句，ex:who I am、where I belong、 08/13 00:03
65F：→ remic7761:what I want，这些我都没意见，但纸袋加问号错就是错 08/13 00:04
66F：推 top88100:就先别想太多罗 各位KKBOX专辑出来了!!!快先听快先听 08/13 00:05
67F：推 kimuya1127:大家快加入点击的行列冲榜去了...^^ 08/13 00:15
68F：→ johnny790701:文法会搞错是很多歌手都会玩的,重点是为什麽大家就是 08/13 00:16
69F：→ johnny790701:爱去酸...重点是这种文法错误明明就是很多人都知道 08/13 00:17
70F：→ johnny790701:但就是有人会拿这点来开刀 08/13 00:18
71F：推 chienluen:我想就是 没差吧!! 国外很多英文歌为了歌曲要求也会刻 08/13 00:26
72F：→ chienluen:意违背文法阿 08/13 00:26
73F：→ chienluen:而且在英文上做文章 Jolin也不是第一个阿 没啥好酸的吧 08/13 00:27
74F：推 Stevenliou:我倒觉得文法根本不是重点，又不是在写啥正式的文件, 08/13 00:28
75F：→ Stevenliou:不管中文或英文都马会有口语或是故意用错文法来强调某 08/13 00:28
76F：推 Osakura:我念起来觉得很顺阿 XDDDD （毕竟我一点都不懂英文文法） 08/13 00:28
77F：→ Stevenliou:事务的~这是娱乐圈，讲创意，讲究文法实在太无聊，在那 08/13 00:29
78F：→ Stevenliou:边ㄍㄞ公主文法哪里错哪里错，她最好会不知道!!!就举 08/13 00:30
79F：→ Stevenliou:专辑上面who i am，读过国中的你会不知道这是错误文法? 08/13 00:31
80F：→ Stevenliou:娱乐圈不用太认真~ (菸) 话说这张专辑我真的超爱! 08/13 00:32
81F：→ johnny790701:对啊 间接问句这应该有学过一些英文的人都要知道吧 08/13 00:34
82F：推 chienluen:反正 重点请大家放在音乐上XDDD 超爱的 08/13 00:37
83F：推 sososony:这张专辑真的好听...希望销量也可以像舞娘一样亮眼 08/13 00:38
84F：→ hist6318:认真讲究这种文法的人对不懂英文的人很伤阿T^T 08/13 00:38
85F：推 xtina:Gossip Girl看太多+1 08/13 00:47
86F：推 baxoto:单纯的Who I am没加问号没有问题 加了你要说他错吗?也未必 08/13 01:51
87F：→ baxoto:语文是活的 老实说英语系国家都常在创造用法了 平常看待罗 08/13 01:52
88F：推 baxoto:英文里不和正规文法的用语也很多 要拘泥要除bug也抓不完的 08/13 01:57
89F：推 Vanquze:不要想太多阿.. 把who I am 想成是名词就对了... 08/13 10:33
90F：→ Vanquze:只是一个口号 当成名词看 就是这样而已 08/13 10:34
91F：推 Vanquze:酸民要去挑说不是完整句子的结构真是无聊... 08/13 10:35
92F：→ Vanquze:前面省略而已.. 用子句就可以表达出那个概念啦 08/13 10:41
93F：嘘 bensonme: 年轻人 不要以为没看过的东西就是错的 这样很可笑 08/13 16:02
94F：→ jimmy701090:他没说错的阿 囧 你干麻嘘人家xd 08/13 16:04
96F：推 agogoqueen:不正规也不能说是错的吧 语言是活的 要表达的只是概念 08/15 00:48