轉自圓球 留侯 主題:再談鄭金城 平凡人的爆料，這幾天又讓圓球瀕臨爆量，好幾次半夜想解悶，只能看著連不上網站或是server掛點的訊息發呆，心裡五味雜陳；讀者們對鄭金城教練的談論也炒熱了SBL開季前的話題，也是有利有弊，無論如何，鄭金城教練的知名度，肯定也因此事增加不少。 對於鄭金城教練如何指導東森鈴羊隊，並不是我在這裡想討論的重點；畢竟每一名教練都有不同的帶隊風格，好不好，自然有戰績反應，在這裡就事先預設國中籃球教練不夠格執掌甲組球隊兵符，的確有些失之公允，對於許多在基層奉獻多年的教練，也是重大的打擊。 然而，在鄭金城教練這起事件中，大家在將焦點擺在執教風格上，似乎有些失焦，我想從另一個觀點來討論這件事。 鄭金城教練的名字，其實在很久之前就曾經聽過，但是真正讓我注意到鄭金城教練，是去年在國中籃球聯賽發生的推擠裁判事件；鄭金城執教的金華國中男籃，去年在國中籃球聯賽八強決賽迎戰梓官國中男籃隊的比賽中，因為不滿裁判判決，在被判處兩次技術犯規、驅逐出場之後，又進場「推擠」裁判，高中體總秘書長孫朝還一度強調，這是國中籃球聯賽十五年來最嚴重的違紀案，而鄭金城也因此遭到停權一年的處份，簡單的說，就是被判一年的球監。 先不討論鄭金城的行為可不可取，其實鄭金城的事件，也突顯出台灣籃壇的異象；長久以來，負責社會球隊與國家隊選、訓、賽的籃球協會與負責國、高中籃運的高中體總，負責大專籃運推動的大專體總，一直缺乏橫向的聯繫與溝通，各行其事，也互不干涉。 鄭金城的事件，不是第一次，過去也曾發生球員毆打裁判，而遭到終身禁賽的例子；而鄭金城遭禁賽，也不是只涉及國中籃球聯賽的紀律問題，而應該是整個籃壇的事，因此，鄭金城因為對裁判不敬，而遭到禁賽的行為，不應該只是在國中籃球聯賽被禁賽，而是應該包括甲組、大專都一視同仁的處份。 當然，這又牽涉到SBL的定位問題，如果SBL是屬於職業聯盟，業餘賽事的球監問題，自然就不屬於職業聯盟考量的範圍，但至少，到目前為止，SBL還是業餘籃協主辦的比賽，一名在國中聯賽因為對裁判不敬，而遭到判處一年球監的教練，竟然能夠在籃協主辦的SBL比賽中，擔任另一支球隊的總教練，這種情況，不是很奇特嗎？如果身為全國最高籃球主管機構的籃協，都無法尊重、並支持高中、大專體總的判罰，形成一國多制的局面，籃協也難辭其咎。 此外，最新一季的國中籃球聯賽也已經展開，遭到停權禁賽的鄭金城，雖無法掛名，仍在幕後操控金華國中的調度，從坐在球員席後方，被高中體總人員「請」到貴賓席，而金華國中球員也在暫停時前往貴賓席，而非球員席接受教練指示，對於鄭金城如此不自重，公然挑戰高中體總的制度，我認為非常不可取，簡直是視制度為無物，也做了極不適當的示範，尤其在以教育為主體的國中聯賽中，更是不適當。 總之，我認為籃協、高中體總與大專體總等業餘籃球單位，應該多加強橫向聯繫，落實真正的判罰，而鄭金城教練身為人師，也應該做出正確的示範，既然做錯、被判處一年球監，就認份的接受處份，而不是強渡關山，破壞紀律，否則影響到的不僅僅是個人、金華國中，甚至連東森鈴羊隊的形象，都會受到打擊。 籃壇的形象，需要大家共同努力來維持。 發表者 留侯 於 2004-10-23 12:53:00 (806 人氣) 平凡人的爆料，這幾天又讓圓球瀕臨爆量，好幾次半夜想解悶，只能看著連不上網站或是server掛點的訊息發呆，心裡五味雜陳；讀者們對鄭金城教練的談論也炒熱了SBL開季前的話題，也是有利有弊，無論如何，鄭金城教練的知名度，肯定也因此事增加不少。 對於鄭金城教練如何指導東森鈴羊隊，並不是我在這裡想討論的重點；畢竟每一名教練都有不同的帶隊風格，好不好，自然有戰績反應，在這裡就事先預設國中籃球教練不夠格執掌甲組球隊兵符，的確有些失之公允，對於許多在基層奉獻多年的教練，也是重大的打擊。 然而，在鄭金城教練這起事件中，大家在將焦點擺在執教風格上，似乎有些失焦，我想從另一個觀點來討論這件事。 鄭金城教練的名字，其實在很久之前就曾經聽過，但是真正讓我注意到鄭金城教練，是去年在國中籃球聯賽發生的推擠裁判事件；鄭金城執教的金華國中男籃，去年在國中籃球聯賽八強決賽迎戰梓官國中男籃隊的比賽中，因為不滿裁判判決，在被判處兩次技術犯規、驅逐出場之後，又進場「推擠」裁判，高中體總秘書長孫朝還一度強調，這是國中籃球聯賽十五年來最嚴重的違紀案，而鄭金城也因此遭到停權一年的處份，簡單的說，就是被判一年的球監。 先不討論鄭金城的行為可不可取，其實鄭金城的事件，也突顯出台灣籃壇的異象；長久以來，負責社會球隊與國家隊選、訓、賽的籃球協會與負責國、高中籃運的高中體總，負責大專籃運推動的大專體總，一直缺乏橫向的聯繫與溝通，各行其事，也互不干涉。 鄭金城的事件，不是第一次，過去也曾發生球員毆打裁判，而遭到終身禁賽的例子；而鄭金城遭禁賽，也不是只涉及國中籃球聯賽的紀律問題，而應該是整個籃壇的事，因此，鄭金城因為對裁判不敬，而遭到禁賽的行為，不應該只是在國中籃球聯賽被禁賽，而是應該包括甲組、大專都一視同仁的處份。 當然，這又牽涉到SBL的定位問題，如果SBL是屬於職業聯盟，業餘賽事的球監問題，自然就不屬於職業聯盟考量的範圍，但至少，到目前為止，SBL還是業餘籃協主辦的比賽，一名在國中聯賽因為對裁判不敬，而遭到判處一年球監的教練，竟然能夠在籃協主辦的SBL比賽中，擔任另一支球隊的總教練，這種情況，不是很奇特嗎？如果身為全國最高籃球主管機構的籃協，都無法尊重、並支持高中、大專體總的判罰，形成一國多制的局面，籃協也難辭其咎。 此外，最新一季的國中籃球聯賽也已經展開，遭到停權禁賽的鄭金城，雖無法掛名，仍在幕後操控金華國中的調度，從坐在球員席後方，被高中體總人員「請」到貴賓席，而金華國中球員也在暫停時前往貴賓席，而非球員席接受教練指示，對於鄭金城如此不自重，公然挑戰高中體總的制度，我認為非常不可取，簡直是視制度為無物，也做了極不適當的示範，尤其在以教育為主體的國中聯賽中，更是不適當。 總之，我認為籃協、高中體總與大專體總等業餘籃球單位，應該多加強橫向聯繫，落實真正的判罰，而鄭金城教練身為人師，也應該做出正確的示範，既然做錯、被判處一年球監，就認份的接受處份，而不是強渡關山，破壞紀律，否則影響到的不僅僅是個人、金華國中，甚至連東森鈴羊隊的形象，都會受到打擊。 籃壇的形象，需要大家共同努力來維持。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.73.252