作者twddhot (twddhot)
看板Jinmen
標題[新聞] 環保紀錄片「正負2度C」5/8來金辦首映
時間Thu Apr 29 11:21:32 2010
新聞連結：
http://tinyurl.com/2a6vhhd
環保紀錄片「正負2度C」5/8來金辦首映
2010-04-28
發佈單位：環保局
2010-04-27
發佈單位：金門日報社
記者 蔡家蓁/金城 報導
備受關注的環保紀錄片「正負2度C」將來金門舉辦首映會！
金門縣政府及正負2度C行動聯盟為增進金門民眾對地球暖化危機的認識，
並關心地球、愛好紀錄片的民眾，特別於五月八日（星期六）下午二時至四時
假金門縣社福館一樓演藝廳，首映《正負2度C》紀錄影片。
放映前二十分鐘開放進場，請民眾提早入座。
金門縣環保局表示，「正負2度C」是由知名媒體人陳文茜與廣告人孫大偉共同監製，
自去（98）年莫拉克風災後籌款拍攝，歷經五個月時間完成，
也是第一部從台灣觀點出發，闡述全球氣候暖化的紀錄片。
「正負２度Ｃ」主要敘述氣候變遷對全球暖化及台灣氣候的影響性，
其主要溫室氣體為二氧化碳（CO2）、甲烷（CH4）、氧化亞氮（N2O）等氣體而產生，
需全民一起來配合及重視，不得不一起面對的課題，
為了我們的環境大家都應多做一點。
全長七十分鐘的正負2度C紀錄片－台灣必須面對的真相分成七大段落，
其中比較台灣和荷蘭對全球暖化的準備、重回莫拉克風災(八八水災)災區、
台灣水庫難承受暴雨等議題，討論台灣在氣候變遷下遭遇的困難和因應之道。
此次影片並輯錄了聯合國及國內專家的意見，並由知名繪本作家幾米提供素材，
以動畫及圖表方式，讓一般民眾在很短的時間內，就能了解台灣氣候的真相，
反映出氣候暖化問題迫在眉睫，希望透過這部影片播放，
喚醒金門人民對環保的重視。
-----------------------------------------
還沒有看過的鄉民們可以抽空去看一下喔!!
多瞭解一些關於全球暖化的問題以及災害，身體力行做環保!!
(雖然鄉民們可能已經在網路上或哪裡看過了 但還是po一下)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.156.210
※ 編輯: twddhot 來自: 59.113.156.210 (04/29 11:26)
1F：→ ffxi:真是諷刺，金門現在積極發展養殖牛 04/29 11:31
2F：→ hollysee:對這部影片把問題丟給下一代很不以為然 台灣最主要的環 04/29 13:49
3F：→ hollysee:境問題根本不在日常生活 而在一堆高污染的工業 例如六輕 04/29 13:50
4F：→ hollysee:以及即將出現的中科等等 這部影片根本沒打到根源 04/29 13:51
5F：→ Mizake:應該說 這部在喚醒環保意識，但是沒針對我們現有環境而下. 04/29 13:54
6F：推 mangomilk:推H大,這真是大爛片,迴避環境災害最大的元兇,將責任 04/29 17:08
7F：→ mangomilk:推給沒有權力的個人,訴諸溫情主義,卻不正視政府財團聯手 04/29 17:09
8F：→ mangomilk:的掠奪,真是噁爛透了 04/29 17:10
9F：→ ffxi:我覺得不錯阿，個人看了有感覺才是重點，拍來製造對立沒用 04/29 17:28
10F：推 mangomilk:不是製造對立,而是必須明白問題的根源 04/29 17:45
11F：→ mangomilk:喚起民眾的環保意識是好事，但這部片實在稱不上環保紀錄 04/29 17:46
12F：→ mangomilk:片,應該說是企業家的白手套. 04/29 17:47
13F：→ mangomilk:這部片狹著強大宣傳資源強力放送讓一些人關注到環境問題 04/29 17:48
14F：→ mangomilk:或許是好事,但搞錯了對象恐怕就落入元凶的圈套了 04/29 17:49
15F：推 roninsamurai:從需求端改變，供給端自然跟著變。改變從小紮根，GJ 04/29 19:56
16F：→ twddhot:片中沒有說到工業，應該是當初就沒有把這部份設定進去 04/29 21:02
17F：→ twddhot:紀錄片講求真實，應該沒有科技廠願意供此類用途拍攝.... 04/29 21:06
18F：→ hollysee:R大 需求端可是全球幾十億人口耶 供給端有多少? 假設每 04/29 21:12
19F：→ hollysee:一天讓一個供給端和需求端改變 哪一個比較快? 以現在地球 04/29 21:13
20F：→ hollysee:的狀況來說 等得了幾十億天嗎? 04/29 21:13
21F：→ ffxi:現在是個由銷導產的時代，有市場的話，一家不做只是讓另一家 04/30 01:19
22F：→ ffxi:做。減少需求雖然困難，不過比較實際 04/30 01:20
23F：推 mangomilk:樓上，這個不叫實際，叫天真。參閱這篇文或許有新想法： 04/30 10:24
25F：→ roninsamurai:想法不是只有對立，雙軌作為都能達到目的。 04/30 10:46
26F：推 mangomilk:我從來不反對個人的環保行為，我自己也是絕對做回收，身 04/30 10:56
27F：→ mangomilk:體力行節能省碳的人，但我認為這只是基本的底限，而不是 04/30 10:57
28F：→ mangomilk:做了這些就代表可以逆轉環境危機，而是我們應該更清楚 04/30 10:58
29F：→ mangomilk:問題的根源，以及我們可以做什麼，重視什麼，討論什麼 04/30 10:59
30F：→ mangomilk:不要誤認災害「只」是來自個人，而不譴責元兇。 04/30 11:00
31F：→ mangomilk:心態不搞清楚，恐怕只是流於自我救贖的意義。 04/30 11:01
32F：→ ffxi:請你先把天真收回去，我並沒有說”個人需求”，只是企業體要 04/30 13:01
33F：→ ffxi:節制發展跟本不可能，叫你少賺點錢可能可以，不過叫一個企業 04/30 13:02
34F：→ ffxi:國家，覺得可能嘛？需求面原本就是環環相扣的，不是單一產業 04/30 13:04
35F：推 tttuuu:都提到要減少需求，還不知要從個人做起嗎？ 04/30 16:12
36F：→ tttuuu:而且減少需求真的是解決問題的方式嗎？ 04/30 16:13
37F：→ tttuuu:需求存在，滿足需求的方式要轉變這才是解決問題的根本 04/30 16:14
38F：→ ffxi:那減少耗油量是不是減少汽油需求量？這算個人嘛？ 04/30 17:32
39F：→ ffxi:找出元兇又能怎樣？哥本哈根會議有比較不天真嘛？ 04/30 17:32