※ 引述《coolgigi (markus)》之銘言： *我的bbs很怪所以文字可能有點不通暢我懶得改 -- 嗯，COOL。 我也想關心這問題@@ 不過可能會跳TONE我想 依照行為理論 國家依照理性 追求利益的思考模式大概如下 先求生存 在求經濟發展 末求價值觀。 (但也有比較不一樣思考模式的國家 ex 宗教價值超越一切) -- 要求行政院撥款蓋橋，讓經貿繁榮得利或其後弊是有討論的空間。 --- 如同國家最先依靠求生存 人做為國家的主體 我覺得人的命才是最重要的 有些議題，比現在所說的蓋什麼橋都需要注意。 舉個例子 我覺得金門的醫療資源他媽的重要許多了， 生病要看時間，大病要送台灣，有時候還會因為延誤死亡，要不然就是誤診。 爲何寶生命貴要白白喪失??或許醫療疏失在所難免，但因為住的地方在金門， 就要享受次等下次等待遇 ? 拿癌症好了，筆者認識的多數人都是到台灣本島做化療的 何以醫療在地化都辦不到 ? 何以要花費勞力時間費用和延誤的風險嗎 ? 從我小學看到現在這狀況一點都沒改變吧，這些選出來的人到底在幹嘛 ? 一年送十個保送名額就能解決問題嗎 ? -- 或許醫療資源的問題太抽象也太專業了 那不如看看其他問題 水質污染問題 我小學看過某政治人物兼畫家陳艙江的漫畫堤到這問題，當時陳還是新黨的， 它提到金門有不少人因為水質污染而死亡，他提出的方法是跟CHINA買水。 到我到大學看過某些數據和報導， 再回來關心這問題，發現陳已經變成民進黨的候選人 (好可怕豬羊變色) 水質問題還是沒有改善， 爲何水質問題過了十多年都沒改善，是因為沒有橋的具體存在 所以大家都不給政府壓力了嗎 買水或是淨水裝置都討論有年的，而還是未獲解決的 水質問題，我覺得比這更這啥建橋的重要 時光流逝之中，親人的健康一點到很多點的消失ING -- 有一點不苟同 : 民進黨的人似乎很反對建金廈大橋 深怕就此金門會"中國化" : 拋開政治的議題和財政支出不談, 請問你贊成建"金廈" or "金磴"大橋嗎? : 我可以想到的好處和壞處 : : 好: : 1. 會有大量大陸觀光客進入金門 促進金門觀光 (配合金門自由行)和經濟發展 : 2. 金門會真正成為兩岸的橋樑 金門會有更多的投資和建設 : 壞處: : 1. 大量人口湧入可能改變金門現有的傳統和寧靜 : 2. 大陸觀光客充斥 不見得是大家樂見 : 3. 金門安全問題(不過基本上 我不認為這個現在是問題了) 不是問題?想聽聽你的意見 ^^。 : 或許大家可以發表更多想法..... PS 基本上政治議題和財政議題領域就是建橋的 壞處，妳把它扣除不談的話會變成蓋橋好處比較多! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.158.161 編輯: Ekaiyu 來自: 140.112.158.161 (02/26 21:12) 廢話嗎 我只是想點出扣除政治和財政領域的先決條件，所得出的心得本身就偏剖 ※ 編輯: Ekaiyu 來自: 140.112.158.161 (02/26 21:14) ※ 編輯: Ekaiyu 來自: 140.112.158.161 (02/26 21:22)