作者fakejacy (jacy)
看板Jinmen
標題Re: [新聞] 金門大橋建設案過關 6年後完工
時間Mon Feb 8 18:15:25 2010
原文推文中有討論到蓋橋有沒有用的問題,
因為在小金門工作半年至今,
我有一點想法提出來大家聽聽(就好),
第一. 坐船真的很不方便, 所以我覺得有橋還是方便很多,
至少對我而言, 我可以直接從我家開車到小金門,
不用開車停在水頭碼頭,
到了九宮碼頭還要找交通工具到目的地,
而且車子應該跑的比船快吧...
第二. 小金門的小吃店寥寥可數, 而且價格異常的高,
一個雞腿飯80, 牛肉燴飯90, 比台北市還貴,
後來得知是因為有些食材原料要從大金門取得,
成本高了點, 不過我個人認為寡占市場也是原因之一吧,
如果大小金通車, 我想可以恢復一下市場機制,
對消費者來說應該是好事一樁.
(我認為其他行業也會有類似情形)
以上兩點是我覺得對我個人而言最有助益之處,
當然, 至於會不會破壞景觀, 擾人悠閒,
船舶相關從業人員會不會面臨失業, 政府有沒有相關配套,
這些我就不多做討論了,
留給各位先進發表意見吧.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.152.142
1F：推 dark12:推！用小金門人的眼光來看橋！就像我們用金門的眼光看待 02/08 18:59
2F：→ dark12:看待金門的就業機會... 02/08 18:59
3F：推 hanzlin:大金物價也沒便宜多少... 02/08 20:25
4F：→ Ariex:金門本來物價就普遍比台灣高..為什麼會有應該比較便宜的想法 02/08 20:48
5F：推 Bao:橋不錯 02/08 21:14
6F：推 BeeEater:其實景觀破壞很容易想像.光是慈湖落日的海面多了道灰色的 02/08 22:32
7F：→ BeeEater:水泥橋...感覺就差很多了吧.要趕快叫朋友來小金玩...XD 02/08 22:33
8F：推 kkman32315:有橋物價真的就會恢復市場機制嗎? 02/09 00:00
9F：推 teeo:也許把造橋的錢直接......會比較有效果 02/09 00:47
10F：→ Ariex:不要工程一直延宕,預算一直追加...就很阿彌陀佛了 02/09 01:20
11F：→ yaoki:BEE大已經確定會影響慈湖夕陽嗎? 02/09 07:32
12F：推 renefourier:蓋海底隧道如何? 02/09 08:27
13F：推 ffxi:蓋捷運如何？ 02/09 09:50
14F：推 hanzlin:蓋纜車如何？ 02/09 10:59
15F：推 stey:那角度好像跟慈湖夕陽是不同方向的....? 02/09 11:15
16F：推 blasta:可能從哪一度空間看的角度是同方向的八 科科 02/09 16:18
17F：推 BeeEater:那可能我無法忍受慈提望出去的海面只剩下一半嚕:) 02/09 20:25
18F：推 stey:不過有一些事情就算我們不想也沒辦法... 02/09 20:30
19F：→ stey:就好像當初機場聯外道路(中山路?)要開的時候大家也是極力反對 02/09 20:32
20F：→ stey:怕破壞自然生態還發動連署,結果還是一樣開囉... 02/09 20:32
21F：→ stey:甚至現在旁邊還闢了一大片的什麼用地 居民也阻止不了 02/09 20:33
22F：推 BeeEater:我會做的只是想趕快叫朋友在橋蓋好前趕快去小金騎單車嚕 02/09 20:38
23F：推 KirinGuess:推 02/09 23:28
24F：推 blasta:不用趕快啦 橋沒蓋這麼快 02/10 05:28
25F：推 BOBB3004:朋友:我們何不等橋蓋好 再直接騎腳踏車過去? XD 02/10 11:38
26F：→ axyz:有橋不是更漂亮 台灣賣房子賣的景色都是 河景 海景 橋景 02/10 18:36
27F：→ axyz:應該還好吧 02/10 18:36
28F：推 BeeEater:是有看過賣"河景"、"海景"的，賣"橋景"的好像比較少 02/10 20:39