作者yimaymay (泰雅知音)
看板Jinglun
標題Re: [問題] 爭議性問題說明
時間Tue Nov 25 08:36:42 2008
小弟昨日推文並無有吵架之本意
只是對您某些論述有些意見不同
只是我洗澡回來就被鎖文QQ
以下重新敘述我的看法
供您參考:
1.華語歌曲並不是只有華語人口在聽
您說為什麼日本韓國歌曲在台灣一帶也很紅
是因為台灣的地理位置 導致娛樂文化受日韓很大的影響
韓劇、日劇在台灣盛行 也有日韓藝人來台發展
講一個簡單的理由
現在六七年級生小時候都看過日本的卡通
對於卡通片頭曲、片尾曲的接觸或許都比華語歌曲還要早
法國德國的人 就不太會去聽日韓的流行音樂
但他們會去聽他們鄰國或是拉丁美洲的流行音樂
相對來說 我們聽那些音樂的人口就十分少數
美國音樂就不用說了 什麼地方都有美國
華語音樂的成熟度跟美國比 畢竟還是有些差距
但是華語歌的市場主要是在大中華區域
是因為地理位置 以及大中華市場已經夠大了
並不需要再冒險到西方發展
然而並非只有華語人口在聽華語歌
例如:日本人也會聽五月天和周杰倫的 你可以去日本唱片行走走
2.我說市場絕對理性是有經濟學根據的
市場只有兩種狀況下會失靈:1.獨佔 2.市場不存在
其他狀況下 市場的組成全部都是理性消費者
你可以說市場反應與商品本身價值不成比例
但是把它解釋為"集體墮落"實在不妥
一張唱片賣得好壞 有許多因素
黃靖倫的專輯上市第一週就佔了25%左右的銷售
你不可否認的是因為黃靖倫的人氣非常高 以及唱片公司對他做的行銷非常成功
但是這也必須要算是歌手實力的一部分
過去叫好不叫座的歌手或唱片比比皆是
本多RuRu 不可否認唱腔非常好
但是當她全台北專輯賣不到五千張 八成以上被唱片行退貨的時候
維京也只能摸摸鼻子認哉 培養蕭亞軒等比較有人氣的歌手
一個歌手不是只要Focus在自己的音樂
其他的因素應該也要好好考慮
當然可以一直堅持做自己的音樂 堅持自己固有的市場
那是歌手自己的選擇
跟市場墮落與否並無關係
況且音樂是很難將價值量化的東西
金曲獎每年請這麼多資深音樂人當評審都會有爭議
更何況只是少數幾個樂評寫的文章?
消費者會做對自己有利的選擇 這個有利未必就是樂評們認知的"好音樂"
以上是我的看法 若有冒犯請見諒
--
●﹁
○╱ ╱
<▉
▎╲╱
〉﹨
▎╱╲ 、 〞
!!
▎ ╲ 拼命救球的才是好男兒!!! ●︿ —﹣
●
▎ ● ﹨┐ ╱ ＿＿＿ ﹀▊ —﹣
／﹨
By WaCowYau ▎ ╴●▆╴ √ ╲ —﹣
〈〈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.160.97
1F：推 appolociate:兩位大大可以相互切磋一下啊～或許會有不同的聲音出現 11/25 09:29
2F：推 gaudiron:出唱片需要天時地利人和,會唱或專輯製作得好也不一定有用 11/25 09:45
3F：推 joecyoyo:說的好~~~也預祝文音專輯大賣~~~ 11/25 09:57
4F：推 imff12:文章寫的很好ps:身為歌迷其實我真的不敢說倫的人氣非常高.. 11/25 10:58
5F：推 jackie890712:說的太好了~~也祝文音專輯大賣~~ 11/25 11:02
6F：→ imff12:能讓非歌迷 聽了歌後去買專輯而且喜歡 才是倫努力想做的 11/25 11:05
7F：推 headlee:寫的很好耶 我也比較偏這方 (結果好像是我敏感 抱歉啦) 11/25 11:06
8F：→ imff12:要努力的還很多!! 也祝文音專輯大賣嘍!!! 11/25 11:09
9F：推 juliawenwen:說很好! ps:身為歌迷其實我真的不敢說倫的人氣非常高 11/25 12:26
10F：→ alanlakers:說真的能夠有論述能力 基本上就是值得尊敬的討論者 11/25 23:43
11F：→ alanlakers:目前我還是無法接受所謂市場都是理性的說法 至少我沒 11/25 23:44
12F：→ alanlakers:聽過這樣的理論及說法 特別是我大學還是學經濟的 11/25 23:45
13F：→ alanlakers:也許是我學不專精吧！ 11/25 23:45
14F：→ alanlakers:禮貌上我應該針對你的論述表示我的看法 不過我不是一 11/25 23:46
15F：→ alanlakers:學生 我時間上比較不容易控制 等我有空我會回覆的 11/25 23:48
16F：→ alanlakers:在此先針對一件事稍微提醒一下 所謂有沒有的事情 基 11/25 23:49
17F：→ alanlakers:本上應該建立在比例原則上 不是有人聽華語歌 就可拿 11/25 23:50
18F：→ alanlakers:來當例子 就像不能有幾個人說我帥 我就真的跑去跟 11/25 23:51
19F：→ alanlakers:金城武比 11/25 23:52
20F：→ alanlakers:商業凌駕藝術之上是現實但為之妥協就是我指的墮落開始 11/25 23:55
21F：→ alanlakers:最後我想再說一句 真的把話說穿了 有時真的會很傷人 11/25 23:56
22F：→ alanlakers:因此我還真怕我會引起第二次世界大戰 11/25 23:57
23F：推 appolociate:話說大學念經濟的人還真是多～ （茶） 11/26 09:24
24F：推 gogonpo:謝謝yimaymay的文章！「好」的音樂沒有單一的標準！ 11/26 10:01
25F：→ gogonpo:另外，不否認這個時代因為商業操作，使得我們喪失了接觸 11/26 10:04
26F：→ gogonpo:接觸更多我們可能也會覺得「好」（應說好聽）的音樂的機會 11/26 10:05
27F：推 gogonpo:也許「墮落」一詞只是要代表商業力量的強大與大家的不自知 11/26 10:11
28F：→ gogonpo:不過真的會讓人覺得很沈重（這世界令人沈重的事太多了XD） 11/26 10:12
29F：推 gogonpo:如果是站在一個分享觀點的角度，而不是畫界比高下的方式 11/26 10:19
30F：→ gogonpo:我相信可以獲得更高的接受度 11/26 10:19
31F：推 appolociate:就我的觀點，「購買唱片」這件事情本身就具有內在複雜 11/26 10:22
32F：推 appolociate:的意義，絕對超出「商業與藝術」兩者的範疇 11/26 10:23
33F：推 appolociate:而流行音樂所可能具備的「藝術性」也是極具爭議，甚而 11/26 10:26
34F：推 appolociate:因為沒有明確的界線，因而是模糊的。而又在另一方面 11/26 10:27
35F：推 appolociate:藝術評論所隱含的商業意義本身也是值得討論的～^^ 11/26 10:28