作者yimaymay (泰雅知音)
看板Jinglun
标题Re: [问题] 争议性问题说明
时间Tue Nov 25 08:36:42 2008
小弟昨日推文并无有吵架之本意
只是对您某些论述有些意见不同
只是我洗澡回来就被锁文QQ
以下重新叙述我的看法
供您参考:
1.华语歌曲并不是只有华语人口在听
您说为什麽日本韩国歌曲在台湾一带也很红
是因为台湾的地理位置 导致娱乐文化受日韩很大的影响
韩剧、日剧在台湾盛行 也有日韩艺人来台发展
讲一个简单的理由
现在六七年级生小时候都看过日本的卡通
对於卡通片头曲、片尾曲的接触或许都比华语歌曲还要早
法国德国的人 就不太会去听日韩的流行音乐
但他们会去听他们邻国或是拉丁美洲的流行音乐
相对来说 我们听那些音乐的人口就十分少数
美国音乐就不用说了 什麽地方都有美国
华语音乐的成熟度跟美国比 毕竟还是有些差距
但是华语歌的市场主要是在大中华区域
是因为地理位置 以及大中华市场已经够大了
并不需要再冒险到西方发展
然而并非只有华语人口在听华语歌
例如:日本人也会听五月天和周杰伦的 你可以去日本唱片行走走
2.我说市场绝对理性是有经济学根据的
市场只有两种状况下会失灵:1.独占 2.市场不存在
其他状况下 市场的组成全部都是理性消费者
你可以说市场反应与商品本身价值不成比例
但是把它解释为"集体堕落"实在不妥
一张唱片卖得好坏 有许多因素
黄靖伦的专辑上市第一周就占了25%左右的销售
你不可否认的是因为黄靖伦的人气非常高 以及唱片公司对他做的行销非常成功
但是这也必须要算是歌手实力的一部分
过去叫好不叫座的歌手或唱片比比皆是
本多RuRu 不可否认唱腔非常好
但是当她全台北专辑卖不到五千张 八成以上被唱片行退货的时候
维京也只能摸摸鼻子认哉 培养萧亚轩等比较有人气的歌手
一个歌手不是只要Focus在自己的音乐
其他的因素应该也要好好考虑
当然可以一直坚持做自己的音乐 坚持自己固有的市场
那是歌手自己的选择
跟市场堕落与否并无关系
况且音乐是很难将价值量化的东西
金曲奖每年请这麽多资深音乐人当评审都会有争议
更何况只是少数几个乐评写的文章?
消费者会做对自己有利的选择 这个有利未必就是乐评们认知的"好音乐"
以上是我的看法 若有冒犯请见谅
--
●﹁
○╱ ╱
<▉
▎╲╱
〉﹨
▎╱╲ 、 〞
!!
▎ ╲ 拼命救球的才是好男儿!!! ●︿ —﹣
●
▎ ● ﹨┐ ╱ ＿＿＿ ﹀▊ —﹣
／﹨
By WaCowYau ▎ ╴●▆╴ √ ╲ —﹣
〈〈
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.160.97
1F：推 appolociate:两位大大可以相互切磋一下啊～或许会有不同的声音出现 11/25 09:29
2F：推 gaudiron:出唱片需要天时地利人和,会唱或专辑制作得好也不一定有用 11/25 09:45
3F：推 joecyoyo:说的好~~~也预祝文音专辑大卖~~~ 11/25 09:57
4F：推 imff12:文章写的很好ps:身为歌迷其实我真的不敢说伦的人气非常高.. 11/25 10:58
5F：推 jackie890712:说的太好了~~也祝文音专辑大卖~~ 11/25 11:02
6F：→ imff12:能让非歌迷 听了歌後去买专辑而且喜欢 才是伦努力想做的 11/25 11:05
7F：推 headlee:写的很好耶 我也比较偏这方 (结果好像是我敏感 抱歉啦) 11/25 11:06
8F：→ imff12:要努力的还很多!! 也祝文音专辑大卖喽!!! 11/25 11:09
9F：推 juliawenwen:说很好! ps:身为歌迷其实我真的不敢说伦的人气非常高 11/25 12:26
10F：→ alanlakers:说真的能够有论述能力 基本上就是值得尊敬的讨论者 11/25 23:43
11F：→ alanlakers:目前我还是无法接受所谓市场都是理性的说法 至少我没 11/25 23:44
12F：→ alanlakers:听过这样的理论及说法 特别是我大学还是学经济的 11/25 23:45
13F：→ alanlakers:也许是我学不专精吧！ 11/25 23:45
14F：→ alanlakers:礼貌上我应该针对你的论述表示我的看法 不过我不是一 11/25 23:46
15F：→ alanlakers:学生 我时间上比较不容易控制 等我有空我会回覆的 11/25 23:48
16F：→ alanlakers:在此先针对一件事稍微提醒一下 所谓有没有的事情 基 11/25 23:49
17F：→ alanlakers:本上应该建立在比例原则上 不是有人听华语歌 就可拿 11/25 23:50
18F：→ alanlakers:来当例子 就像不能有几个人说我帅 我就真的跑去跟 11/25 23:51
19F：→ alanlakers:金城武比 11/25 23:52
20F：→ alanlakers:商业凌驾艺术之上是现实但为之妥协就是我指的堕落开始 11/25 23:55
21F：→ alanlakers:最後我想再说一句 真的把话说穿了 有时真的会很伤人 11/25 23:56
22F：→ alanlakers:因此我还真怕我会引起第二次世界大战 11/25 23:57
23F：推 appolociate:话说大学念经济的人还真是多～ （茶） 11/26 09:24
24F：推 gogonpo:谢谢yimaymay的文章！「好」的音乐没有单一的标准！ 11/26 10:01
25F：→ gogonpo:另外，不否认这个时代因为商业操作，使得我们丧失了接触 11/26 10:04
26F：→ gogonpo:接触更多我们可能也会觉得「好」（应说好听）的音乐的机会 11/26 10:05
27F：推 gogonpo:也许「堕落」一词只是要代表商业力量的强大与大家的不自知 11/26 10:11
28F：→ gogonpo:不过真的会让人觉得很沈重（这世界令人沈重的事太多了XD） 11/26 10:12
29F：推 gogonpo:如果是站在一个分享观点的角度，而不是画界比高下的方式 11/26 10:19
30F：→ gogonpo:我相信可以获得更高的接受度 11/26 10:19
31F：推 appolociate:就我的观点，「购买唱片」这件事情本身就具有内在复杂 11/26 10:22
32F：推 appolociate:的意义，绝对超出「商业与艺术」两者的范畴 11/26 10:23
33F：推 appolociate:而流行音乐所可能具备的「艺术性」也是极具争议，甚而 11/26 10:26
34F：推 appolociate:因为没有明确的界线，因而是模糊的。而又在另一方面 11/26 10:27
35F：推 appolociate:艺术评论所隐含的商业意义本身也是值得讨论的～^^ 11/26 10:28