作者asongforayu (Carols)
看板Jing-Ru
標題[茹聞] 相信音樂聲明!沒有如果不是抄襲!
時間Wed Jan 7 17:35:11 2009
昨天，有台灣地區媒體報道稱，樑靜茹的歌曲《如果沒有》涉嫌抄襲環球唱片旗下新晉跨
國組合大嘴巴的新歌《永遠在身邊》，而這首歌曲的原唱者是2008年度日本歌壇的當紅歌
姬青山黛瑪。相信音樂的工作人員昨天在接受記者採訪時表示，《如果沒有》根本算不得
抄襲，而整個事情與愕嘴巴也沒什麼關系。
大嘴巴新專輯中《永遠在身邊》一曲，出自同公司日本分公司2008年的紅歌星青山黛
瑪的歌曲 《留在我身邊》。這首歌曲去年在日本歌壇打破多項歷史紀錄，青山黛瑪也一
躍成為最炙手可熱的人物，不僅她的歌曲被亞太區的許多歌手競相翻唱，甚至青山黛瑪o
個名字也成了香港歌手何韻詩新專輯中的一首歌名。 《留在我身邊》除了大嘴巴外，言
承旭也動過翻唱的念頭，無奈同屬環球的大嘴巴近水樓台，第一時間進行了翻唱。
與《永遠在身邊》一個音符不改的翻唱相比，樑靜茹的新歌《如果沒有》則有諸多不
同，只不過在和弦與男聲RAP的部分，的確和原曲有些許相似。對此，相信音樂的工作人
員告訴記者，這首歌在創作完成後，公司發現了與《留在我身邊》有相近之處，出于尊重
原創的精神，所以通過版權的擁有者環球唱片知會原曲的日本作者，只不過作為偶像劇
《敗犬女王》的主題曲，曝光要跟著劇集的上檔而在《敗犬女王》奪下台灣地區收
視冠軍的當天，日本方面依舊沒有回復相信音樂。
究竟這算不算“先斬後奏”，如果日本方面發生變數，會否讓樑靜茹陷入更深的抄襲
風波中？相信音樂的工作人員重申，《如果沒有》並沒有抄襲，而只是“取樣”，因此不
存在陷入風波的磨能性。如果日本方面真的沒有給出積極的回應，雙方也將在之後根據具
體情況進行處理，但這裡的雙方指的是樑靜茹代表的相信音樂和 《留在拫身邊》的日本
原作者，與大嘴巴和《永遠在身邊》應該沒有太大關系。
據悉，與內地一些唱片公司在使用改編曲上的任意不同，台灣地區的唱片公司在歌曲
版權方面向來比較謹慎，雖然這次樑靜茹的新歌同樣遭到了部分人的懷疑，但因為公司措
施及時，業內人士認為最終將得到妥善解決。如果一切順利，樑靜茹的這首《如果沒有》
將被收錄在她的新專輯中。記者 韓壘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.156.158.5
※ 編輯: asongforayu 來自: 202.156.158.5 (01/07 17:38)
1F：→ asongforayu:真相大白了,只是環球唱片在炒作大嘴巴而已!!! 01/07 17:39
2F：→ jet113102:是 "梁"靜茹 01/07 17:40
3F：→ asongforayu:簡體字發來PTT就是這樣!!!請諒解. 01/07 17:41
4F：推 bboys:這是相信音樂的聲明??? 01/07 17:50
5F：→ kissa0924307:還不是要看日方的回應..... 01/07 17:56
6F：推 newmmmm:= =你相信 相信音樂的話?...... 先觀望看看再說 01/07 18:00
7F：→ asongforayu:上上面那位還是不明白啊,歌曲沒有抄襲不是先斬後揍! 01/07 18:04
※ 編輯: asongforayu 來自: 202.156.158.5 (01/07 18:05)
8F：→ kissa0924307:取樣也是要原作者同意的..... 01/07 18:07
9F：噓 A508529:這麼像還在硬撐....相信音樂這樣只會害了梁靜茹.... 01/07 18:08
10F：→ asongforayu:你有沒有好好看呢,歌曲是在創作完後才發現有雷同之處 01/07 18:08
11F：推 lonely0830:本來就很多不一樣 冏... 01/07 18:08
12F：→ asongforayu:會說是取樣只是為了尊重原作者,不存在抄襲和法率問題 01/07 18:10
13F：推 spencers:好像政客說的話喔！好巧耶 『創作出來』副歌剛好雷同 01/07 18:22
14F：→ spencers:確實不是全部音一樣應該沒法律問題 只是這是道德問題了 01/07 18:24
15F：→ kissa0924307:我是看別的板說"取樣"也是要原作者同意 不知道真假? 01/07 18:26
16F：→ james732:寫起來剛剛好這麼像 是件很平常的事情嗎 = =? 01/07 18:28
17F：→ asongforayu:夸張啦!是有多像啊?旋律根本沒像到.只是編曲有像而已! 01/07 18:31
※ 編輯: asongforayu 來自: 202.156.158.5 (01/07 18:32)
18F：→ A508529:不要一味護航.....為啥會像...這不是個人創作嗎 01/07 18:34
19F：→ A508529:再者這是要賣到全國各地的唱片 可不是小創作家隨意寫作 01/07 18:35
20F：→ A508529:就算沒有法律問題 社會觀感妳能避免嗎 01/07 18:35
21F：推 dayday3:那其實是沒有得到板權喔?@@ 01/07 18:40
22F：→ joji770724:覺得還是原作者"嚴爵" 自己出來說明比較好= =+ 01/07 18:43
23F：→ ssdancer:粉絲真的很好騙...難怪一堆爛公司都能活得好好的 01/07 18:52
24F：推 farnorth:《如果沒有》並沒有抄襲，而只是“取樣” 但是取樣也要買 01/07 19:07
25F：→ farnorth:版權的... 01/07 19:07
26F：→ farnorth:現在也只能交給相信音樂統一對外發表吧 01/07 19:09
27F：→ kissa0924307:說人護航未免太過沉重 事情又還沒確定 本來就會有所 01/07 19:33
28F：→ kissa0924307:爭論 又不是每個人都懂法律或音樂 等日方確定再說也 01/07 19:34
29F：→ kissa0924307:不遲啊 01/07 19:34
30F：→ farnorth:過去經驗日方應該不會主動吧 01/07 19:46
31F：→ farnorth:要看相信音樂想怎麼處理了 01/07 19:46
32F：推 IanLing:說得真好聽...既然知會了日方 那為什麼還沒等到回應就先 01/07 22:00
33F：→ IanLing:讓歌曲曝光 還收在新專輯裡....一下說取樣一下又說寫出來 01/07 22:01
34F：→ IanLing:才發現有相似之處 那不是自打嘴巴嗎 01/07 22:02
35F：→ asongforayu:文中不是都解釋了嗎。是尊重原作者才會說取樣 01/07 22:50
36F：→ baxoto:相信音樂再掰只會造成更大反彈而已,創做好完發現雷同?真巧 01/07 23:24
37F：→ Alano:為啥會需要尊重原作者 不是就因為抄襲.... 01/07 23:24
38F：推 gausong:我不專業 但我說說我的看法 1.這篇是新聞吧 為什麼相信音 01/07 23:25
39F：→ Alano:越解釋只會越讓人知道相信音樂抄襲完才來說我們只是取樣喔 01/07 23:25
40F：→ gausong:樂不要自己發表聲明? 01/07 23:25
41F：→ gausong:2.有做就有做沒做就沒做 致敬跟取樣跟抄襲應該是同一回事 01/07 23:27
42F：→ gausong:吧 有錯請指正 3.前面說音樂做完才發現很像 後面又說有取 01/07 23:27
43F：→ gausong:樣...前後矛盾啊 01/07 23:28
44F：→ gausong:4.很明顯是先斬後奏 01/07 23:29
45F：→ gausong:如果是記者亂報 那相信音樂應該要自己發表聲明才對 發在 01/07 23:30
46F：→ gausong:相信官網上或靜茹的痞客幫啊 有總比沒有好 01/07 23:31
47F：推 gausong:要不是相信讓我生氣又失望...我現在應該也是在為它護航吧 01/07 23:39
48F：→ newmmmm:說話內容合不合邏輯 合不合理一目瞭然 說有護航也還好 01/08 00:59
49F：推 kissa0924307:揪竟~是當相信高層會變腦殘 還是腦殘才能當相信高層 01/08 01:32
50F：推 snowwhitebu:主要是一大堆人聽了都以為是翻唱 這樣已經很嚴重了 01/08 11:49
51F：推 whung1984:不喜歡梁靜茹了 01/08 14:28
52F：→ gausong:樓上你認真的嗎 別這樣嘛 01/08 14:36
53F：→ farnorth:樓樓上是認真的嗎 = = 這又不是她的錯 01/08 15:05
54F：→ kissa0924307: 患難才能見真情 01/08 15:37
55F：推 lonely0830:這樣就不喜歡 一一 再說她又不是創作者 能怪她喔 01/08 18:03
56F：推 Ayaun0417:歌手也很無奈吧 @@ 01/08 20:29