作者asongforayu (Carols)
看板Jing-Ru
标题[茹闻] 相信音乐声明!没有如果不是抄袭!
时间Wed Jan 7 17:35:11 2009
昨天，有台湾地区媒体报道称，梁静茹的歌曲《如果没有》涉嫌抄袭环球唱片旗下新晋跨
国组合大嘴巴的新歌《永远在身边》，而这首歌曲的原唱者是2008年度日本歌坛的当红歌
姬青山黛玛。相信音乐的工作人员昨天在接受记者采访时表示，《如果没有》根本算不得
抄袭，而整个事情与愕嘴巴也没什麽关系。
大嘴巴新专辑中《永远在身边》一曲，出自同公司日本分公司2008年的红歌星青山黛
玛的歌曲 《留在我身边》。这首歌曲去年在日本歌坛打破多项历史纪录，青山黛玛也一
跃成为最炙手可热的人物，不仅她的歌曲被亚太区的许多歌手竞相翻唱，甚至青山黛玛o
个名字也成了香港歌手何韵诗新专辑中的一首歌名。 《留在我身边》除了大嘴巴外，言
承旭也动过翻唱的念头，无奈同属环球的大嘴巴近水楼台，第一时间进行了翻唱。
与《永远在身边》一个音符不改的翻唱相比，梁静茹的新歌《如果没有》则有诸多不
同，只不过在和弦与男声RAP的部分，的确和原曲有些许相似。对此，相信音乐的工作人
员告诉记者，这首歌在创作完成後，公司发现了与《留在我身边》有相近之处，出于尊重
原创的精神，所以通过版权的拥有者环球唱片知会原曲的日本作者，只不过作为偶像剧
《败犬女王》的主题曲，曝光要跟着剧集的上档而在《败犬女王》夺下台湾地区收
视冠军的当天，日本方面依旧没有回复相信音乐。
究竟这算不算“先斩後奏”，如果日本方面发生变数，会否让梁静茹陷入更深的抄袭
风波中？相信音乐的工作人员重申，《如果没有》并没有抄袭，而只是“取样”，因此不
存在陷入风波的磨能性。如果日本方面真的没有给出积极的回应，双方也将在之後根据具
体情况进行处理，但这里的双方指的是梁静茹代表的相信音乐和 《留在拫身边》的日本
原作者，与大嘴巴和《永远在身边》应该没有太大关系。
据悉，与内地一些唱片公司在使用改编曲上的任意不同，台湾地区的唱片公司在歌曲
版权方面向来比较谨慎，虽然这次梁静茹的新歌同样遭到了部分人的怀疑，但因为公司措
施及时，业内人士认为最终将得到妥善解决。如果一切顺利，梁静茹的这首《如果没有》
将被收录在她的新专辑中。记者 韩垒
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.156.158.5
※ 编辑: asongforayu 来自: 202.156.158.5 (01/07 17:38)
1F：→ asongforayu:真相大白了,只是环球唱片在炒作大嘴巴而已!!! 01/07 17:39
2F：→ jet113102:是 "梁"静茹 01/07 17:40
3F：→ asongforayu:简体字发来PTT就是这样!!!请谅解. 01/07 17:41
4F：推 bboys:这是相信音乐的声明??? 01/07 17:50
5F：→ kissa0924307:还不是要看日方的回应..... 01/07 17:56
6F：推 newmmmm:= =你相信 相信音乐的话?...... 先观望看看再说 01/07 18:00
7F：→ asongforayu:上上面那位还是不明白啊,歌曲没有抄袭不是先斩後揍! 01/07 18:04
※ 编辑: asongforayu 来自: 202.156.158.5 (01/07 18:05)
8F：→ kissa0924307:取样也是要原作者同意的..... 01/07 18:07
9F：嘘 A508529:这麽像还在硬撑....相信音乐这样只会害了梁静茹.... 01/07 18:08
10F：→ asongforayu:你有没有好好看呢,歌曲是在创作完後才发现有雷同之处 01/07 18:08
11F：推 lonely0830:本来就很多不一样 冏... 01/07 18:08
12F：→ asongforayu:会说是取样只是为了尊重原作者,不存在抄袭和法率问题 01/07 18:10
13F：推 spencers:好像政客说的话喔！好巧耶 『创作出来』副歌刚好雷同 01/07 18:22
14F：→ spencers:确实不是全部音一样应该没法律问题 只是这是道德问题了 01/07 18:24
15F：→ kissa0924307:我是看别的板说"取样"也是要原作者同意 不知道真假? 01/07 18:26
16F：→ james732:写起来刚刚好这麽像 是件很平常的事情吗 = =? 01/07 18:28
17F：→ asongforayu:夸张啦!是有多像啊?旋律根本没像到.只是编曲有像而已! 01/07 18:31
※ 编辑: asongforayu 来自: 202.156.158.5 (01/07 18:32)
18F：→ A508529:不要一味护航.....为啥会像...这不是个人创作吗 01/07 18:34
19F：→ A508529:再者这是要卖到全国各地的唱片 可不是小创作家随意写作 01/07 18:35
20F：→ A508529:就算没有法律问题 社会观感你能避免吗 01/07 18:35
21F：推 dayday3:那其实是没有得到板权喔?@@ 01/07 18:40
22F：→ joji770724:觉得还是原作者"严爵" 自己出来说明比较好= =+ 01/07 18:43
23F：→ ssdancer:粉丝真的很好骗...难怪一堆烂公司都能活得好好的 01/07 18:52
24F：推 farnorth:《如果没有》并没有抄袭，而只是“取样” 但是取样也要买 01/07 19:07
25F：→ farnorth:版权的... 01/07 19:07
26F：→ farnorth:现在也只能交给相信音乐统一对外发表吧 01/07 19:09
27F：→ kissa0924307:说人护航未免太过沉重 事情又还没确定 本来就会有所 01/07 19:33
28F：→ kissa0924307:争论 又不是每个人都懂法律或音乐 等日方确定再说也 01/07 19:34
29F：→ kissa0924307:不迟啊 01/07 19:34
30F：→ farnorth:过去经验日方应该不会主动吧 01/07 19:46
31F：→ farnorth:要看相信音乐想怎麽处理了 01/07 19:46
32F：推 IanLing:说得真好听...既然知会了日方 那为什麽还没等到回应就先 01/07 22:00
33F：→ IanLing:让歌曲曝光 还收在新专辑里....一下说取样一下又说写出来 01/07 22:01
34F：→ IanLing:才发现有相似之处 那不是自打嘴巴吗 01/07 22:02
35F：→ asongforayu:文中不是都解释了吗。是尊重原作者才会说取样 01/07 22:50
36F：→ baxoto:相信音乐再掰只会造成更大反弹而已,创做好完发现雷同?真巧 01/07 23:24
37F：→ Alano:为啥会需要尊重原作者 不是就因为抄袭.... 01/07 23:24
38F：推 gausong:我不专业 但我说说我的看法 1.这篇是新闻吧 为什麽相信音 01/07 23:25
39F：→ Alano:越解释只会越让人知道相信音乐抄袭完才来说我们只是取样喔 01/07 23:25
40F：→ gausong:乐不要自己发表声明? 01/07 23:25
41F：→ gausong:2.有做就有做没做就没做 致敬跟取样跟抄袭应该是同一回事 01/07 23:27
42F：→ gausong:吧 有错请指正 3.前面说音乐做完才发现很像 後面又说有取 01/07 23:27
43F：→ gausong:样...前後矛盾啊 01/07 23:28
44F：→ gausong:4.很明显是先斩後奏 01/07 23:29
45F：→ gausong:如果是记者乱报 那相信音乐应该要自己发表声明才对 发在 01/07 23:30
46F：→ gausong:相信官网上或静茹的痞客帮啊 有总比没有好 01/07 23:31
47F：推 gausong:要不是相信让我生气又失望...我现在应该也是在为它护航吧 01/07 23:39
48F：→ newmmmm:说话内容合不合逻辑 合不合理一目了然 说有护航也还好 01/08 00:59
49F：推 kissa0924307:揪竟~是当相信高层会变脑残 还是脑残才能当相信高层 01/08 01:32
50F：推 snowwhitebu:主要是一大堆人听了都以为是翻唱 这样已经很严重了 01/08 11:49
51F：推 whung1984:不喜欢梁静茹了 01/08 14:28
52F：→ gausong:楼上你认真的吗 别这样嘛 01/08 14:36
53F：→ farnorth:楼楼上是认真的吗 = = 这又不是她的错 01/08 15:05
54F：→ kissa0924307: 患难才能见真情 01/08 15:37
55F：推 lonely0830:这样就不喜欢 一一 再说她又不是创作者 能怪她喔 01/08 18:03
56F：推 Ayaun0417:歌手也很无奈吧 @@ 01/08 20:29