作者tohot (什麼也信什麼也不信)
看板JinYong
標題Re: [討教] 張無忌的龍抓手到底正宗不正宗?
時間Sat Jan 3 20:45:21 2026
※ 引述《sea130281 (胃哥)》之銘言：
: 坦白講這實在不合理
: 九楊神功就內功而已
: 七傷拳張無忌會用是合理的，謝遜有教，只是當時年紀小也沒內功可以用
: 現在內功強了，套上就可以了
: 但龍抓手實在扯
: 好得也是少林七十二項絕技之一
: 給有九陽神功的張無忌看個幾眼就完美復刻
: 那該不會其他七十一項絕技也是看一遍就學會了吧?
: 那不就顯得少林千百年來的僧侶跟笨蛋一樣??
: 你要說張無忌只是神似其形，但修練幾十年的空性也沒看出來
: 那應該是滿正宗的吧???
: 這會不會太離譜了
: 張無忌的龍爪手到底正不正宗?
如果正宗的定義是"沒有錯誤的使用某項技術"
那我認為張的龍爪手是正宗的
我把金庸武功分為兩種
一種是單純的招式
一種是需要達成必要條件的招式
比方說天下第一的降龍掌
洪七公可是當著歐陽克的面傳授三招降龍給郭靖
歐陽克怎麼就看不出來
因為降龍掌有配套的運勁方法
不是用看的就會
同樣的~葵花跟辟邪
沒有切的話
那招式給對手看一萬遍也學不來
---
結論就是龍爪手就是一套威力強大的抓法
不需要啟動措施
照著做就算"學會"
72絕技裡有類似的純粹外功
張無忌也能做到同樣效果
但並不是被模仿者輸了就是笨
你當場學會了某武功
也打不贏熟練某武功20年的人啊
張無忌能用龍爪手贏空性
是因為張無忌機體全方面輾壓空性
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.70.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JinYong/M.1767444323.A.815.html
1F：推 krajicek: 打空性大概是教主少數能拿來說嘴的戰績了 01/03 21:06
2F：推 zczcbbbzczcb: 空性頂多就是譚或劉，了不起跟郝大通差不多 01/04 00:58
3F：→ aclock: 個人認為正宗沒有真正的定義，所謂的正宗只不過是抓住輿 01/04 13:05
4F：→ aclock: 論的風頭，成為能讓當時接受後人傳頌的做法。就跟「正史 01/04 13:05
5F：→ aclock: 」一樣，能因為政治的理由被當成最正確的事實，但我們都 01/04 13:05
6F：→ aclock: 知道，史實會因為當政者的需求讓學者寫出他們要的風向。 01/04 13:05
7F：→ aclock: 武功的正宗可能也有類似的作用，偷襲陰招也能致勝，姿態 01/04 13:05
8F：→ aclock: 優美能被稱讚的就叫正宗，畸形怪異的可能就被稱為邪道 01/04 13:05
9F：→ cross980115: 不過七十二絕技寫死鎖定說有對應內功跟佛法 01/05 01:17
10F：→ cross980115: 這個是其他系統性武學比較沒有的情況 01/05 01:17
11F：→ cloud1017: 現實的正宗不好定義是因為難以得到全體共識 01/05 07:33
12F：→ cloud1017: 但小說沒問題 那就是作者設定的世界觀 01/05 07:34