引述倚天屠龍記中張無忌要去少林寺屠獅大會前，被伙房長工獵人頭片段：.......你來 幫忙兩個月，算五錢銀子一個月工錢給你如何 再引述何太沖請小無忌醫治小妾後趕走七個醫生片段：...留這些庸醫在此，不惹人厭嗎 ？春兒，每人送一百兩銀子，叫他們各自回去... 假設少林寺給的是最低薪資（取整數用台幣25k），十錢一兩，100兩總共就等同最低薪資 200倍即500萬，總共7個醫生加總一共是3500萬；何太沖這種雞巴人都一次給毫無建樹的 醫生這麼多錢，可見其家大業大 再引述小無忌到了朱長齡家的片段：他在三聖坳何太沖家住了幾日，也覺遠不及此處華麗 考究 這樣看起來，朱長齡是不是有錢過了頭？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.177.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JinYong/M.1666014210.A.D9E.html 1.根據原文三聖坳是從何足道開始打造的，何足道算不上沒文化水準吧？且何太沖號鐵琴 先生，理論上對音樂也有一定素養，雖不能認定文化素養或審美觀也夠，但總是有正向關 係。 2.眼界差異在“考究”，但是原文的比較點是“華麗考究”，華麗一詞一般而已是跟價格 比較有正向掛勾的；“華麗”通常是一般人皆可分辨（如珠光寶氣、金碧輝煌）考究則要 欣賞評斷的人也具備同等素質，才能看出（如字畫、藝術品） 以小無忌幼時成長於冰火島，回歸中原後基本只在武當和蝴蝶谷療傷，文化素養應該對比 鐵琴先生應該難以望其項背，要看出何太沖vs朱長齡於“考究”上的差異，不太容易 1.我相信很多網路文章可以參考，但你既然要舉例，就至少應該找一個有談到元代的吧， 你給的連結就只有講唐宋明清，如何代表元朝的幣值？ 2.我是用小說幣值談小說，不是用歷史談小說。如同你給的連結，就有說到郭靖一餐的花 費1萬2人民幣太誇張。用歷史幣值談小說幣值，猶如用物理學力的概念討論內力的概念， 當然也是一個角度，但就跟本文出發角度不同。本文以少林寺給的薪水應該至少有最低薪 資為假設，最低薪資通常就是政府根據購買力最低生活水平給的標準，若不達最低薪資， 會讓人無法維持生活（平均而言，當然有人可以用更低的收入生活）；另，以少林寺做為 武林領頭的地位，加上宗教慈悲為懷的精神，理論上不會壓低薪資（張無忌當時並沒有被 認為是寺中僧侶，而是外聘臨時人員） ※ 編輯: washidindin (118.231.177.131 臺灣), 10/17/2022 23:21:24 這就得看通常一個人揹一擔木柴多久會再叫一次了，假設挑一擔子木柴可以換得一兩個月 的伙食費，那去少林打工就是多賺了；若每一擔柴只能換一天飲食，那就是換工作的概念 而已；原文中沒提到換了多少錢，就無從評估 1.張無忌是被當臨時工請進去的，不是去學武功、當學徒，一開始就言明進去幫手兩個月 。 2.確實只看裝潢無法評斷身價，但也只能從現有資料做合理推斷。首先，張無忌會拿三聖 坳來做比較，而不是武道或蝴蝶谷，及說明在小無忌眼裡，三聖坳在“華麗考究”這四個 字上是有一定水準的； 此外，根據原文對三聖坳的描述“崑崙派自“崑崙三聖”何足道的師兄靈寶道人以來，歷 代掌門人於數十年中花了極大力氣整頓這個山坳，派遣弟子東至江南，西至天竺，搬移奇 花異樹前來種植。”可見崑崙派是有花心思在整體環境的塑造，建築物的部分不明，但是 整個山坳是當成後花園在照顧；此外，同個章節後面根據建築物的描述“那三聖堂前後共 有九迸，出了後花園側門，經過一條曲曲折折的花徑，又穿入許多廳堂之中。但見屋宇連 綿，門戶复疊，若不是何太衝帶領，張無忌非迷路不可，就算沒崑崙派弟子攔阻，也未必 便能闖出。”雖無法看出建築物是否華麗，但大小上足夠氣派，再從願意打造三聖坳環境 的角度看，把建築整理的華麗考究，至少是存在正向關係。 換言之，何足道有錢是可以確定的，不能確定的是他把多少比例用在裝潢上，但是根據三 聖坳的描述，是有花心思在上頭的，並不是像有錢人但是開toyota的概念。 此外，從朱長齡燒房子的角度來看，也很難認定他是把很大部分都財產用在建築物的打造 上 連結台幣僅為購買力的呈現，或者你也可以說是何太沖一下子就給了每個庸醫（未必真庸 ，但在此病例上無所做為）200倍的月薪，總共給7個，也就是在事後明知醫療無效的狀態 下，仍然給予1400個人頭的月薪。 以故事中何太沖展現的人品而論，若非這1400個人的月薪對他而言只屬九牛一毛，大概不 會這麼大方吧？ ※ 編輯: washidindin (118.231.177.131 臺灣), 10/18/2022 13:30:07 這個倒是大有可能，或者下次收保護費拿回來 1.我的算法是根據小說中的物價計算，非歷史記載；連結中亦提到郭靖辦桌不合理。所以 我的基準點是以小說中“平行世界的貨幣價值”物價計算 2.留言中的那偏文章我有看過，換算基準是用米價，事實上用現金米價去換算過去貨幣價 值，最大的偏誤點就在糧食佔可支配所得的比例。以家計經濟學來看，經濟越發達的國家 ，其糧食支出佔比就會越低，尤其農業技術發達，現在是糧食生產過剩的時代，相比古時 候，糧食價格很低。此外一石米的價格在明朝就有2錢銀子到1兩（相差4倍）銀子的價位 浮動，所以連結中用北宋和明朝中期其實中間價格差異很大。 用購買力的概念做分析，如果我今天做一整天的工作換不到當時的三餐價格的話，在不被 奴役強迫下，就不會有人願意提供勞務 事實上，若你有看完連結中完整的留言，有人改用豬肉價格做換算，一兩銀子（明朝中） 就變成2000有2500的人民幣了，這跟第一則留言中用米換算600-800人民幣，就有3倍多的 差異 所以我才不以歷史物價為基準，用故事中有提到錢的部分做分析，就當倚天屠龍記有自己 的貨幣價值 1.一錠銀子在元代有分一、二、三、五、十、五十兩重的分別，一錠50兩重的銀子又稱“ 元寶”，所以其實看不太出來一錠是幾兩 2.原文是每個醫生一人100兩，不是一百兩大家分 ※ 編輯: washidindin (118.231.177.131 臺灣), 10/18/2022 19:51:52