作者bear26 (熊二六)
看板JinYong
標題Re: [討教] 嚴格說來，倚天屠龍計畫是否成功
時間Mon Oct 5 00:02:57 2020
說到這個
剛好看浪客行在開腦洞
先不論腦洞內容
但是丐幫去搶聖火令這件事情
感覺就很謎啊
時間點還落在黃蓉可能還在的時候
雖然金庸可能根本沒想到
所以搶聖火令難道也是
倚天屠龍計畫的一部分嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.35.20.155 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JinYong/M.1601827379.A.BB8.html
1F：推 undearstand: 看明教用聖火令當機私修復屠龍刀 可能這對刀劍當初也 10/05 00:28
2F：→ undearstand: 是這樣打造出來的(誤 10/05 00:28
3F：推 cation234: 明教一直被大家視為妖魔鬼怪 會和丐幫結樑子也不無可能 10/05 10:27
4F：→ bear26: 主要是他這個腦洞有個合理的點 襄陽城破 黃蓉死後 10/05 11:39
5F：→ bear26: 丐幫實力應該在那個時期大受打擊 10/05 11:40
6F：→ bear26: 所以在倚天時就成為一個不入流的門派 10/05 11:40
7F：→ bear26: 所以這個樑子應該是襄陽城破黃蓉死前的事情 10/05 11:41
8F：→ bear26: 剛好約80年前不到百年 10/05 11:41
9F：推 salami: 我也是上次看到這個討論 也查到浪客行 10/05 18:27
10F：→ salami: 真的覺得還是金庸版好一些 網路特別是中國讀者 太多那種 10/05 18:27
11F：→ salami: 抓到一點皮毛就扯出大象的想像 個人是做科學和科教的 10/05 18:28
12F：→ salami: 非常不喜歡這一類的東西 如果有擺明是想像幻想還好一些 10/05 18:28
13F：→ salami: 歷史研究和小說研究也都必須基於文本 而不是憑空想像 10/05 18:29
14F：→ salami: 上次看到的浪客行 比其他類型的相對好一些 開頭至少有引 10/05 18:30
15F：→ salami: 原文 不過後面飆車的速度太快 還是和同類文有著相同的問題 10/05 18:31
16F：推 salami: 金庸架構和內容龐大 三部曲類型更是龐大豐富 當時的作家並 10/05 18:33
17F：→ salami: 不見得有現在作家的嚴謹性--你知道那時沒有電腦沒有網路 10/05 18:34
18F：→ salami: 再加上連載的特性 本身很容易前後銜接失當甚至前後矛盾 10/05 18:34
19F：→ salami: 我寧可相信是作者的疏忽(當然這也必須舉證) 而不是隨便把 10/05 18:34
20F：→ salami: 一個「空」和一個「人」 就說成「空山不見人」滿滿的腦補 10/05 18:35
21F：→ salami: 即使金庸已經修訂了數次 我想還是難免的 而且有時越補越大 10/05 18:36
22F：→ salami: 相較之下 哈利波特是現代作品 有電腦和資料庫輔助 沒有連 10/05 18:37
23F：→ salami: 載壓力 而且作者已經知道會事後被讀者用放大鏡檢閱 當然會 10/05 18:37
24F：→ salami: 在創作之初就更加嚴謹 或者看看伏筆連連的海賊王 人家就是 10/05 18:38
25F：→ salami: 有意識的做了很多安排規劃和伏筆 對這種有規劃的作品做 10/05 18:38
26F：→ salami: "有依據"的腦洞猜測 還比較有意義 10/05 18:39
27F：→ salami: (舉例 20年前的第一集 被砍過一刀的桌子 刀痕都還記得畫上 10/05 18:39
28F：推 FlutteRage: >科學科教 >對架空小說的議論認真 10/07 11:18
29F：→ FlutteRage: 你需要斷網排毒個一兩個月 10/07 11:18
30F：→ corlachang: 倚天初版跟明教作對的是丐幫，歷代打了好幾場，聖火令 10/08 13:40
31F：→ corlachang: 是給丐幫搶去沒錯，只是這大綱完全棄用，中途改成 10/08 13:43
32F：→ corlachang: 汝陽王府。 10/08 13:43
33F：→ corlachang: 浪客行是啥？從前引用他方的討論，多少還會給個網址連 10/08 13:45
34F：→ corlachang: 結。這人很出名，像是陳墨這種文評家？這樣沒頭沒尾的 10/08 13:46
35F：→ corlachang: 是在灌水養帳號。 10/08 13:48
36F：推 salami: 你這樣講就不對了 你有看過版主的發文嗎？ 那才叫認真 10/08 22:22
37F：→ salami: 文學研究 歷史研究 甚至包括紅學 金學 都是專業 10/08 22:22
38F：→ salami: 並非架空小說就不能議論 不能認真 而是你要認真就得依文本 10/08 22:22
39F：→ salami: 和版主比起來我哪裡算認真 而且還能熟那麼多部 10/08 22:23
40F：推 salami: 漏一句..我認為 文學研究歷史研究 態度和理工科學是一致的 10/08 22:25
41F：→ salami: 就是要有證據 只是這個證據 來自實驗 或是來自文本而已 10/08 22:26
42F：→ salami: 個人也有輔系中文系 我認為認真的文學研究者 並不會比較差 10/08 22:27
43F：→ salami: 只是我自己的專業 比較偏向思想史和詩詞而已 小說非我專長 10/08 22:27
44F：推 salami: 回cor 浪客行是youtuber的頻道名稱 10/08 22:31
45F：→ bear26: 我發文上站都破五千 不算養帳號吧 囧 11/11 23:40
46F：→ bear26: 可以說我厚問多就行 11/11 23:41