作者Acalanatha (不動明王)
看板JinYong
標題Re: [自抒] 我懷疑根本沒有參合指這門武功
時間Wed Feb 5 15:23:10 2020
※ 引述《lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)》之銘言：
: 那這樣的話，
: 基於旁白與其他橋段的表現，我對於這段劇情的合理解釋是
:
: 1.慕容復跟段譽戰在一塊，段正淳跟巴天石衝去段譽身邊
: 2.蕭峰把慕容復扔出七八丈外，慕容復自殺被慕容博的暗器阻止
: 3.慕容博走到慕容復身邊說話
: 4.接著從七八丈外前進(大概到相距兩丈距離?)
: 5.慕容博用參合指打向跟段譽站在一起的段正淳跟巴天石
: 6.慕容博轉過身(一樣是兩丈)運用內力跟蕭峰比拚
:
:
: 只有這個推論才能剛好符合旁白設定與其他橋段的表現，而不會互相起衝突。
:
: → baigyatsh: 能解釋的點太多了 慕容復是不是原地等人來才拔劍還是 02/04 21:41
: → baigyatsh: 迎上去拔劍也很難說 02/04 21:41
:
: 對，b大說的這個也是有可能。
:
: 當小說已經明確給了1跟2兩個設定，3的出現卻打破1跟2時，我們該想的是如何讓這
: 三個能夠彼此不矛盾、可以圓回來。
:
: 而不是讓它們成為沒有交集且互相衝突的情況。
看到這裡，說實在的我有點失落感。
L版主在這個討論串裡做的，跟堅持相信地球中心論的托勒密一樣，認為
金庸的世界，是金庸創造的，就算出現矛盾，能解釋的也只有他本人。
而今金庸已經作古，再也沒有人能確認這個七八丈外的參合指力是金庸修訂時未經察覺
的疏忽，還是刻意保留。
作者已經設定一個規律，但其後敘述卻打破原設規律，導致前後矛盾，在文章書寫中，
就只是一個連作者自己都沒有注意到、未及修正的疏忽。
作為一個旁觀者，若能以資料為依據，替作者進行解釋，儘管未必真的是作者本意，至
少還可以說自己的推論有憑有據。
但若在資料不足的情況下，應要讓「三個能夠彼此不矛盾、可以圓回來」，恕我不客氣
說一句，那就是「沒有事實根據的腦補」。
以慕容復敗陣至慕容博施展參合指點中段正淳等三人這段來說，除非能找到金庸本人的
說法，否則讀者能依據的資料，就是金庸本人撰寫的小說本文。
本文中並未出現慕容復、段譽、慕容博等人移動位置的敘述，在忠於原著的前提下，只
能認為他們都沒有移動。
L兄堅守金庸完美無暇的設定，再腦補內容成應該是慕容博有移動位置，把作者沒說過
的、小說本文也沒出現過的話塞到他嘴裡，無法接受這種矛盾是可能存在的疏失，鄙意
以為甚不可取。
對照L兄慣常長篇引用金庸小說正文，來駁斥他人沒有依據小說本文所進行的假設之文
章，頗令人有自失立場之感。
--
namaH sarvatathaagatebhyaH sarvamukhebhyaH
sarvathaa traT caNDamahaaroSaNa khaM khaahi khaahi
sarvagighanaM huuM traT haaM maaM
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.245.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JinYong/M.1580887394.A.97B.html
1F：推 gameking16: *參合「指」力 02/05 16:04
2F：→ xbit: 你認真討論時就要以書中設定為主,如果是假想天馬行空就算了 02/05 16:06
※ 編輯: Acalanatha (223.138.245.180 臺灣), 02/05/2020 16:16:19
3F：推 gn0028526: 一處疏漏不用硬解 大方向差不多就好 不然人力有時盡 02/05 16:19
4F：→ gn0028526: 討論掌力能多遠力量怎麼運使棒子石頭能丟多遠時 02/05 16:19
5F：→ gn0028526: 難道回頭去解慕容復力量能轉跳山人 天下第一嗎 02/05 16:20
6F：推 johnten: 這就是我常想到的,小說的本身就是天馬行空,有時候太理性 02/05 16:34
7F：→ johnten: 太用科學的數據看待,反而失去了看"小說"的樂趣 02/05 16:35
8F：→ johnten: 小說的作者,大多非小說本身的專業人士,天馬行空正是創造 02/05 16:36
9F：→ johnten: 力的來源,誠如哈利波特作者,亦不會半分魔法一般 02/05 16:37
10F：→ johnten: 如果真的要考證確實,點到為止即可,大家鬆鬆看待小說 02/05 16:39
11F：推 johnten: 如果一直陷入文字障的氛圍,我想不會是金庸小說風行華人界 02/05 16:42
12F：→ johnten: 的關係,多少我們童年看得戲劇是改編而來,我們猶如在眼 02/05 16:44
13F：推 gn0028526: 先不講距離設定 如果那段戲 慕容氏段家蕭峰一群人擠在 02/05 16:47
14F：→ gn0028526: 一塊比武丟人療傷飛指 觀眾只會覺得導演是智障 02/05 16:47
15F：→ gn0028526: 凌空飛指的神秘人一點神秘感威壓感都沒有 人靠在一起 02/05 16:48
16F：→ gn0028526: 搞那些動作是在看野台戲就這麼寬而已嗎 02/05 16:49
17F：→ amaranth: 金庸本來就疏漏一大堆,早就不是新聞了 02/05 17:19
18F：推 hau7341: 在沒辦法找金老澄清問題的情況下，要以旁白設定為主自行 02/05 18:03
19F：→ hau7341: 補完劇情，或以現有文字去解讀劇情，都是個人喜好...也 02/05 18:03
20F：→ hau7341: 不能說誰對誰錯...各有各的解讀大家一起討論至於接不接 02/05 18:03
21F：→ hau7341: 受就看自己了，這就是小說中的疏漏而已...其實不用太過 02/05 18:03
22F：→ hau7341: 較真... 02/05 18:03
23F：推 ARCHER2234: 理性討論也是一種樂趣啊~ 02/05 19:21
24F：推 newtypeL9: 兩邊都依理討論，你不能接受，一定要堅持是Bug，是也行 02/05 22:54
25F：→ newtypeL9: 但在我看來，是堅持挑文字毛病，而忽略作者其他設定 02/05 22:54
26F：→ newtypeL9: 之前有一兩個金學專家(自稱)，就很愛搞這種事 02/05 22:54
27F：→ newtypeL9: 專門挑文字毛病來做文章 02/05 22:54
28F：→ newtypeL9: 比如寫二版張無忌在破廟用聖火令丟死人以後，並無文字 02/05 22:55
29F：→ newtypeL9: 敘述張無忌或趙敏有去把聖火令撿回來，但後來打三渡時 02/05 22:55
30F：→ newtypeL9: 聖火令又神奇出現，這明顯有Bug 02/05 22:55
31F：→ newtypeL9: 這種文章只讓我覺得很好笑 02/05 22:58
32F：推 gigiii1134: 推 02/05 23:02
33F：推 salami: 我覺得也有可能是作者自己搞錯啦 所以就是在沒搞錯的情況 02/06 21:43
34F：→ salami: 下討論就是了 這麼龐大的文集不可能沒有疏忽 02/06 21:43
35F：→ salami: 而且小說本身就是天馬行空 再加上時代本身間隔久遠 02/06 21:43
36F：→ salami: 二次三次修訂都還是會有疏忽 更何況沒修訂沒留意之處 02/06 21:44