作者Acalanatha (不动明王)
看板JinYong
标题Re: [自抒] 我怀疑根本没有参合指这门武功
时间Wed Feb 5 15:23:10 2020
※ 引述《lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)》之铭言：
: 那这样的话，
: 基於旁白与其他桥段的表现，我对於这段剧情的合理解释是
:
: 1.慕容复跟段誉战在一块，段正淳跟巴天石冲去段誉身边
: 2.萧峰把慕容复扔出七八丈外，慕容复自杀被慕容博的暗器阻止
: 3.慕容博走到慕容复身边说话
: 4.接着从七八丈外前进(大概到相距两丈距离?)
: 5.慕容博用参合指打向跟段誉站在一起的段正淳跟巴天石
: 6.慕容博转过身(一样是两丈)运用内力跟萧峰比拚
:
:
: 只有这个推论才能刚好符合旁白设定与其他桥段的表现，而不会互相起冲突。
:
: → baigyatsh: 能解释的点太多了 慕容复是不是原地等人来才拔剑还是 02/04 21:41
: → baigyatsh: 迎上去拔剑也很难说 02/04 21:41
:
: 对，b大说的这个也是有可能。
:
: 当小说已经明确给了1跟2两个设定，3的出现却打破1跟2时，我们该想的是如何让这
: 三个能够彼此不矛盾、可以圆回来。
:
: 而不是让它们成为没有交集且互相冲突的情况。
看到这里，说实在的我有点失落感。
L版主在这个讨论串里做的，跟坚持相信地球中心论的托勒密一样，认为
金庸的世界，是金庸创造的，就算出现矛盾，能解释的也只有他本人。
而今金庸已经作古，再也没有人能确认这个七八丈外的参合指力是金庸修订时未经察觉
的疏忽，还是刻意保留。
作者已经设定一个规律，但其後叙述却打破原设规律，导致前後矛盾，在文章书写中，
就只是一个连作者自己都没有注意到、未及修正的疏忽。
作为一个旁观者，若能以资料为依据，替作者进行解释，尽管未必真的是作者本意，至
少还可以说自己的推论有凭有据。
但若在资料不足的情况下，应要让「三个能够彼此不矛盾、可以圆回来」，恕我不客气
说一句，那就是「没有事实根据的脑补」。
以慕容复败阵至慕容博施展参合指点中段正淳等三人这段来说，除非能找到金庸本人的
说法，否则读者能依据的资料，就是金庸本人撰写的小说本文。
本文中并未出现慕容复、段誉、慕容博等人移动位置的叙述，在忠於原着的前提下，只
能认为他们都没有移动。
L兄坚守金庸完美无暇的设定，再脑补内容成应该是慕容博有移动位置，把作者没说过
的、小说本文也没出现过的话塞到他嘴里，无法接受这种矛盾是可能存在的疏失，鄙意
以为甚不可取。
对照L兄惯常长篇引用金庸小说正文，来驳斥他人没有依据小说本文所进行的假设之文
章，颇令人有自失立场之感。
--
namaH sarvatathaagatebhyaH sarvamukhebhyaH
sarvathaa traT caNDamahaaroSaNa khaM khaahi khaahi
sarvagighanaM huuM traT haaM maaM
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.245.180 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JinYong/M.1580887394.A.97B.html
1F：推 gameking16: *参合「指」力 02/05 16:04
2F：→ xbit: 你认真讨论时就要以书中设定为主,如果是假想天马行空就算了 02/05 16:06
※ 编辑: Acalanatha (223.138.245.180 台湾), 02/05/2020 16:16:19
3F：推 gn0028526: 一处疏漏不用硬解 大方向差不多就好 不然人力有时尽 02/05 16:19
4F：→ gn0028526: 讨论掌力能多远力量怎麽运使棒子石头能丢多远时 02/05 16:19
5F：→ gn0028526: 难道回头去解慕容复力量能转跳山人 天下第一吗 02/05 16:20
6F：推 johnten: 这就是我常想到的,小说的本身就是天马行空,有时候太理性 02/05 16:34
7F：→ johnten: 太用科学的数据看待,反而失去了看"小说"的乐趣 02/05 16:35
8F：→ johnten: 小说的作者,大多非小说本身的专业人士,天马行空正是创造 02/05 16:36
9F：→ johnten: 力的来源,诚如哈利波特作者,亦不会半分魔法一般 02/05 16:37
10F：→ johnten: 如果真的要考证确实,点到为止即可,大家松松看待小说 02/05 16:39
11F：推 johnten: 如果一直陷入文字障的氛围,我想不会是金庸小说风行华人界 02/05 16:42
12F：→ johnten: 的关系,多少我们童年看得戏剧是改编而来,我们犹如在眼 02/05 16:44
13F：推 gn0028526: 先不讲距离设定 如果那段戏 慕容氏段家萧峰一群人挤在 02/05 16:47
14F：→ gn0028526: 一块比武丢人疗伤飞指 观众只会觉得导演是智障 02/05 16:47
15F：→ gn0028526: 凌空飞指的神秘人一点神秘感威压感都没有 人靠在一起 02/05 16:48
16F：→ gn0028526: 搞那些动作是在看野台戏就这麽宽而已吗 02/05 16:49
17F：→ amaranth: 金庸本来就疏漏一大堆,早就不是新闻了 02/05 17:19
18F：推 hau7341: 在没办法找金老澄清问题的情况下，要以旁白设定为主自行 02/05 18:03
19F：→ hau7341: 补完剧情，或以现有文字去解读剧情，都是个人喜好...也 02/05 18:03
20F：→ hau7341: 不能说谁对谁错...各有各的解读大家一起讨论至於接不接 02/05 18:03
21F：→ hau7341: 受就看自己了，这就是小说中的疏漏而已...其实不用太过 02/05 18:03
22F：→ hau7341: 较真... 02/05 18:03
23F：推 ARCHER2234: 理性讨论也是一种乐趣啊~ 02/05 19:21
24F：推 newtypeL9: 两边都依理讨论，你不能接受，一定要坚持是Bug，是也行 02/05 22:54
25F：→ newtypeL9: 但在我看来，是坚持挑文字毛病，而忽略作者其他设定 02/05 22:54
26F：→ newtypeL9: 之前有一两个金学专家(自称)，就很爱搞这种事 02/05 22:54
27F：→ newtypeL9: 专门挑文字毛病来做文章 02/05 22:54
28F：→ newtypeL9: 比如写二版张无忌在破庙用圣火令丢死人以後，并无文字 02/05 22:55
29F：→ newtypeL9: 叙述张无忌或赵敏有去把圣火令捡回来，但後来打三渡时 02/05 22:55
30F：→ newtypeL9: 圣火令又神奇出现，这明显有Bug 02/05 22:55
31F：→ newtypeL9: 这种文章只让我觉得很好笑 02/05 22:58
32F：推 gigiii1134: 推 02/05 23:02
33F：推 salami: 我觉得也有可能是作者自己搞错啦 所以就是在没搞错的情况 02/06 21:43
34F：→ salami: 下讨论就是了 这麽庞大的文集不可能没有疏忽 02/06 21:43
35F：→ salami: 而且小说本身就是天马行空 再加上时代本身间隔久远 02/06 21:43
36F：→ salami: 二次三次修订都还是会有疏忽 更何况没修订没留意之处 02/06 21:44