作者ultmisia (魔女)
看板JinYong
標題R: [討教] 金庸是不是那種大中國主義的人??
時間Sun Nov 3 20:54:19 2019
其實有二處讓我很感興趣
一，鹿鼎記為碧血劍後傳
碧血劍在書迷多為平平之作
但他對我有三個亮點
1，袁崇煥評傳
2，崇禎帝向國外買軍火殺民眾
3，李自成的進京表現
特別是在3
金老一直都在寫眾俠如何的幻滅
迷惘
直到鹿鼎記的俄羅斯政變
蘇菲亞聽他的話，一舉成功，事後問他：“你怎知道叫兵士殺人、搶女人，就可以，殺沙
裡扎，殺彼得？”韋小寶微笑道：“中國人，向來這樣。”
這
七個字，字字痛心，金庸解釋說：“中國立國數千年，爭奪帝皇權位、造反斫殺，經驗
之豐，舉世無與倫比。....發動一場動亂，多少人喪生，比較之下，譏諷蘇菲亞淫蕩、不
知羞恥，實在不成什麼責備。
越是用搞笑筆墨寫悲劇
其實更震撼
我想
金老一直都知道答案
知道封建社會怎麼吃人
知道共產黨怎麼迫害他的家人
知道蔣共日三者的真相
但在 外辱 的心結
他不敢承認
二，張紀中和陳墨
這二人在三版後記常常出現
一個是央視導演
一個是中國 金學 的領頭羊
其實
中國拍金劇者何其多啊！
不說今天的于正了！
吳越的 連城訣
賴水清的98倚天屠龍記
李國立的射鵰英雄傳
看看陳墨的著作
其中提起吳靄儀的部分
引用吳靄儀的部分
高的嚇人
悲哀的是
吳靄儀是最反對金老小說 為 金學的人
也是在查良鏞的工作領域接觸極多的人
而此二人是各團隊
最常幫金老拜壽之人
這也讓我想起
查良鏞不只是小說家
他更多的是報社主編
撰稿人
創辦人
甚至，香港政要
我不想陰謀論
但我常想
二人訪港
是真祝壽
還是傳遞 北大人 的聖旨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.132.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JinYong/M.1572785661.A.70E.html
※ 編輯: ultmisia (219.71.132.87 臺灣), 11/03/2019 20:55:28
※ 編輯: ultmisia (219.71.132.87 臺灣), 11/03/2019 21:06:01
1F：推 ARCHER2234: 他的袁崇煥評傳害我被唬了不少年啊~有時候書寫的好不11/03 21:05
2F：→ ARCHER2234: 代表什麼都好啊~11/03 21:05
3F：→ ARCHER2234: 所以還是不要太小就看小說，我從小四開始看金書的，11/03 21:06
4F：→ ARCHER2234: 太早。11/03 21:06
※ 編輯: ultmisia (219.71.132.87 臺灣), 11/03/2019 21:15:32
5F：推 BITMajo: 蘇菲亞那段我在看的時候都是用小頭思考，所以沒什麼感覺11/03 21:43
6F：→ BITMajo: ...嗯？我在看鹿鼎記的時候有用過大腦嗎？11/03 21:43
※ 編輯: ultmisia (219.71.132.87 臺灣), 11/03/2019 21:48:04
※ 編輯: ultmisia (219.71.132.87 臺灣), 11/03/2019 22:12:57
7F：→ hsiehfat: 只有大中華史觀的人才會錯認為中國立國數千年 11/03 23:11
8F：→ hsiehfat: 不過龍女黑這篇就太陰謀論了 11/03 23:12
9F：→ NoOneThere: 大中國主義的觀點一直都就算自己人殺自己人也好過外族 11/03 23:45
10F：→ NoOneThere: 統治吧... 不過金庸小說前後也寫了十幾年, 觀點改變也 11/03 23:46
11F：→ NoOneThere: 沒什麼好奇怪的 11/03 23:48
12F：推 adampolo: 目前對岸已經在平反毛文龍和王在晉了。證據確鑿，無法 11/04 11:16
13F：→ adampolo: 反駁。熊廷弼則兩方都同意是忠臣。 11/04 11:16
14F：→ adampolo: 歷史資料一直再更新，立場改變也沒啥奇怪。 11/04 11:18
15F：→ adampolo: 小時候也一直被誤導雍正是暴君。 11/04 11:19
16F：推 adampolo: 錦州寧遠就是像金門馬祖一樣，硬守就是被拖垮。 11/04 11:22
17F：→ wittmann4213: 無法反駁?毛文龍那個根本沒定論，袁崇煥擅殺是事實 11/04 12:54
18F：→ wittmann4213: ，毛文龍有多冤就難說了。 11/04 12:54
19F：推 biglafu: 所以中國立國多少年? 11/04 14:22
20F：推 pponywong: 毛文龍到底多有牽制力也很難說 11/04 18:20
21F：→ pponywong: 只能從結果論證明而已 但是對袁當時而言 11/04 18:20
22F：→ pponywong: 一個躲在敵後 不聽指揮的總兵 會給自己指揮能力打問號 11/04 18:21
23F：→ pponywong: 不殺毛文龍 怎麼給下面的人做榜樣 11/04 18:22
24F：→ pponywong: 吵這個跟魏延子午谷之計一樣 11/04 18:23
25F：→ NoOneThere: 魏延子午谷沒爭議吧, 稍微搞清楚狀況都知道這主意超蠢 11/04 21:39
26F：→ NoOneThere: 你要講以袁角度該殺毛, 那以崇禎角度袁就更該殺了.. 11/04 21:41
27F：→ NoOneThere: 毛文龍官職品級還比袁更高, 就算退一百步毛真的廢物也 11/04 21:48
28F：→ NoOneThere: 輪不到袁去殺, 邊境將領還不受控制還殺更高級官員不砍 11/04 21:49
29F：→ NoOneThere: 的話到時候邊鎮直接就變軍閥割據 11/04 21:50
30F：推 vajra0001: 清理毛文龍是對的 但是不能用殺的 11/04 21:57
31F：推 pponywong: 明清兩朝都是以文制武 文官比武官大 就算毛官比袁高 一 11/04 22:38
32F：→ pponywong: 樣受袁節制 11/04 22:38
33F：→ NoOneThere: 以文制武一樣要看品級看管轄好嗎?? 你以為一個九品知 11/04 22:50
34F：→ NoOneThere: 事能夠直接斬總督? 11/04 22:50
35F：推 AngelNo13: 其實近年袁毛二人的討論也算是有些共識了吧 1.袁殺毛是 11/04 23:00
36F：→ AngelNo13: 濫權2.毛對後金影響力沒翻案文說的那麼大 11/04 23:00
37F：推 ARCHER2234: 今天爛殺總兵，明天可不可以殺皇帝啊？ 11/05 00:31
38F：→ ARCHER2234: 對了，袁可算是在清朝被洗白的呦~ 11/05 00:32
39F：→ AngelNo13: 清朝洗白袁有政治目的吧 塑造崇禎昏庸形象 強化滿人統 11/05 01:06
40F：→ AngelNo13: 治正當性 11/05 01:06
41F：推 pponywong: 崇禎形象是蠻差的 清朝也沒故意黑他 11/05 07:09
42F：→ pponywong: 清軍攻破李自成後 還特別祭拜過崇禎 11/05 07:10
43F：→ pponywong: 為了告訴明朝遺民 你們皇帝是李自成殺的 11/05 07:11
44F：→ pponywong: 我們滿人替你們報仇 還認證是崇禎並非亡國之君 11/05 07:12
45F：→ pponywong: 怎麼看都是洗白 11/05 07:12
46F：推 pponywong: 殊不知崇禎在位十七年 換了多少位宰相 殺了多少督師跟 11/05 07:14
47F：→ pponywong: 巡撫 11/05 07:14
48F：推 pponywong: 只能說這皇帝的毛真多 怎麼做都可以嫌 11/05 07:16
49F：推 adampolo: 毛文龍的部份，可以參考羅輯思維169集。 11/05 18:44
50F：推 ifyoutry: 因為清軍當初進去名義上是要幫崇禎報仇，當然得哭幾聲， 11/06 03:04
51F：→ ifyoutry: 但這怎麼可能是真心的，事後能黑的話還是得想辦法黑． 11/06 03:11
52F：推 Savior09: 文官大於武官 不代表你可以擅殺 11/25 16:49