作者ultmisia (魔女)
看板JinYong
标题R: [讨教] 金庸是不是那种大中国主义的人??
时间Sun Nov 3 20:54:19 2019
其实有二处让我很感兴趣
一，鹿鼎记为碧血剑後传
碧血剑在书迷多为平平之作
但他对我有三个亮点
1，袁崇焕评传
2，崇祯帝向国外买军火杀民众
3，李自成的进京表现
特别是在3
金老一直都在写众侠如何的幻灭
迷惘
直到鹿鼎记的俄罗斯政变
苏菲亚听他的话，一举成功，事後问他：“你怎知道叫兵士杀人、抢女人，就可以，杀沙
里扎，杀彼得？”韦小宝微笑道：“中国人，向来这样。”
这
七个字，字字痛心，金庸解释说：“中国立国数千年，争夺帝皇权位、造反斫杀，经验
之丰，举世无与伦比。....发动一场动乱，多少人丧生，比较之下，讥讽苏菲亚淫荡、不
知羞耻，实在不成什麽责备。
越是用搞笑笔墨写悲剧
其实更震撼
我想
金老一直都知道答案
知道封建社会怎麽吃人
知道共产党怎麽迫害他的家人
知道蒋共日三者的真相
但在 外辱 的心结
他不敢承认
二，张纪中和陈墨
这二人在三版後记常常出现
一个是央视导演
一个是中国 金学 的领头羊
其实
中国拍金剧者何其多啊！
不说今天的于正了！
吴越的 连城诀
赖水清的98倚天屠龙记
李国立的射鵰英雄传
看看陈墨的着作
其中提起吴霭仪的部分
引用吴霭仪的部分
高的吓人
悲哀的是
吴霭仪是最反对金老小说 为 金学的人
也是在查良镛的工作领域接触极多的人
而此二人是各团队
最常帮金老拜寿之人
这也让我想起
查良镛不只是小说家
他更多的是报社主编
撰稿人
创办人
甚至，香港政要
我不想阴谋论
但我常想
二人访港
是真祝寿
还是传递 北大人 的圣旨
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.71.132.87 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JinYong/M.1572785661.A.70E.html
※ 编辑: ultmisia (219.71.132.87 台湾), 11/03/2019 20:55:28
※ 编辑: ultmisia (219.71.132.87 台湾), 11/03/2019 21:06:01
1F：推 ARCHER2234: 他的袁崇焕评传害我被唬了不少年啊~有时候书写的好不11/03 21:05
2F：→ ARCHER2234: 代表什麽都好啊~11/03 21:05
3F：→ ARCHER2234: 所以还是不要太小就看小说，我从小四开始看金书的，11/03 21:06
4F：→ ARCHER2234: 太早。11/03 21:06
※ 编辑: ultmisia (219.71.132.87 台湾), 11/03/2019 21:15:32
5F：推 BITMajo: 苏菲亚那段我在看的时候都是用小头思考，所以没什麽感觉11/03 21:43
6F：→ BITMajo: ...嗯？我在看鹿鼎记的时候有用过大脑吗？11/03 21:43
※ 编辑: ultmisia (219.71.132.87 台湾), 11/03/2019 21:48:04
※ 编辑: ultmisia (219.71.132.87 台湾), 11/03/2019 22:12:57
7F：→ hsiehfat: 只有大中华史观的人才会错认为中国立国数千年 11/03 23:11
8F：→ hsiehfat: 不过龙女黑这篇就太阴谋论了 11/03 23:12
9F：→ NoOneThere: 大中国主义的观点一直都就算自己人杀自己人也好过外族 11/03 23:45
10F：→ NoOneThere: 统治吧... 不过金庸小说前後也写了十几年, 观点改变也 11/03 23:46
11F：→ NoOneThere: 没什麽好奇怪的 11/03 23:48
12F：推 adampolo: 目前对岸已经在平反毛文龙和王在晋了。证据确凿，无法 11/04 11:16
13F：→ adampolo: 反驳。熊廷弼则两方都同意是忠臣。 11/04 11:16
14F：→ adampolo: 历史资料一直再更新，立场改变也没啥奇怪。 11/04 11:18
15F：→ adampolo: 小时候也一直被误导雍正是暴君。 11/04 11:19
16F：推 adampolo: 锦州宁远就是像金门马祖一样，硬守就是被拖垮。 11/04 11:22
17F：→ wittmann4213: 无法反驳?毛文龙那个根本没定论，袁崇焕擅杀是事实 11/04 12:54
18F：→ wittmann4213: ，毛文龙有多冤就难说了。 11/04 12:54
19F：推 biglafu: 所以中国立国多少年? 11/04 14:22
20F：推 pponywong: 毛文龙到底多有牵制力也很难说 11/04 18:20
21F：→ pponywong: 只能从结果论证明而已 但是对袁当时而言 11/04 18:20
22F：→ pponywong: 一个躲在敌後 不听指挥的总兵 会给自己指挥能力打问号 11/04 18:21
23F：→ pponywong: 不杀毛文龙 怎麽给下面的人做榜样 11/04 18:22
24F：→ pponywong: 吵这个跟魏延子午谷之计一样 11/04 18:23
25F：→ NoOneThere: 魏延子午谷没争议吧, 稍微搞清楚状况都知道这主意超蠢 11/04 21:39
26F：→ NoOneThere: 你要讲以袁角度该杀毛, 那以崇祯角度袁就更该杀了.. 11/04 21:41
27F：→ NoOneThere: 毛文龙官职品级还比袁更高, 就算退一百步毛真的废物也 11/04 21:48
28F：→ NoOneThere: 轮不到袁去杀, 边境将领还不受控制还杀更高级官员不砍 11/04 21:49
29F：→ NoOneThere: 的话到时候边镇直接就变军阀割据 11/04 21:50
30F：推 vajra0001: 清理毛文龙是对的 但是不能用杀的 11/04 21:57
31F：推 pponywong: 明清两朝都是以文制武 文官比武官大 就算毛官比袁高 一 11/04 22:38
32F：→ pponywong: 样受袁节制 11/04 22:38
33F：→ NoOneThere: 以文制武一样要看品级看管辖好吗?? 你以为一个九品知 11/04 22:50
34F：→ NoOneThere: 事能够直接斩总督? 11/04 22:50
35F：推 AngelNo13: 其实近年袁毛二人的讨论也算是有些共识了吧 1.袁杀毛是 11/04 23:00
36F：→ AngelNo13: 滥权2.毛对後金影响力没翻案文说的那麽大 11/04 23:00
37F：推 ARCHER2234: 今天烂杀总兵，明天可不可以杀皇帝啊？ 11/05 00:31
38F：→ ARCHER2234: 对了，袁可算是在清朝被洗白的呦~ 11/05 00:32
39F：→ AngelNo13: 清朝洗白袁有政治目的吧 塑造崇祯昏庸形象 强化满人统 11/05 01:06
40F：→ AngelNo13: 治正当性 11/05 01:06
41F：推 pponywong: 崇祯形象是蛮差的 清朝也没故意黑他 11/05 07:09
42F：→ pponywong: 清军攻破李自成後 还特别祭拜过崇祯 11/05 07:10
43F：→ pponywong: 为了告诉明朝遗民 你们皇帝是李自成杀的 11/05 07:11
44F：→ pponywong: 我们满人替你们报仇 还认证是崇祯并非亡国之君 11/05 07:12
45F：→ pponywong: 怎麽看都是洗白 11/05 07:12
46F：推 pponywong: 殊不知崇祯在位十七年 换了多少位宰相 杀了多少督师跟 11/05 07:14
47F：→ pponywong: 巡抚 11/05 07:14
48F：推 pponywong: 只能说这皇帝的毛真多 怎麽做都可以嫌 11/05 07:16
49F：推 adampolo: 毛文龙的部份，可以参考罗辑思维169集。 11/05 18:44
50F：推 ifyoutry: 因为清军当初进去名义上是要帮崇祯报仇，当然得哭几声， 11/06 03:04
51F：→ ifyoutry: 但这怎麽可能是真心的，事後能黑的话还是得想办法黑． 11/06 03:11
52F：推 Savior09: 文官大於武官 不代表你可以擅杀 11/25 16:49