作者wa530 (wa530)
看板JinYong
標題Re: [討教] 武當七俠，行俠仗義??
時間Tue Sep 24 01:15:54 2019
※ 引述《sea130281 (都顯示帳號要暱稱幹嘛)》之銘言：
: 說真的，不知道有沒有人跟我有同樣的想法
: 總感覺武當七俠行俠仗義，似乎不是發自內心??
: 感覺他們只是為行善而行善
: 打個比方好了，就好像現實生活中有人喜歡把自己捐多少的收據PO出來給大家看
: 你看啊我做善事我好棒
: 當然武當七俠沒有刻意招搖(?)
: 不過他們似乎也很享受被捧在天上的光環
: 他們是俠，但跟真正捨己為人的的大俠頗有差距
: 最讓我不滿的是對殷素素和謝遜的處置
: 一個殺人全家老小，一個蠻橫無理亂殺人
: 照理應該除之而後快吧?
: 結果因為一個是我老婆，一個是我拜把兄弟，都不准碰??
: 更扯的是還什麼七人同下江南連做100件好事就打算幫殷素素抵過了????
: ??????
: 他們這也叫做俠????
: 真小人討厭
: 偽君子更討厭
: 但最討厭的是明明是小人卻自以為是君子才是最令人厭惡
對武當七俠做出這種評價，不覺得有點過分了嗎?
武當七俠做的事情雖然不能說完全沒有爭議，但他們言必信、行必果，不恃強凌弱、肯捨
己助人，將「行俠仗義」四個字當作行為的最高守則，即便遭逢生死關頭也不輕易改變自
己的信念；
這樣的人，稱呼他們一聲「俠」，不為過吧?
照你的邏輯，一個人不能護短、不能做任何壞事、做什麼事情都只能不求回報，而且一定
要發自內心的去做善事，這樣才能夠叫做俠?
以你的標準來看，金庸作品集根本找不到任何一位俠，去翻翻論語、孟子搞不好還有機會
找到一兩個
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.96.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JinYong/M.1569258956.A.F93.html
※ 編輯: wa530 (39.9.96.138 臺灣), 09/24/2019 01:18:08
1F：推 cross980115: 可能神鵰成熟的郭靖有吧，所以根本就不是人XD 09/24 03:04
成熟期郭靖根本聖人
2F：→ cross980115: 不過撇除評論的太過誇張這點，我是覺得殷素素跟謝遜 09/24 03:07
3F：→ cross980115: 那段 09/24 03:07
4F：→ cross980115: 說得並不算錯 09/24 03:07
5F：→ cross980115: 護短護的太過誇張 09/24 03:08
6F：→ F00L: 張無忌也護謝遜……若殷活著，您認為張無忌護不護老母之短？ 09/24 08:37
7F：推 cross980115: 當然護 怎麼不護呢？ 09/24 09:07
8F：→ cross980115: 人之常情啊，但人之常情不一定是對的。 09/24 09:07
9F：→ cross980115: 黃蓉護短也常常被罵，沒道理其他人護短不能提 09/24 09:09
10F：推 aa1052026: 郭芙砍斷楊過手臂，黃蓉護短也被罵了幾十年，謝遜殺了 09/24 10:45
11F：→ aa1052026: 一堆人，弄殘一堆人，本來就不該護航，誰護航就該罵 09/24 10:45
12F：→ baigyatsh: 黃蓉護短 但大家不會說他只是小人不是俠啊 連楊過都覺 09/24 12:01
13F：→ baigyatsh: 得他是一代女俠 09/24 12:01
14F：→ cross980115: 所以我覺得那篇結論太過偏激 09/24 12:07
15F：→ cross980115: 但護短確實是一個可以檢討/批評的事 09/24 12:07
護短的確可以檢討，我也覺得武當七俠在這方面是有爭議的
只不過原原PO最後下的結論實在太偏頗，護短畢竟是人之常情，不能因為護短就直接否定
武當七俠的品行
16F：推 littlecatowo: 謝遜也沒殺人家老小，奪刀嘛各憑本事死傷難免不是 09/24 12:41
17F：→ littlecatowo: 嗎，我覺得不能跟郭芙莫名其妙去砍人家手臂相提並 09/24 12:41
18F：→ littlecatowo: 論 09/24 12:41
19F：推 wittmann4213: 謝遜主要犯錯是逼成崑出來時濫殺不相干的人 09/24 13:00
※ 編輯: wa530 (39.9.96.138 臺灣), 09/24/2019 13:25:55
20F：推 ifyoutry: 兩難情況下從不做任何妥協的比較像是機器而不像是人． 09/24 14:03
21F：→ ifyoutry: 而且雖然是犯錯，客觀條件也不會一樣，像謝遜雖然罪大惡 09/24 14:09
22F：→ ifyoutry: 極，但遭遇也確實慘酷，輿論多半是同情他的．如果有心補 09/24 14:12
23F：→ ifyoutry: 過痛改前非，我覺得應該是有一些原諒的空間． 09/24 14:14
24F：推 rumor3456: 謝遜哪沒殺人老小 逼成崑出來時亂殺了一堆好嗎 有的不 09/24 14:22
25F：→ rumor3456: 要說搶刀 在家裡吃個瓜就被殺了 09/24 14:22
26F：推 pponywong: 老小=> 妻子 兒女 老父 老母 09/24 14:29
27F：→ pponywong: 謝遜只殺江湖人物吧 09/24 14:30
28F：推 ARCHER2234: 人家就邪教啊，江湖自己愛定義他們邪教的，邪教殺人 09/24 15:23
29F：→ ARCHER2234: 有問題嗎？ 09/24 15:23
30F：→ ARCHER2234: 難道其他正派人物就不殺人嗎？ 09/24 15:24
31F：推 wittmann4213: 不過照最後一堆人算帳時報出的名號來看，謝遜殺的也 09/24 15:49
32F：→ wittmann4213: 都是武林中人，倒也沒殺人家不會武功的老小，人在江 09/24 15:49
33F：→ wittmann4213: 湖武功不如人被殺了也沒法子，但家人朋友想報仇也應 09/24 15:49
34F：→ wittmann4213: 該。謝遜的問題是他殺不少人壓根跟他無冤無仇，那自 09/24 15:49
35F：→ wittmann4213: 然人家的親朋會覺得更不爽。 09/24 15:49
36F：推 ARCHER2234: 江湖上一較生死，之分高下，哪有冤仇 09/24 17:20
37F：推 ifyoutry: 就算比武較量的死傷有正當性，謝遜也不是這麼做的啊，他 09/24 17:49
38F：→ ifyoutry: 要嫁禍給成昆所以手法必定是偏向暗殺． 09/24 17:50
39F：推 wittmann4213: 我覺得不一定耶，首先當時謝遜已經不是弱者，二來如 09/24 18:01
40F：→ wittmann4213: 果要殺人留名逼出成崑，就不應該用暗殺，而是用成崑 09/24 18:02
41F：→ wittmann4213: 教的武功明殺，跡象越明顯越好(雖然他已經留字了) 09/24 18:03
42F：推 ifyoutry: 不是強弱的問題，他目的是殺人以及不能留下目擊者，所以 09/24 18:17
43F：→ ifyoutry: 絕對不是走正門進去的，不然以他的體格就算易容也沒用． 09/24 18:18
44F：推 wittmann4213: 但我想他也會挑可擺平的對手才動手，不會想未報仇身 09/24 18:36
45F：→ wittmann4213: 先死，不然偷襲紫宵宮殺人魔，就算變成一桶爛泥，也 09/24 18:36
46F：→ wittmann4213: 是名動江湖的爛泥XD 09/24 18:36
47F：推 littlecatowo: 說到易容，阿朱都能裝成老爸了，搞不好謝遜也能如法 09/24 19:23
48F：→ littlecatowo: 炮製 09/24 19:23
49F：推 senjor: 開串主的標準比較像是佛，不是俠(? 09/27 03:32
50F：推 tanakataro: 謝遜應該是殺人滿門 才有辦法用寫字嫁禍 09/29 13:40
51F：→ tanakataro: 不然家丁出來說殺人的那個人是金毛 09/29 13:40
52F：→ tanakataro: 你還寫字說你是成昆 有屁用 09/29 13:41
53F：推 salami: 常威在打來福... 09/29 23:07