作者littlecatowo (小貓喵喵OwO)
看板JinYong
標題[討教] 段延慶的武功強度
時間Wed Jul 31 15:36:24 2019
各位前輩好，現在暑假期間比較有空，再回頭看了天龍八部，期間在思考除了一僧二掛三
老四絕，其他人的武功強度排名。
但我在查詢段延慶跟丁春秋的資料時，發現維基上，段延慶的評價僅是“准絕頂高手”
https://i.imgur.com/ge1KeiS.jpg
然後再查了應該是同水平的段正明
https://i.imgur.com/Yz2NM8B.jpg
這邊就說段正明是最頂尖的高手...
後來又查了丁春秋，維基評價就是絕頂高手了
https://i.imgur.com/xY4ZaHb.jpg
在我的印象中，段延慶應該不比丁春秋差多少...
還是維基百科也不準了...
還請各位前輩賜教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.220.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JinYong/M.1564558586.A.E76.html
※ 編輯: littlecatowo (111.241.220.218 臺灣), 07/31/2019 15:37:34
1F：推 johnten: 如果以WIKI來看蕭峰是金庸小說中最絕頂的高手之一 07/31 15:40
2F：→ johnten: 就跟李秋水無涯子一樣..如果這樣看就沒什麼四絕三老了 07/31 15:40
3F：推 ilikeroc: 那是倪匡評的嗎？ 07/31 15:41
4F：→ johnten: 這種一僧二掛的東西 都是大陸人用來模仿三國演義的排法 07/31 15:41
5F：推 chordate: 維基大家都能編啊 07/31 15:49
6F：→ lejnsaryai: 維基中的金庸小說資料有滿多是錯的 07/31 15:55
7F：推 josephhou: 拿慕容復來橫向比較的話，段延慶應該至少不會輸丁春秋 07/31 16:04
8F：→ josephhou: 沒錯，但差距也沒有到真的很大。(畢竟段著過丁的道) 07/31 16:05
9F：→ shuten: wiki這種大家都可以編的，你喜歡也可以寫個梁發是飛頭蠻神 07/31 17:31
10F：→ shuten: 功絕頂高手 07/31 17:31
11F：推 gaowolf: 段延慶腿如果沒廢掉的話 07/31 17:37
12F：→ gaowolf: 我個人覺得有機會和虛竹一較高下 07/31 17:38
13F：→ gaowolf: 當然，只是有機會而已啦 07/31 17:38
14F：→ gaowolf: 畢竟段的內功不可能有北冥神功的強度 07/31 17:38
15F：推 gaowolf: 腿健全之下，大概可以到0.7個虛竹 07/31 17:40
16F：推 wittmann4213: 你太高估他了吧，段延慶如果沒廢，讓他練到像枯榮那 07/31 17:55
17F：→ wittmann4213: 樣一人抵二本，也夠列入天龍前十了 07/31 17:56
18F：→ wittmann4213: 沒奇遇(段譽)或者天資體質超強(蕭峰、鳩摩智)，專心 07/31 17:57
19F：→ wittmann4213: 練段家武功的頂尖應該就是五本枯榮這樣 07/31 17:57
20F：→ lejnsaryai: 等等，這也差太多了吧 XD 07/31 18:05
21F：→ shuten: 0.087個虛竹我看差不多 07/31 18:07
22F：→ lejnsaryai: 段延慶跟段正明同級，段正明在天龍寺也有說跟四本伯仲 07/31 18:08
23F：→ lejnsaryai: 之間，而枯榮卻能用出雙手六脈表示內力還在他們之上， 07/31 18:09
24F：→ lejnsaryai: 但鳩摩智可是能一人扛枯榮+五本吶。結果這麼強的鳩摩 07/31 18:10
25F：→ lejnsaryai: 智在少林寺對到虛竹時，用燃木刀法手刀砍在虛竹身上卻 07/31 18:11
26F：→ lejnsaryai: 是被虛竹的護身真氣震到手隱隱生疼，也就是說虛竹內力 07/31 18:13
27F：→ lejnsaryai: 還在鳩摩智之上。 07/31 18:14
28F：→ lejnsaryai: 就算是沒斷腿的段延慶，說他有0.7個虛竹也太誇張了 XD 07/31 18:15
29F：推 gaowolf: 那先說聲抱歉了XD 07/31 18:16
30F：→ gaowolf: 我的印象有點模糊，以致誤判段延慶的功力 07/31 18:16
31F：推 gaowolf: 真是獻醜了.... 07/31 18:17
32F：→ amaranth: 老話題了,慕容復武功水準前後波動太大造成的問題 07/31 18:42
33F：→ amaranth: 實戰描述:虛竹>鳩=:=蕭峰>>段延慶=:=本字輩跟段正明 07/31 18:44
34F：推 peterw: 維基百科不準 07/31 19:26
35F：推 JOGIBA: 我認為三老四絕之下還是回歸到三僧，接下來才是春秋、延 07/31 19:28
36F：→ JOGIBA: 慶、容復、坦之、不凡這幾個 07/31 19:28
37F：→ littlecatowo: 請問三僧是指玄慈，神山上人，枯榮嗎 07/31 19:39
38F：→ cfe1111: 蕭峰:論排名,我不在前面,論真打.我不會輸 07/31 21:26
39F：推 johnten: 書裡實戰描述是大小蕭>沒有名>夢郎=小智>柿子 07/31 21:28
40F：推 woei8904: 維基百科在任何人都能解讀的小說賞析方面，不用抱有任何 07/31 23:40
41F：→ woei8904: 期待 07/31 23:40
42F：推 josephhou: 同樣老話一句，我不覺得慕容復前後實戰有差很大，前面 07/31 23:56
43F：→ josephhou: 旁白捧太高後面發現沒那麼強倒是有可能的。 07/31 23:56
44F：→ josephhou: 另外蕭峰的實戰描述絕對沒有鳩摩智和童姥好 07/31 23:57
45F：推 ARCHER2234: 蕭峰是旁白描述可怕的類型，不過三版有刪掉一些 08/01 00:46
46F：推 JOGIBA: 我心目中的三僧就是降龍、伏虎、少商這三人 08/01 01:27
47F：推 ARCHER2234: 除了玄慈，其他兩個沒有證據證明強吧！ 08/01 02:10
48F：推 bumingjiueli: 容復這用法是靈感來自城武嗎... 08/01 02:30
49F：推 s891234: 樓上XDD 這比喻 08/01 07:38
50F：推 cashko: 容復，陽鋒，狐沖，律齊 08/01 08:09
51F：推 Giornno: 維基誰都能編啊，你可以看看降龍十八掌的條目，非得要加 08/01 08:37
52F：→ Giornno: 一堆自己的論述，搞得好像小說自己寫的XD 08/01 08:37
53F：推 Giornno: 既然是標榜公正的資料條目，就應該精簡正確，加油添醋做 08/01 08:41
54F：→ Giornno: 什麼咧 08/01 08:41
55F：推 TheLucifer: 我看到容復也是愣了一下；另推暱稱靈感「城武」XDDD 08/01 11:20
56F：→ TheLucifer: 維基確有不足處如考據闕漏、敘述拖沓、不夠客觀等 08/01 11:26
57F：→ TheLucifer: 但也不該忽略宗旨良善、資料豐富、介面友善等諸多優點 08/01 11:28
58F：→ TheLucifer: 而且與其批評詞條內容,實際協力修編不是更有意義嗎? 08/01 11:31
59F：→ TheLucifer: (不是耍嘴皮子,我確實也修編增補過內容排版附圖等) 08/01 11:33
60F：推 salami: 陽牧之 08/01 17:35
61F：推 zerodsw: 姑且不論維基的可靠性，但不同條目可能都不是同一個人編 08/02 00:16
62F：→ zerodsw: 的，到底是要比什麼呢？ 08/02 00:16
63F：推 amaranth: 阿復旁白捧太高沒錯,把少林寺上他只有稍弱刪掉就好很多 08/02 19:26