※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言： : 關於投票: : 雖然第二次投票有高達87%同意 : 可是投票人數是多少？是令人信服的投票人數嗎？？ 呃，我都把當時投票結果的文章貼在上面那一篇了，結果你還問我投票人數是多少？ 這不就表示你根本連點都沒點嗎？ XD 沒關係我再重貼一次： 文章代碼(AID): #1KsPnABg (JinYong) Re: [公告] 新板主，新氣象（政見意見調查） 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JinYong/M.1423547466.A.2EA.html 第四點 需不需要禁止未滿100字？ 　　1.推 BRANFORD:4.禁 　　2.推 tacoyo: 4.傾向禁止 　　3.→ kennings:4.禁 　　4.推 potter1529: 4可以折衷下修50字 　　5.推 zxvbnm: 4.無意見 　　6.→ jumboicecube: 4.禁 　　7.推 homefisher: 4.禁 　　8.推 ciper: 4.禁 　　9.推 ckshchen: 4.不禁 　　10.推 DampierFor3: 4.要禁未滿百 　　11.推 evisu9696:4.禁 　　12.推 phantasy0511: 4.要禁止未滿百 　　13.推 yudi1991: 4.禁未滿百 14.推 lifehunter: 4.禁止 　　總票數14票，禁止的11票，下修到禁止未滿50字的1票(算禁止的一票)， 不禁的1票，無意見的1票 12/14=0.857，超過75％ 所以從本日起，金庸板禁止未滿100字的文章，並恢復板規十三條 -------------------------------------------------------------------------- 當時總投票人數為14人，禁止的11票，下修到禁止未滿50字的1票我們就不算了。 11/14=0.785，還是超過門檻的75% 你問投票人數是多少，總共14人。 我猜你可能會說才14人而已不能代表金庸板上的所有人。 那好，請抬頭往螢幕的右上角看一下板上的人氣是多少 (今天還是假日，批踢踢上站人數較多的時刻)。 金庸板除了系列戰文出現時人數才會增加外，日常的使用人數大概就是15~30人左右。 那總投票的14人就佔了日常使用人數的五成以上，也就是超過一半的人。 總投票人數破五成，支持禁止的人數超過75%，這就是百字板規的投票結果。 : 不要忘記，第一次投票有42%的人反對 : 再說一次:有42%的人反對 : 板主的說法是有過門檻 : 這些人數的聲音不重要？ : 辦理第二次投票的盲點在於 : 當初反對的人可能也離開這個板， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這種說法很有趣。 我就用現實情況來比喻，台灣從1996年開始進行第一次總統副總統的公民直選。 20多年過去了，當時有些投票的人已經過世，沒辦法再投票。 按照你的說法我是不是可以主張說當初投給非選上的人已經離開人世，所以之後的 選舉都有盲點？因為持相反意見的部分人士都過世了，所以下次選舉另一方的比例 才會增加，因此這個投票結果有問題。 可以這樣喔？ 囧 : 當初投票的人覺得第一次就過了，乾脆就不投， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 結果最後造成高達87%的效果 就用現實情況來比喻，按照你的說法，因為有人覺得反正某某人穩上所以我就不去 投了，選舉出來的結果是其他人上，所以這次的選舉有盲點？ 耶，今天是你不出來投票耶？ 投票是代表你個人對某領域的看法、立場為何。 不投票跟廢票就代表你已經放棄了你的主張，交由其他人來決定。 結果今天你不投票跟廢票，而結果卻跟你的想法相反，這時候你才來主張我自己沒 投所以投票結果不成立，這可以嗎？ 今天有個關乎自身權益的投票要舉辦，然後你放棄自己的主張不去投票，那結果不 論是不是你支持的，你都只能遵守啊，畢竟是你自行放棄的自己的權益。 豈能用「因為我沒去投，所以這次的投票結果有盲點」來說這投票有問題。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.107.119 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JinYong/M.1556460344.A.7FF.html