※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之铭言： : 关於投票: : 虽然第二次投票有高达87%同意 : 可是投票人数是多少？是令人信服的投票人数吗？？ 呃，我都把当时投票结果的文章贴在上面那一篇了，结果你还问我投票人数是多少？ 这不就表示你根本连点都没点吗？ XD 没关系我再重贴一次： 文章代码(AID): #1KsPnABg (JinYong) Re: [公告] 新板主，新气象（政见意见调查） 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JinYong/M.1423547466.A.2EA.html 第四点 需不需要禁止未满100字？ 　　1.推 BRANFORD:4.禁 　　2.推 tacoyo: 4.倾向禁止 　　3.→ kennings:4.禁 　　4.推 potter1529: 4可以折衷下修50字 　　5.推 zxvbnm: 4.无意见 　　6.→ jumboicecube: 4.禁 　　7.推 homefisher: 4.禁 　　8.推 ciper: 4.禁 　　9.推 ckshchen: 4.不禁 　　10.推 DampierFor3: 4.要禁未满百 　　11.推 evisu9696:4.禁 　　12.推 phantasy0511: 4.要禁止未满百 　　13.推 yudi1991: 4.禁未满百 14.推 lifehunter: 4.禁止 　　总票数14票，禁止的11票，下修到禁止未满50字的1票(算禁止的一票)， 不禁的1票，无意见的1票 12/14=0.857，超过75％ 所以从本日起，金庸板禁止未满100字的文章，并恢复板规十三条 -------------------------------------------------------------------------- 当时总投票人数为14人，禁止的11票，下修到禁止未满50字的1票我们就不算了。 11/14=0.785，还是超过门槛的75% 你问投票人数是多少，总共14人。 我猜你可能会说才14人而已不能代表金庸板上的所有人。 那好，请抬头往萤幕的右上角看一下板上的人气是多少 (今天还是假日，批踢踢上站人数较多的时刻)。 金庸板除了系列战文出现时人数才会增加外，日常的使用人数大概就是15~30人左右。 那总投票的14人就占了日常使用人数的五成以上，也就是超过一半的人。 总投票人数破五成，支持禁止的人数超过75%，这就是百字板规的投票结果。 : 不要忘记，第一次投票有42%的人反对 : 再说一次:有42%的人反对 : 板主的说法是有过门槛 : 这些人数的声音不重要？ : 办理第二次投票的盲点在於 : 当初反对的人可能也离开这个板， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这种说法很有趣。 我就用现实情况来比喻，台湾从1996年开始进行第一次总统副总统的公民直选。 20多年过去了，当时有些投票的人已经过世，没办法再投票。 按照你的说法我是不是可以主张说当初投给非选上的人已经离开人世，所以之後的 选举都有盲点？因为持相反意见的部分人士都过世了，所以下次选举另一方的比例 才会增加，因此这个投票结果有问题。 可以这样喔？ 囧 : 当初投票的人觉得第一次就过了，乾脆就不投， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 结果最後造成高达87%的效果 就用现实情况来比喻，按照你的说法，因为有人觉得反正某某人稳上所以我就不去 投了，选举出来的结果是其他人上，所以这次的选举有盲点？ 耶，今天是你不出来投票耶？ 投票是代表你个人对某领域的看法、立场为何。 不投票跟废票就代表你已经放弃了你的主张，交由其他人来决定。 结果今天你不投票跟废票，而结果却跟你的想法相反，这时候你才来主张我自己没 投所以投票结果不成立，这可以吗？ 今天有个关乎自身权益的投票要举办，然後你放弃自己的主张不去投票，那结果不 论是不是你支持的，你都只能遵守啊，毕竟是你自行放弃的自己的权益。 岂能用「因为我没去投，所以这次的投票结果有盲点」来说这投票有问题。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.232.107.119 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JinYong/M.1556460344.A.7FF.html