引連結 https://goo.gl/of9JD3 原文"一個人蠢往往不是蠢在論點，而是在論據"-六神磊磊 怕簡體字傷眼以下轉成繁體。 一 今天回答一個好玩的話題： 聰明人和傻子，智者和愚人，差距到底在哪裡？ 有人說在於他們的觀點不一樣。 其實不然。論點這東西，往往是沒有高低上下之分的。 你覺得華山劍宗好，我覺得華山氣宗好；你覺得田伯光很可愛，我覺得田伯光是罪犯；你 覺得郭靖很了不起，我覺得郭靖很討嫌，都可以。論點，很多時候並不存在哪一個高級， 哪一個低級。 甚至說，你的論點離經叛道，和多數人的印像不一樣，聽上去很荒謬，那也可以。 你看明朝的王文祿說，李賀的詩比李白強，“多驚人句，無菸火氣，在太白之上”，按照 我們今天的文學觀，很不靠譜對不對？但那也可以，照樣是很值得重視的一家之言。 漢朝的孔融說，父母於子女無恩——老爸對於孩子，哪裡有什麼恩，不過當初是為了發洩 獸慾而已；老媽對孩子，又有什麼恩，不過是像瓶子把東西倒出來而已。 這在當時，驚世駭俗，孔融也惹得當時的網民們大怒，最後還因此被殺了。但他的觀點， 沒什麼不可以，也一樣很值得重視。 二 既然論點往往不分高下，那人和人的差距到底在哪裡呢？為什麼我們覺得有的人聰明、有 智慧，有的人很蠢呢？ 我覺得在於論據。 也就是說，你用什麼事實、什麼知識，來證明你的論點？差距就在這裡。 聰明人的論據，來源一般是比較靠譜的，是翔實的，是經過篩選過的。 而蠢人用的論據，是假的，是以訛傳訛的，是從小被不靠譜的教育機器灌輸的，是不靠譜 網帖上看來的，但是他們自己又不知道。 這才是人和人真正的差距。 我的主頁是讀金庸，我舉個金庸故事裡的例子。比如你要說“金毛獅毛超厲害，超可怕” ，這屬於論點，挺好。 但蠢人一用論據，就露餡了： “這金毛獅王哪，嘿嘿，那可當真厲害無比！足足有小人兩個那麼高，手膀比小人的大腿 還粗，不說別的，單是他一對精光閃閃的眼睛向著你這麼一瞪，你登時便魄飛魂散……” ——壽南山《倚天屠龍記》 你看他的論據就是假的，是編造的。所以懂行的人一听就火了，張無忌就大罵：去你奶奶 的，金毛獅王謝大俠雙目失明，哪來一雙精光閃閃的大眼睛。 三 又比如，你要說“成昆其實很了不起”，這也屬於論點，沒問題。 可是你用的論據，卻很蠢： “他佛學深湛！……多年來不出寺門一步！他……為我六大派苦戰妖孽，力盡圓寂！他死 後清名，豈容你……” ——空性《倚天屠龍記》 可以想像，如果是少林寺的一個傻傻小和尚，沒文化，從小讀了些鼓吹成昆的小冊子，真 的相信成昆“佛學深湛”“多年不出寺門一步”，那腦筋多半就秀逗了。 你如果和他對話，簡直是災難。 你說：成昆是壞人，挑撥武林爭鬥。 他說：呸！他佛學深湛！ 你說：成昆和陽夫人在秘道裡亂搞，還氣死了人家老公陽頂天！ 他說：呸！他多年來不出寺門一步！ 你說：唉你這個豬頭，你多讀讀書、多采訪一下別人就知道了…… 他說：呸！他死後清名，豈容你…… 四 此外，蠢人還有什麼特點呢？有兩點。 第一、特別反感更新自己的知識（論據）。 更新知識，意味著要閱讀，要學習。這簡直是要老命。 比如他們對“華山派”十分感興趣，吃飯洗腳的時候特別愛扯華山派，但卻絕不會走進書 店，找一本靠譜的華山派的書來讀。他們寧願撕十場無聊的嘴架，也不願去讀一頁靠譜的 紙，因為那樣費腦子。 第二、無視任何反面的論據。 只要他從小相信了成昆“多年來不出寺門一步”，那麼你拿出再多資料來，把成昆滿世界 跑的證據擺在他面前都沒用。 最後：和很傻的人交談，最累的事情是什麼？ 不是反駁他的論點，而是你需要把論據，也就是事實，從頭給他講起。 你必須把江湖是怎麼一回事、成昆和謝遜又是怎麼一回事從頭講起，他瞪圓了眼睛，聽了 一分鐘，然後覺得不耐煩了： “呸！他佛學深湛！他死後清名，豈容你……” ----------------------------------------------------------------------------- 以上有錯別字是引原文的就不改了，敬請見諒。 有沒有人真的覺得成昆佛學深湛，十多年沒出寺門一步的? 是的，成昆絕頂聰明，或許真的佛學深湛，就像鳩摩智一樣舌燦蓮花。 或許他七十歲之前，真的有十幾年躲在少林寺沒出來，武林上的陰謀都是派陳友諒執行的 但是能得出成昆是善長仁翁的結論，不許別人汙衊我圓真師叔的氣憤還真是人間少有!偉哉 為求真而效仿古人"橫眉冷對千夫指"的氣魄，確實也是我輩翹楚。 但理論依據是何? 有沒有像此篇作者說的 一 特別反感更新自己的知識（論據）。 二 第二、無視任何反面的論據。 我覺得特別是第二點，當別人把事實證據擺在眼前之時，用無視或是把別人歸類為"異端" 而還認為自己的想法是多數人的想法。 但怎麼佐證自己的想法不是孤立無援呢? 開分身嘲諷? 找朋友引援? 這非常合理! ------------------------------------------------------------------------------ 金庸版的大家，大多熟讀小說故事。但更植入我輩心中的是俠義精神。 俠以武犯禁，儒以文犯法。 為什麼有些事情會犯眾怒? 光明磊落，坦蕩蕩像個漢子。就算是錯的事，風格也會令人欣賞。 任我行說自己佩服三個半: 東方不敗 方證 風清揚 沖虛算是半個 不佩服的三個半: 只說了左冷禪! 剩下的兩個半是誰，倒是頗有釣讀者胃口的意思。 我認為其中有一個必是岳不群，其實岳不群武功太差，就算多練二十年武功，沒有拿到 辟邪葵花之類逆天武學，也難以讓任我行不佩服一下。 但笑傲裡面鋪陳很多的兩個概念是 真小人VS 偽君子 真小人首當其衝的左冷禪就居首位了，偽君子劍岳不群也應雖不中亦不遠矣。 岳不群比左冷禪更令人不欣賞這是肯定的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.37.86 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JinYong/M.1514548355.A.E1F.html ※ 編輯: voko (1.163.37.86), 12/29/2017 19:53:22