引连结 https://goo.gl/of9JD3 原文"一个人蠢往往不是蠢在论点，而是在论据"-六神磊磊 怕简体字伤眼以下转成繁体。 一 今天回答一个好玩的话题： 聪明人和傻子，智者和愚人，差距到底在哪里？ 有人说在於他们的观点不一样。 其实不然。论点这东西，往往是没有高低上下之分的。 你觉得华山剑宗好，我觉得华山气宗好；你觉得田伯光很可爱，我觉得田伯光是罪犯；你 觉得郭靖很了不起，我觉得郭靖很讨嫌，都可以。论点，很多时候并不存在哪一个高级， 哪一个低级。 甚至说，你的论点离经叛道，和多数人的印像不一样，听上去很荒谬，那也可以。 你看明朝的王文禄说，李贺的诗比李白强，“多惊人句，无菸火气，在太白之上”，按照 我们今天的文学观，很不靠谱对不对？但那也可以，照样是很值得重视的一家之言。 汉朝的孔融说，父母於子女无恩——老爸对於孩子，哪里有什麽恩，不过当初是为了发泄 兽慾而已；老妈对孩子，又有什麽恩，不过是像瓶子把东西倒出来而已。 这在当时，惊世骇俗，孔融也惹得当时的网民们大怒，最後还因此被杀了。但他的观点， 没什麽不可以，也一样很值得重视。 二 既然论点往往不分高下，那人和人的差距到底在哪里呢？为什麽我们觉得有的人聪明、有 智慧，有的人很蠢呢？ 我觉得在於论据。 也就是说，你用什麽事实、什麽知识，来证明你的论点？差距就在这里。 聪明人的论据，来源一般是比较靠谱的，是翔实的，是经过筛选过的。 而蠢人用的论据，是假的，是以讹传讹的，是从小被不靠谱的教育机器灌输的，是不靠谱 网帖上看来的，但是他们自己又不知道。 这才是人和人真正的差距。 我的主页是读金庸，我举个金庸故事里的例子。比如你要说“金毛狮毛超厉害，超可怕” ，这属於论点，挺好。 但蠢人一用论据，就露馅了： “这金毛狮王哪，嘿嘿，那可当真厉害无比！足足有小人两个那麽高，手膀比小人的大腿 还粗，不说别的，单是他一对精光闪闪的眼睛向着你这麽一瞪，你登时便魄飞魂散……” ——寿南山《倚天屠龙记》 你看他的论据就是假的，是编造的。所以懂行的人一听就火了，张无忌就大骂：去你奶奶 的，金毛狮王谢大侠双目失明，哪来一双精光闪闪的大眼睛。 三 又比如，你要说“成昆其实很了不起”，这也属於论点，没问题。 可是你用的论据，却很蠢： “他佛学深湛！……多年来不出寺门一步！他……为我六大派苦战妖孽，力尽圆寂！他死 後清名，岂容你……” ——空性《倚天屠龙记》 可以想像，如果是少林寺的一个傻傻小和尚，没文化，从小读了些鼓吹成昆的小册子，真 的相信成昆“佛学深湛”“多年不出寺门一步”，那脑筋多半就秀逗了。 你如果和他对话，简直是灾难。 你说：成昆是坏人，挑拨武林争斗。 他说：呸！他佛学深湛！ 你说：成昆和阳夫人在秘道里乱搞，还气死了人家老公阳顶天！ 他说：呸！他多年来不出寺门一步！ 你说：唉你这个猪头，你多读读书、多采访一下别人就知道了…… 他说：呸！他死後清名，岂容你…… 四 此外，蠢人还有什麽特点呢？有两点。 第一、特别反感更新自己的知识（论据）。 更新知识，意味着要阅读，要学习。这简直是要老命。 比如他们对“华山派”十分感兴趣，吃饭洗脚的时候特别爱扯华山派，但却绝不会走进书 店，找一本靠谱的华山派的书来读。他们宁愿撕十场无聊的嘴架，也不愿去读一页靠谱的 纸，因为那样费脑子。 第二、无视任何反面的论据。 只要他从小相信了成昆“多年来不出寺门一步”，那麽你拿出再多资料来，把成昆满世界 跑的证据摆在他面前都没用。 最後：和很傻的人交谈，最累的事情是什麽？ 不是反驳他的论点，而是你需要把论据，也就是事实，从头给他讲起。 你必须把江湖是怎麽一回事、成昆和谢逊又是怎麽一回事从头讲起，他瞪圆了眼睛，听了 一分钟，然後觉得不耐烦了： “呸！他佛学深湛！他死後清名，岂容你……” ----------------------------------------------------------------------------- 以上有错别字是引原文的就不改了，敬请见谅。 有没有人真的觉得成昆佛学深湛，十多年没出寺门一步的? 是的，成昆绝顶聪明，或许真的佛学深湛，就像鸠摩智一样舌灿莲花。 或许他七十岁之前，真的有十几年躲在少林寺没出来，武林上的阴谋都是派陈友谅执行的 但是能得出成昆是善长仁翁的结论，不许别人污蔑我圆真师叔的气愤还真是人间少有!伟哉 为求真而效仿古人"横眉冷对千夫指"的气魄，确实也是我辈翘楚。 但理论依据是何? 有没有像此篇作者说的 一 特别反感更新自己的知识（论据）。 二 第二、无视任何反面的论据。 我觉得特别是第二点，当别人把事实证据摆在眼前之时，用无视或是把别人归类为"异端" 而还认为自己的想法是多数人的想法。 但怎麽佐证自己的想法不是孤立无援呢? 开分身嘲讽? 找朋友引援? 这非常合理! ------------------------------------------------------------------------------ 金庸版的大家，大多熟读小说故事。但更植入我辈心中的是侠义精神。 侠以武犯禁，儒以文犯法。 为什麽有些事情会犯众怒? 光明磊落，坦荡荡像个汉子。就算是错的事，风格也会令人欣赏。 任我行说自己佩服三个半: 东方不败 方证 风清扬 冲虚算是半个 不佩服的三个半: 只说了左冷禅! 剩下的两个半是谁，倒是颇有钓读者胃口的意思。 我认为其中有一个必是岳不群，其实岳不群武功太差，就算多练二十年武功，没有拿到 辟邪葵花之类逆天武学，也难以让任我行不佩服一下。 但笑傲里面铺陈很多的两个概念是 真小人VS 伪君子 真小人首当其冲的左冷禅就居首位了，伪君子剑岳不群也应虽不中亦不远矣。 岳不群比左冷禅更令人不欣赏这是肯定的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.37.86 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JinYong/M.1514548355.A.E1F.html ※ 编辑: voko (1.163.37.86), 12/29/2017 19:53:22