作者Highflying (HighFlying)
看板JinYong
標題[作者] 金庸與政治? 金庸傳閱讀速記 (六)
時間Tue Aug 22 01:48:51 2017
(十一) 以量取勝
楊過稱住了明報。但不代表明報銷售長紅。這個時代的作品大概可以分成兩個類型：
1. 長篇
從神雕到倚天。這是金庸用來綁住基本盤的策略。用續集的方式，把新晚報時期熱愛郭靖的讀者一路綁下來。所以金庸很刻意的連結三部小說成為一個世界觀。
其中最誇張的莫過於倚天與神鵰的連結。今日我們看小說，可能會認為：兩本年代差了不少年，一轉眼張君寶已經便成老人了。但事實上當年在明報，「神鵰俠侶還沒完結篇，倚天就已經開始連載了!!!」
2. 短篇
鴛鴦在神鵰的背面。白馬在倚天的背面。一部武俠賣不好。你為什麼不一次連載兩部？
這時的金庸算是人生最爆肝的階段。同時寫兩部小說，還要發頭版社論。更慘的是，都已經忙到這樣的，明報賺的錢還是不夠生活。
怎麼辦？那就同時寫三部吧XD 這就是飛狐外傳。刊登在他的另一本週刊：武俠與歷史。這本書一方面連載很多武俠小說，一方面也介紹古詩詞和歷史人物。可以說，是集金庸各項興趣賺外快。
或許是創業之後，體會職場的現實和艱難吧？到了這個階段，金庸的角色開始便的越來越自私，越來越善惡難辨。最明顯的例子就是倚天：滅絕師太、鮮于通、何太沖比射鵰的正派 (洪七公、全真教之流)令人討厭。謝遜、楊逍又比金輪、彭連虎可愛太多了。
到了1961年，明報的銷售量總算到了每日兩萬兩千多份。基本上還是個小報，但至少還算是穩定。
但最終拯救明報的，不是楊過張無忌，不是金庸的肝，而是毛澤東的大躍進。
(十二) 查良鏞大戰共產黨報
大躍進的結果是大饑荒，受英國統治的香港成為難民眼前的綠洲。1962年五月，光是一天，就有八千多個難民偷渡進香港。
難民塞爆了梧桐山週邊，不止香港人，連英國人看了都傻眼了。但更傻眼的是：昔日查良鏞工作的大公報、新晚報「完全不報導這些事」。五月八日，五百多個難民在香港碼頭大哭，然後被港警送上船隻載回中國。但這些左派報紙還是繼續裝死，登一些八卦社會新聞放在頭版 (看看現在的臺灣香港，共產黨還真是一點都沒變)。
金庸在大公報待了十年，他知道得罪左派報紙之後，以後自己在香港媒體界就很難混下去了。但每天一到公司，他就看到記者們留著眼淚跟他說：「登不登這個消息？」。最後查良鏞決定賭了一把。
五月十一號開始，明報撤掉原本娛樂八卦等部門的記者，把幾乎所有人力全都派去做難民特別報導。接著查良鏞祭出更高明的策略：在頭版號召物資，再由明報協助送給難民。專門報導別人下體被炸掉的八卦報，突然就成為香港良心了XDDD
一個月後，明報順勢推出「自由談」副刊提供大家開砲。身為多年編輯，查良鏞自己也跳下去批共產黨。最後終於惹毛了新華社：文匯報、大公報、新晚報、晶報、香港商報等左派報紙開始批評明報，查良鏞越寫越順手，一路從饑荒、麵粉援外、發展核武等等一路罵下去...
這下好了，明報單挑香港所有左派報紙。突然間，讀者拿起明報，不看武俠小說最新進度，而是要跟上共產黨今天又被罵了什麼。
查良鏞成功了。
1961年初，明報每天賣出兩萬兩千份。
1961年底，明報每天賣出四萬份。
1965年底，明報每天賣出八萬三千份。
明報超越大公報、新晚報，成為香港報業巨頭之一。現在的查良鏞，已經是個大老闆了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.26.217
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JinYong/M.1503337733.A.CE8.html
※ 編輯: Highflying (118.160.26.217), 08/22/2017 01:52:13
※ 編輯: Highflying (118.160.26.217), 08/22/2017 01:53:18
※ 編輯: Highflying (118.160.26.217), 08/22/2017 01:54:14
※ 編輯: Highflying (118.160.26.217), 08/22/2017 01:56:43
1F：推 eudamonia4u: 哇塞，一次連載多部作品就算了，還是日更，佩服 08/22 02:07
2F：推 MomoDaMomo: 我更佩服他敢言別人不敢言，跟共產黨對著幹 08/22 03:08
3F：→ MomoDaMomo: 但如果是今日的香港就更難了，應該沒多久就"被失蹤" 08/22 03:09
4F：推 Giornno: 金庸: 各位朋友 小張大戰光明頂是虛構的 但我這明報大戰 08/22 03:56
5F：→ Giornno: 各大報可是名副其實! 08/22 03:56
6F：→ NacciEriAi: 現在就不"言"了 08/22 08:20
講好聽一點是：當年報紙快撐不下去，不如賭一把。
講難聽一點是：以前罵中國共產黨有錢賺，現在捧中國共產黨有錢賺。
7F：推 newtypeL9: 一次寫三部真的有夠扯 08/22 10:24
8F：→ newtypeL9: 而且都是可以稱為經典的作品 08/22 10:25
9F：→ newtypeL9: 難怪有人會說以前的金庸有俠客風範 08/22 10:26
10F：→ newtypeL9: 敢跟共產黨對著幹真的很不怕死 08/22 10:26
11F：推 micbrimac: 為什麼明報聽起來比較像左派... 08/22 11:32
12F：推 memory1024: 樓上，共產主義才是左派，所以挺共產黨的才是左派報 08/22 11:42
恩我覺得這是很相對的用法。
感覺當下的明報更站在底層人民的立場。從這邊來看硬要說他左也是說得通。
但是他批判計劃經濟無能害慘中國人，這個絕對是會當成右派罵的。
另外這個也是講回來聊到查良鏞的立場。他一直都很愛大政府大中國。戰中國共產黨主要還是因為政治無能，不是什麼左右路線之爭。我們可以繼續看下去，明報也罵了不少老蔣。
※ 編輯: Highflying (60.245.65.134), 08/22/2017 12:02:46
13F：→ micbrimac: 以共產黨來當作左派這種看法過於...偏頗(我想不到好一 08/22 12:41
14F：→ micbrimac: 點的詞) 現在中國依然是共產黨 但施行的政策與理念完全 08/22 12:42
15F：→ micbrimac: 不是左派的行為 沒有公平均等的完全資本主義 這怎麼都 08/22 12:42
16F：→ micbrimac: 不是左派 反而是實實在在的右派 08/22 12:43
17F：→ micbrimac: 當然左派這個詞本來就是十分含糊的詞彙 只能用一堆相對 08/22 12:43
18F：→ micbrimac: 比較的方式來作界定 08/22 12:44
19F：→ micbrimac: 共產主義是左派 問題共產黨實現的並不是共產主義XD 08/22 12:46
20F：→ micbrimac: 我說明報比較像左派的原因在於他們關懷難民的行為 08/22 12:47
21F：→ micbrimac: 另外我也不懂在當今世道 左派似乎貶意多於褒意... 08/22 12:48
22F：推 memory1024: 那是在台灣才這樣吧！其他國家來說，左派只是右派的相 08/22 13:37
23F：→ memory1024: 對詞。可能是因為政府反共反久了！跟馬克思主義相關的 08/22 13:38
24F：→ memory1024: 都被當作異端邪說的關係吧！ 08/22 13:38
25F：推 ckshchen: 我覺得因為人是自私的，要有能者養較弱勢的，會不甘願， 08/22 13:42
26F：→ ckshchen: 而弱勢者本來就弱勢，不會是主流，而且開口要人養我，就 08/22 13:42
27F：→ ckshchen: 算是真的很有需求，聽起來還是很怪 08/22 13:42
28F：→ rayven: 政治左跟經濟左要分清楚 08/22 15:34
29F：推 mydeargf: 好好好 08/22 16:05
30F：推 lifehunter: 左右是相對的 即便你是左派 但只要有人比你更左 你 08/22 16:13
31F：→ lifehunter: 就會被打成右派 另外理念左 不代表作為就會左 對面 08/22 16:13
32F：→ lifehunter: 的共產黨不搞共產主義也行之有年了XD 08/22 16:13
33F：推 NVIDIA: 政治理念左派，但是行的是右派 08/22 16:26
34F：推 Giornno: 老共現在的強盛經濟就是資本主義的成果 共產的計畫經濟 08/22 18:01
35F：→ Giornno: 根本就不能長久實行 倒是在戰亂荒涼的年代聽起來很美好 08/22 18:01
36F：→ Giornno: 反正大家都窮; 有錢了 為什麼我要跟窮鬼分我努力的成果? 08/22 18:01
37F：推 Giornno: 如果不管辛勞的程度能吃到一樣多的飯 我努力做啥? 08/22 18:04
38F：推 Giornno: 阿 扯遠了 總之共產不等於左派 只是歷史上共產出來的時 08/22 18:06
39F：→ Giornno: 機 它只能是左派 甚至對清朝而言 不是共產的革命黨也是 08/22 18:06
40F：→ Giornno: 左派 08/22 18:06
41F：→ webster1112: 老共根本不歸過去簡單分類 要不就僅皮偽裝騙傻子 08/22 21:48
42F：推 Pujols5: 但是金老罵老共的年代 老共還沒往資本主義靠 08/22 22:14
43F：推 peterhuo: 左派右派的定義是什麼，怎麼推文一堆搞不清楚 08/22 22:17
44F：→ peterhuo: 講句淺白點的，只要偏向資源自由競爭的就是偏右 08/22 22:18
45F：→ peterhuo: 較注重將資源汲取曲再分配的就是偏左。 08/22 22:18
46F：推 webster1112: 那如果自由競爭後 政府汲取分配給"特定人"這左還右? 08/22 22:25
47F：推 peterhuo: 左右當然是比較得來的啊，拿個對象出來比一比 08/22 23:07
48F：→ peterhuo: 任何政黨都有偏左跟偏右的政策，好比萬用解凱因斯 08/22 23:08
49F：→ peterhuo: 左派跟右派政黨都會用，但用絕對就比沒用還要偏左 08/22 23:09
50F：→ peterhuo: 至於好不好有沒有效，跟左右無關 08/22 23:09
51F：→ peterhuo: 右派的缺點就是自由競爭後產生立足點不平等競爭 08/22 23:10
52F：→ peterhuo: 優點就是不權當上帝，刪改更動自以為有效的訊息以及路徑 08/22 23:11
53F：→ peterhuo: 反過來就是左派的優缺點 08/22 23:12
54F：→ peterhuo: 所以就當自由競爭後啥都不做來當對像比較，回答該問題 08/22 23:15
55F：→ peterhuo: 汲取分配給特定人，當然是偏左，大部分左派也都這般做 08/22 23:16
嗨嗨各位，我覺得我需要打斷一下討論。
學術上左右的的定義上面已經有很多說明了，謝謝補充。但我想強調一點：書上開口閉口說大公報是左派報紙的人，不是我，也不是什麼政治經濟社會學者。是金庸傳的作者傅國湧。
也就是說，討論的另一個重點在於：傅國湧所說的「左派報紙」，到底是經濟，還是政治，還是中共？
我的觀點如下：傅國湧在金庸傳裡面提到的「左派」，的確就是中國共產黨。畢竟傅不是學者，再加上他所生的年代背景，中國共產黨不允許其他團體自稱為左派。支持老毛就是左，不支持老毛就是走資派等著被鬥死。
如果大家手中有這本傳記，或許可以檢驗一下我的說法。
畢竟傅是作者，書上寫誰「左派報紙」這個判斷是他說了算。他不一定是依據真正政治經濟學上的定義在寫金庸傳。
※ 編輯: Highflying (118.160.26.217), 08/23/2017 00:06:37
※ 編輯: Highflying (118.160.26.217), 08/23/2017 00:16:55
56F：→ webster1112: 我比較喜歡這種唯一不含糊的答案 "由老共決定誰是左" 08/23 04:06
57F：→ webster1112: 這就我說 不能用過去分類 侷限分類老共 XD 08/23 04:07
58F：推 nobuusa: 這樣歸納起來，「左派」至少有兩種：一個是隨老共高興認 08/23 11:30
59F：→ nobuusa: 定的「左派」與非左；另一種是學界界定的各種光譜當中的 08/23 11:30
60F：→ nobuusa: 左右。 08/23 11:30
61F：→ webster1112: 那是出了中國才兩種.在中國境內 還是只有前種 XD 08/23 13:33
62F：→ peterhuo: 共產黨本來就可以隨意伸縮自己的定義，那是基於統戰需求 08/23 19:27
63F：→ peterhuo: 創造性的模糊可以劃分敵方內部，共產黨尤愛 08/23 19:28
64F：→ peterhuo: 推原po的考究 08/23 19:33
65F：推 salami: 推討論 推回應 08/24 12:19
66F：推 xmasgangfox: 好文 推個 08/24 14:46
67F：推 mydeargf: 後面還會有嗎 好好看，參與了創作的年代的感覺 08/24 15:16