作者Highflying (HighFlying)
看板JinYong
标题[作者] 金庸与政治? 金庸传阅读速记 (六)
时间Tue Aug 22 01:48:51 2017
(十一) 以量取胜
杨过称住了明报。但不代表明报销售长红。这个时代的作品大概可以分成两个类型：
1. 长篇
从神雕到倚天。这是金庸用来绑住基本盘的策略。用续集的方式，把新晚报时期热爱郭靖的读者一路绑下来。所以金庸很刻意的连结三部小说成为一个世界观。
其中最夸张的莫过於倚天与神鵰的连结。今日我们看小说，可能会认为：两本年代差了不少年，一转眼张君宝已经便成老人了。但事实上当年在明报，「神鵰侠侣还没完结篇，倚天就已经开始连载了!!!」
2. 短篇
鸳鸯在神鵰的背面。白马在倚天的背面。一部武侠卖不好。你为什麽不一次连载两部？
这时的金庸算是人生最爆肝的阶段。同时写两部小说，还要发头版社论。更惨的是，都已经忙到这样的，明报赚的钱还是不够生活。
怎麽办？那就同时写三部吧XD 这就是飞狐外传。刊登在他的另一本周刊：武侠与历史。这本书一方面连载很多武侠小说，一方面也介绍古诗词和历史人物。可以说，是集金庸各项兴趣赚外快。
或许是创业之後，体会职场的现实和艰难吧？到了这个阶段，金庸的角色开始便的越来越自私，越来越善恶难辨。最明显的例子就是倚天：灭绝师太、鲜于通、何太冲比射鵰的正派 (洪七公、全真教之流)令人讨厌。谢逊、杨逍又比金轮、彭连虎可爱太多了。
到了1961年，明报的销售量总算到了每日两万两千多份。基本上还是个小报，但至少还算是稳定。
但最终拯救明报的，不是杨过张无忌，不是金庸的肝，而是毛泽东的大跃进。
(十二) 查良镛大战共产党报
大跃进的结果是大饥荒，受英国统治的香港成为难民眼前的绿洲。1962年五月，光是一天，就有八千多个难民偷渡进香港。
难民塞爆了梧桐山周边，不止香港人，连英国人看了都傻眼了。但更傻眼的是：昔日查良镛工作的大公报、新晚报「完全不报导这些事」。五月八日，五百多个难民在香港码头大哭，然後被港警送上船只载回中国。但这些左派报纸还是继续装死，登一些八卦社会新闻放在头版 (看看现在的台湾香港，共产党还真是一点都没变)。
金庸在大公报待了十年，他知道得罪左派报纸之後，以後自己在香港媒体界就很难混下去了。但每天一到公司，他就看到记者们留着眼泪跟他说：「登不登这个消息？」。最後查良镛决定赌了一把。
五月十一号开始，明报撤掉原本娱乐八卦等部门的记者，把几乎所有人力全都派去做难民特别报导。接着查良镛祭出更高明的策略：在头版号召物资，再由明报协助送给难民。专门报导别人下体被炸掉的八卦报，突然就成为香港良心了XDDD
一个月後，明报顺势推出「自由谈」副刊提供大家开炮。身为多年编辑，查良镛自己也跳下去批共产党。最後终於惹毛了新华社：文汇报、大公报、新晚报、晶报、香港商报等左派报纸开始批评明报，查良镛越写越顺手，一路从饥荒、面粉援外、发展核武等等一路骂下去...
这下好了，明报单挑香港所有左派报纸。突然间，读者拿起明报，不看武侠小说最新进度，而是要跟上共产党今天又被骂了什麽。
查良镛成功了。
1961年初，明报每天卖出两万两千份。
1961年底，明报每天卖出四万份。
1965年底，明报每天卖出八万三千份。
明报超越大公报、新晚报，成为香港报业巨头之一。现在的查良镛，已经是个大老板了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.26.217
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JinYong/M.1503337733.A.CE8.html
※ 编辑: Highflying (118.160.26.217), 08/22/2017 01:52:13
※ 编辑: Highflying (118.160.26.217), 08/22/2017 01:53:18
※ 编辑: Highflying (118.160.26.217), 08/22/2017 01:54:14
※ 编辑: Highflying (118.160.26.217), 08/22/2017 01:56:43
1F：推 eudamonia4u: 哇塞，一次连载多部作品就算了，还是日更，佩服 08/22 02:07
2F：推 MomoDaMomo: 我更佩服他敢言别人不敢言，跟共产党对着干 08/22 03:08
3F：→ MomoDaMomo: 但如果是今日的香港就更难了，应该没多久就"被失踪" 08/22 03:09
4F：推 Giornno: 金庸: 各位朋友 小张大战光明顶是虚构的 但我这明报大战 08/22 03:56
5F：→ Giornno: 各大报可是名副其实! 08/22 03:56
6F：→ NacciEriAi: 现在就不"言"了 08/22 08:20
讲好听一点是：当年报纸快撑不下去，不如赌一把。
讲难听一点是：以前骂中国共产党有钱赚，现在捧中国共产党有钱赚。
7F：推 newtypeL9: 一次写三部真的有够扯 08/22 10:24
8F：→ newtypeL9: 而且都是可以称为经典的作品 08/22 10:25
9F：→ newtypeL9: 难怪有人会说以前的金庸有侠客风范 08/22 10:26
10F：→ newtypeL9: 敢跟共产党对着干真的很不怕死 08/22 10:26
11F：推 micbrimac: 为什麽明报听起来比较像左派... 08/22 11:32
12F：推 memory1024: 楼上，共产主义才是左派，所以挺共产党的才是左派报 08/22 11:42
恩我觉得这是很相对的用法。
感觉当下的明报更站在底层人民的立场。从这边来看硬要说他左也是说得通。
但是他批判计划经济无能害惨中国人，这个绝对是会当成右派骂的。
另外这个也是讲回来聊到查良镛的立场。他一直都很爱大政府大中国。战中国共产党主要还是因为政治无能，不是什麽左右路线之争。我们可以继续看下去，明报也骂了不少老蒋。
※ 编辑: Highflying (60.245.65.134), 08/22/2017 12:02:46
13F：→ micbrimac: 以共产党来当作左派这种看法过於...偏颇(我想不到好一 08/22 12:41
14F：→ micbrimac: 点的词) 现在中国依然是共产党 但施行的政策与理念完全 08/22 12:42
15F：→ micbrimac: 不是左派的行为 没有公平均等的完全资本主义 这怎麽都 08/22 12:42
16F：→ micbrimac: 不是左派 反而是实实在在的右派 08/22 12:43
17F：→ micbrimac: 当然左派这个词本来就是十分含糊的词汇 只能用一堆相对 08/22 12:43
18F：→ micbrimac: 比较的方式来作界定 08/22 12:44
19F：→ micbrimac: 共产主义是左派 问题共产党实现的并不是共产主义XD 08/22 12:46
20F：→ micbrimac: 我说明报比较像左派的原因在於他们关怀难民的行为 08/22 12:47
21F：→ micbrimac: 另外我也不懂在当今世道 左派似乎贬意多於褒意... 08/22 12:48
22F：推 memory1024: 那是在台湾才这样吧！其他国家来说，左派只是右派的相 08/22 13:37
23F：→ memory1024: 对词。可能是因为政府反共反久了！跟马克思主义相关的 08/22 13:38
24F：→ memory1024: 都被当作异端邪说的关系吧！ 08/22 13:38
25F：推 ckshchen: 我觉得因为人是自私的，要有能者养较弱势的，会不甘愿， 08/22 13:42
26F：→ ckshchen: 而弱势者本来就弱势，不会是主流，而且开口要人养我，就 08/22 13:42
27F：→ ckshchen: 算是真的很有需求，听起来还是很怪 08/22 13:42
28F：→ rayven: 政治左跟经济左要分清楚 08/22 15:34
29F：推 mydeargf: 好好好 08/22 16:05
30F：推 lifehunter: 左右是相对的 即便你是左派 但只要有人比你更左 你 08/22 16:13
31F：→ lifehunter: 就会被打成右派 另外理念左 不代表作为就会左 对面 08/22 16:13
32F：→ lifehunter: 的共产党不搞共产主义也行之有年了XD 08/22 16:13
33F：推 NVIDIA: 政治理念左派，但是行的是右派 08/22 16:26
34F：推 Giornno: 老共现在的强盛经济就是资本主义的成果 共产的计画经济 08/22 18:01
35F：→ Giornno: 根本就不能长久实行 倒是在战乱荒凉的年代听起来很美好 08/22 18:01
36F：→ Giornno: 反正大家都穷; 有钱了 为什麽我要跟穷鬼分我努力的成果? 08/22 18:01
37F：推 Giornno: 如果不管辛劳的程度能吃到一样多的饭 我努力做啥? 08/22 18:04
38F：推 Giornno: 阿 扯远了 总之共产不等於左派 只是历史上共产出来的时 08/22 18:06
39F：→ Giornno: 机 它只能是左派 甚至对清朝而言 不是共产的革命党也是 08/22 18:06
40F：→ Giornno: 左派 08/22 18:06
41F：→ webster1112: 老共根本不归过去简单分类 要不就仅皮伪装骗傻子 08/22 21:48
42F：推 Pujols5: 但是金老骂老共的年代 老共还没往资本主义靠 08/22 22:14
43F：推 peterhuo: 左派右派的定义是什麽，怎麽推文一堆搞不清楚 08/22 22:17
44F：→ peterhuo: 讲句浅白点的，只要偏向资源自由竞争的就是偏右 08/22 22:18
45F：→ peterhuo: 较注重将资源汲取曲再分配的就是偏左。 08/22 22:18
46F：推 webster1112: 那如果自由竞争後 政府汲取分配给"特定人"这左还右? 08/22 22:25
47F：推 peterhuo: 左右当然是比较得来的啊，拿个对象出来比一比 08/22 23:07
48F：→ peterhuo: 任何政党都有偏左跟偏右的政策，好比万用解凯因斯 08/22 23:08
49F：→ peterhuo: 左派跟右派政党都会用，但用绝对就比没用还要偏左 08/22 23:09
50F：→ peterhuo: 至於好不好有没有效，跟左右无关 08/22 23:09
51F：→ peterhuo: 右派的缺点就是自由竞争後产生立足点不平等竞争 08/22 23:10
52F：→ peterhuo: 优点就是不权当上帝，删改更动自以为有效的讯息以及路径 08/22 23:11
53F：→ peterhuo: 反过来就是左派的优缺点 08/22 23:12
54F：→ peterhuo: 所以就当自由竞争後啥都不做来当对像比较，回答该问题 08/22 23:15
55F：→ peterhuo: 汲取分配给特定人，当然是偏左，大部分左派也都这般做 08/22 23:16
嗨嗨各位，我觉得我需要打断一下讨论。
学术上左右的的定义上面已经有很多说明了，谢谢补充。但我想强调一点：书上开口闭口说大公报是左派报纸的人，不是我，也不是什麽政治经济社会学者。是金庸传的作者傅国涌。
也就是说，讨论的另一个重点在於：傅国涌所说的「左派报纸」，到底是经济，还是政治，还是中共？
我的观点如下：傅国涌在金庸传里面提到的「左派」，的确就是中国共产党。毕竟傅不是学者，再加上他所生的年代背景，中国共产党不允许其他团体自称为左派。支持老毛就是左，不支持老毛就是走资派等着被斗死。
如果大家手中有这本传记，或许可以检验一下我的说法。
毕竟傅是作者，书上写谁「左派报纸」这个判断是他说了算。他不一定是依据真正政治经济学上的定义在写金庸传。
※ 编辑: Highflying (118.160.26.217), 08/23/2017 00:06:37
※ 编辑: Highflying (118.160.26.217), 08/23/2017 00:16:55
56F：→ webster1112: 我比较喜欢这种唯一不含糊的答案 "由老共决定谁是左" 08/23 04:06
57F：→ webster1112: 这就我说 不能用过去分类 局限分类老共 XD 08/23 04:07
58F：推 nobuusa: 这样归纳起来，「左派」至少有两种：一个是随老共高兴认 08/23 11:30
59F：→ nobuusa: 定的「左派」与非左；另一种是学界界定的各种光谱当中的 08/23 11:30
60F：→ nobuusa: 左右。 08/23 11:30
61F：→ webster1112: 那是出了中国才两种.在中国境内 还是只有前种 XD 08/23 13:33
62F：→ peterhuo: 共产党本来就可以随意伸缩自己的定义，那是基於统战需求 08/23 19:27
63F：→ peterhuo: 创造性的模糊可以划分敌方内部，共产党尤爱 08/23 19:28
64F：→ peterhuo: 推原po的考究 08/23 19:33
65F：推 salami: 推讨论 推回应 08/24 12:19
66F：推 xmasgangfox: 好文 推个 08/24 14:46
67F：推 mydeargf: 後面还会有吗 好好看，参与了创作的年代的感觉 08/24 15:16